16RS0049-01-2025-006256-12

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

06 ноября 2025 года Дело 2-8953/2025

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Шерстобитовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (далее – истец) обратилось в суд с первоначальным иском к наследственному имуществу ФИО4 в вышеприведенной формулировке.

В обоснование исковых требований истец указал, что 13.09.2023 между ФИО4 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №0177384132 с лимитом задолженности.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с п.2.2. Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федеального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Банку стало известно, что должник умер, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

После смерти ФИО4 открыто наследственное дело <данные изъяты> к имуществу ФИО4, умершего <дата изъята>.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность перед банком составляет 142812,93 рублей, из которых:

- сумма основного долга 136380,55 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов 6414,35 рублей - просроченные проценты;

- сумма штрафов и комиссий 18,03 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

На основании изложенного истец просит взыскать с наследников в пользу банка, в пределах наследственного имущества просроченную задолженность в размере 142812,93 рублей, из которых сумма основного долга 136380,55 рублей, сумма процентов 6414,35 рублей, сумма штрафов и комиссий 18,03 рублей, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5284,00 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО5 в лице законного представителя ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

Законный представитель ответчиков в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811 Кодекса), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (ст. 813 Кодекса), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности осуществления кредитором контроля за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (п. 1 и 2 ст. 814 Кодекса).

К способам принятия наследства, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ относится подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства и действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом установлено, что 13.09.2023 между ФИО4 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №0177384132 с лимитом задолженности.

Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету карты.

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умер <дата изъята>

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса ФИО6 наследниками, принявшим наследство в порядке ст. 1142 ГК РФ являются:

сын – ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес изъят>

дочь – ФИО5, зарегистрированная по адресу: <адрес изъят>

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства

В п. 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По состоянию на 10.11.2024 у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 142812,93 рублей, в том числе: основной долг – 136380,55 рублей, проценты – 6414,35 рублей, иные платы и штрафы – 18,03 рублей.

Наследство, оставшееся после смерти ФИО4 состоит из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося по адресу<адрес изъят>, кадастровая стоимость – 587452,94 рубля, здание с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес изъят>, кадастровая стоимость – 469027,57 рублей, из ? доли земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес изъят>, кадастровая стоимость – 3338567,62 рублей, из ? доли помещения с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес изъят>, кадастровая стоимость 2288907,47 рублей.

Суд приходит к убеждению, что наследственная масса, принятая наследниками безусловно, превышает размер взыскиваемой задолженности в размере 142812,93 рублей.

Законный представитель ответчиков в ходе судебного разбирательства исковые требования признал. Признание иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц; в связи с чем суд принимает признание иска представителем ответчиков.

При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения иска в полном размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере 5284,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (ИНН <данные изъяты> ФИО5 (ИНН <данные изъяты>) в лице законного представителя ФИО3 (ИНН <данные изъяты>) в пределах стоимости наследственного имущества в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 142812,93 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5284,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья Р.М.Шарифуллин