1
Дело № 2-2598/2022
42RS0009-01-2022-003428-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего Е.И. Исаковой
при секретаре О.В. Югай
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
«07» июня 2022 года
дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.
Требования мотивирует тем, что **.**.**** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в результате которого повреждено транспортное средство Toyota Camry г/н ###.
Согласно имеющимся документам, виновником ДТП является ФИО1, которая, управляя транспортным средством Hyndai Solaris г/н ###, совершила столкновение (наезд и т.п.) с вышеуказанным транспортным средством.
Гражданская ответственность владельца Hyndai Solaris г/н ### зарегистрирована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с полисом ###. Согласно имеющимся у истца документам ответчик вписана в полис ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством **.**.****, то есть после ДТП произошедшего **.**.****.
Размер возмещенного Обществом «ГСК «Югория» ущерба потерпевшему составил 76800 руб.
Просит суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса в пользу АО «ГСК «Югория» убытки в размере 76 800 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 504 руб.
Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, в присутствии своего представителя ФИО2, действующего на основании ордера, требования признала в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований так и возражений.
Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пп. Д. п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40 -ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что **.**.**** произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого повреждено транспортное средство Toyota Camry г/н ###.
Согласно протоколу об административном правонарушении виновником ДТП является ФИО1, которая, управляя транспортным средством Hyndai Solaris г/н ###, совершила столкновение (наезд и т.п.) с вышеуказанным транспортным средством.
В отношении транспортного средства Toyota Camry г/н ### заключен договор страхования ОСАГО ###. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».
Собственник поврежденного транспортного средства Toyota Camry ООО «ОлимпСитиСтрой» в лице ФИО3 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Согласно экспертному заключению ######### от **.**.****, стоимость восстановительного ремонта Toyota Camry г/н ###, с учетом износа запасных частей, составляет 76792,50 рублей (Л.д.10-16).
АО «АльфаСтрахование» признало данное событие страховым случаем и выплатило собственнику автомобиля Toyota Camry г/н ### ООО «ОлимпСитиСтрой» страховое возмещение, в размере 76 800 рублей, что подтверждается платежным поручением ### от **.**.**** (Л.д.16).
**.**.**** АО «ГСК «Югория» возместило АО «АльфаСтрахование» стоимость ущерба в размере 76800 рублей, согласно платежному поручению ### (Л.д.20).
Гражданская ответственность владельца Hyndai Solaris г/н ### зарегистрирована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с полисом ###, срок действия полиса с **.**.**** по **.**.**** (Л.д.17), однако, по имеющейся информации у истца, ФИО1 вписана в полис ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством **.**.****, то есть после ДТП произошедшего **.**.****.
Данные обстоятельство ответчик не оспаривает.
Таким образом, в силу прямого указания закона (п.п. "Д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.
Ответчик ни вину в ДТП, ни размер ущерба не оспаривает. Исковые требования признала в полном объеме.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование истца взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» убытки в порядке регресса в размере 76 800 руб. подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2504 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 **.**.**** года рождения в пользу АО «ГСК «Югория» убытки в порядке регресса в размере 76 800 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2504 руб., всего 79 304 (семьдесят девять тысяч триста четыре) рубля.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме подачей жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Судья: Е.И. Исакова
В окончательной форме решение изготовлено «10» июня 2022 года.