Решение по делу № 2-848/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-848/2023 (УИД 69RS0040-02-2023-000508-30)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» марта 2023 года город Тверь

Центральный районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.А.,

при секретаре Новожилове П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело в порядке заочного судопроизводства по иску Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Банк АО «Всероссийский банк развития регионов» обратился в Центральный районный суд города Твери с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитным договорам: № 3051.00.18-РТ-19 от 25.02.2019 в размере 479 882 рублей 72 копеек, в том числе: 473 277 рублей 10 копеек – основной долг, 5 800 рублей 03 копейки – проценты за пользование кредитом за период с 16.11.2022 года по 26.12.2022, 660 рублей 55 копеек – неустойка по просроченному основному долгу за период с 16.09.2022 года по 26.12.2022 года, 145 рублей 04 копейки – неустойка по процентам за пользование кредитом за период с 16.09.2022 года по 26.12.2022 года; №28878.00.18-РТ-19 от 28.11.2019 в размере 285 498 рублей 26 копеек, в том числе: 265 395 рублей 09 копеек – основной долг, 19 147 рублей 71 копейка – проценты за пользование кредитом за период с 16.08.2022 года по 26.12.2022 года, 409 рублей 49 копеек – неустойка по просроченному основному долгу за период с 16.09.2022 года по 26.12.2022 года, 545 рублей 97 копеек – неустойка по процентам за пользование кредитом за период с 16.09.2022 года по 26.12.2022 года, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10 854 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Всероссийский банк развития регионов» и ФИО1 были заключены два кредитных договора, по которым у ответчика образовалась непогашенная задолженность в размере 765 380 рублей 98 копеек. Задолженность по кредитному договору № от 25.02.2019 в размере 479 882 рублей 72 копеек. Исходя из пунктов 1,2 и 3,4 индивидуальных условий кредитного договора 1, истец выдал ответчику кредит в сумме 814 000 рублей, по ставке 10, 90% годовых со сроком пользования 84 месяца, а ответчик обязан возвратить полученную денежную сумму и проценты путем ежемесячной выплаты истцу 14 010 рублей 00 копеек 15 числа каждого месяца до окончания срока кредита и полного погашения задолженности по договору. Выдача кредита была произведена истцом 25.02.2019 года путем перечисления денежных средств на счет ответчика №, открытый у истца, что подтверждается соответствующей выпиской по счету и свидетельствует о том, что обязательства истца были исполнены надлежащим образом. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, по состоянию на 22.11.2022 года продолжительность просроченной задолженности по кредитному договору за последние 180 календарных дней составила 68 календарных дня. 23.11.2022 года истец, руководствуясь п.2 ст.811 ГК РФ, направил в адрес ответчика уведомление о расторжении кредитного договора 1 и досрочном истребовании остатка задолженности. Направленное в адрес ответчика требование до настоящего момента не исполнено. В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий ответчик обязан выплатить истцу неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. При таких обстоятельствах по состоянию на 26.12.2022 года размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору 1 составляет 479 882 рублей 72 копеек, в том числе: 473 277 рублей 10 копеек – основной долг, 5 800 рублей 03 копейки – проценты за пользование кредитом за период с 16.11.2022 года по 26.12.2022, 660 рублей 55 копеек – неустойка по просроченному основному долгу за период с 16.09.2022 года по 26.12.2022 года, 145 рублей 04 копейки – неустойка по процентам за пользование кредитом за период с 16.09.2022 года по 26.12.2022 года. Наличие задолженности подтверждается расчетом задолженности и выписками по счету.

Задолженность по договору потребительского кредитования № от 28.11.2019 в размере 285 498 рублей 26 копеек.

Исходя из пунктов 1,2 и 3,4 индивидуальных условий кредитного договора 2, истец выдал ответчику кредит в сумме 368 191 рубль 00 копеек, по ставке 14,80% годовых со сроком пользования 84 месяца, а ответчик обязан возвратить полученную денежную сумму и проценты путем ежемесячной выплаты истцу 7 060 рублей 00 копеек 15 числа каждого месяца до окончания срока кредита и полного погашения задолженности по договору. Выдача кредита была произведена истцом 28.11.2019 года путем перечисления денежных средств на счет ответчика №, открытый у истца, что подтверждается соответствующей выпиской по счету и свидетельствует о том, что обязательства истца были исполнены надлежащим образом. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору 2, по состоянию на 22.11.2022 года продолжительность просроченной задолженности по кредитному договору за последние 180 календарных дней составила 68 календарных дня. 23.11.2022 года истец, руководствуясь п.2 ст.811 ГК РФ, направил в адрес ответчика уведомление о расторжении кредитного договора 1 и досрочном истребовании остатка задолженности. Направленное в адрес ответчика требование до настоящего момента не исполнено. В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий ответчик обязан выплатить истцу неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. При таких обстоятельствах по состоянию на 26.12.2022 года размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору 2 составляет 285 498 рублей 26 копеек, в том числе: 265 395 рублей 09 копеек – основной долг, 19 147 рублей 71 копейка – проценты за пользование кредитом за период с 16.08.2022 года по 26.12.2022 года, 409 рублей 49 копеек – неустойка по просроченному основному долгу за период с 16.09.2022 года по 26.12.2022 года, 545 рублей 97 копеек – неустойка по процентам за пользование кредитом за период с 16.09.2022 года по 26.12.2022 года. Наличие задолженности подтверждается расчетом задолженности и выписками по счету.

Определением судьи Центрального районного суда города Твери от 03 февраля 2023 года исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

Представитель истца АО «Всероссийский банк развития регионов», извещенный судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных истцом требований суду не представил.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.

В связи с изложенным, на основании положений статей 167, 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Согласно ч.2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

В свою очередь согласно специальным правилам статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Вместе с тем, из статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 25.02.2019 года между истцом и ФИО1 заключен договор потребительского кредитования №.

Пунктами 1,2 и 3, 4 индивидуальных условий кредитного договора № от 25.02.2019 года предусмотрено, что сумма кредита составляет 814 000 рублей, по ставке 10, 90% годовых сроком пользования 84 месяца, ежемесячная выплата 14 010 рублей 00 копеек 15 числа каждого месяца до окончания срока кредита и полного погашения задолженности по договору.

Ответчик ФИО1 в момент заключения договора подтвердил, что ознакомлен с условиями договора потребительского кредитования и получил их копию (пункт 14 индивидуальных условий).

Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиком в ходе производства по делу, во исполнение заключенного договора ответчику выданы денежные средства в размере, установленном кредитным договором.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении данного договора у суда не имеется.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по заключенному с истцом договору, что привело к образованию задолженности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий ответчик обязан выплатить истцу неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно произведенному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 26.12.2022 года составила 479 882 рублей 72 копеек, в том числе: 473 277 рублей 10 копеек – основной долг, 5 800 рублей 03 копейки – проценты за пользование кредитом за период с 16.11.2022 года по 26.12.2022, 660 рублей 55 копеек – неустойка по просроченному основному долгу за период с 16.09.2022 года по 26.12.2022 года, 145 рублей 04 копейки – неустойка по процентам за пользование кредитом за период с 16.09.2022 года по 26.12.2022 года.

Данный расчет ответчиком не оспорен, является арифметически верным, не противоречит условиям заключенного между сторонами договора и требованиям действующего законодательства.

Доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком задолженности по кредитному договору № от 25.02.2019 в заявленном истцом размере, в материалы дела не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 25.02.2019 законны и обоснованы.

В судебном заседании установлено, что 28.11.2019 года между истцом и ФИО1 заключен договор потребительского кредитования №.

Пунктами 1,2 и 3,4 индивидуальных условий кредитного договора № от 28.11.2019 года предусмотрено, что сумма кредита составляет 368 191 рубль, по ставке 14,80% годовых сроком пользования 84 месяца, ежемесячная выплата 7 060 рублей 00 копеек 15 числа каждого месяца до окончания срока кредита и полного погашения задолженности по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно произведенному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 26.12.2022 года составила 285 498 рублей 26 копеек, в том числе: 265 395 рублей 09 копеек – основной долг, 19 147 рублей 71 копейка – проценты за пользование кредитом за период с 16.08.2022 года по 26.12.2022 года, 409 рублей 49 копеек – неустойка по просроченному основному долгу за период с 16.09.2022 года по 26.12.2022 года, 545 рублей 97 копеек – неустойка по процентам за пользование кредитом за период с 16.09.2022 года по 26.12.2022 года.

Доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком задолженности по кредитному договору № от 28.11.2019 года в заявленном истцом размере, в материалы дела не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 28.11.2019 года законны и обоснованы.

Согласно ч. 1,2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в сумме 10 854 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 298 от 19.01.2023, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по кредитному договору № от 25.02.2019 в сумме 479 882 рубля 72 копейки, задолженность по кредитному договору № от 28.11.2019 в размере 285 498 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10 854 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2023 года.