Дело № 2-657/2025
УИД 77RS0022-02-2024-010136-46
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
адрес 15 декабря 2025 года
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,
при секретаре фио,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-657/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец фио (в настоящее время ФИО1) обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя исковые требования тем, что 01 мая 2024 года между истцом фио (в настоящее время Головинской) фио и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа № 01/05. В соответствии с условиями договора ФИО1 предоставила ФИО2 денежные средства в размере сумма сроком на 25 календарных дней до 26 мая 2024 года, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства в указанный в договоре срок и уплатить проценты в размере 9% за каждый календарный день пользования суммой займа. В соответствии с п. 1.4. Договора Заёмщик обязан выплатить Проценты в размере 225%, что составляет сумма за весь срок пользования Суммой займа, одновременно в день возврата Суммы займа, а именно 26 мая 2024 года. 26 мая 2024 года ответчик вернул истцу денежные средства в размере сумма, однако денежные средства в размере сумма до настоящего времени ответчиком не возвращены, проценты также не уплачены, что послужило поводом для обращения истца с указанным исковым заявлением в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила уточненное исковое заявление, просила взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, проценты 9% согласно п. 1.2. договора с 03 мая 2024 года по 26 мая 2024 года в размере сумма, проценты согласно п. 1.4. договора в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 27 мая 2024 года по 15 декабря 2025 года в размере сумма и с 16 декабря 2025 года до момента фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить уточненный иск в полном объеме и рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, знает о предъявленном иске, ранее представитель ответчика участвовал в судебных заседаниях, представил письменные возражения на иск (л.д. № 36). С учетом неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со статьей 113 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом п. 1 ст. 20 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ).
Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит уточненный иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 01 мая 2024 года между истцом фио (в настоящее время Головинской) фио и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа № 01/05 (л.д. № 10-12).
В соответствии с п. 1.1. Договора 1.1. в соответствии с настоящим Договором Займодавец обязуется передать в собственности» Заёмщика денежные средства в размере сумма, далее Сумма займа, а Заёмщик обязуется возвратить Займодавцу Сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором.
Согласно п. 1.2. Договора Заёмщик обязуется выплачивать Займодавцу проценты за пользование Суммой займа, Далее Проценты, в размере 9% (Девять процентов), что составляет сумма за каждый календарный день пользования Суммой займа.
В соответствии с п. 1.3. Договора Заёмщик обязуется возвратить Сумму займа через 25 (Двадцать пять) календарных дней, а именно 26 мая 2024 г. Заёмщик вправе возвратить Сумму займа досрочно только с письменного согласия Займодавца.
Согласно п. 1.4. Договора Заёмщик обязан выплатить Проценты в размере 225% (Двести двадцать пять процентов), что составляет сумма за весь срок пользования Суммой займа, одновременно в день возврата Суммы займа, а именно 26.05.2024 года.
В соответствии с п. 3 Договора стороны договорились, что расчеты будут производится посредством переводов денежных средств на расчетные счета (банковские карты) сторон.
Факт передачи денежных средств в размере сумма по договору займа подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк (л.д. № 13).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Однако, принятые на себя обязательства по договору займа ответчиком в полном объеме не были выполнены, 26 мая 2024 года ответчик вернул истцу денежные средства в размере сумма, однако денежные средства в размере сумма до настоящего времени ответчиком не были возвращены, проценты также не уплачены. Никаких доказательств обратного, ответчиком в суд не представлено.
Доводы ответчика о том, что денежные средства были переданы ответчиком третьим лицам, суд не может принять во внимание, так как из буквально содержания договора следует, что между сторонами возникли взаимоотношения, регулируемые ст.ст. 807-811 ГК РФ.
Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере сумма, проценты 9% согласно п. 1.2. договора с 03 мая 2024 года по 26 мая 2024 года в размере сумма, проценты согласно п. 1.4. договора в размере сумма.
Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.
Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что при рассмотрении гражданского спора установлен факт нарушения со стороны ответчика обязательств по возврату суммы займа и предусмотренных договором процентов, в связи с чем, удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере сумма и процентов, предусмотренных договором, согласно п. 1.2. договора в размере сумма и согласно п. 1.4. договора в размере сумма. Правовых оснований для отказа в иске у суда не имеется.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 27 мая 2024 года по 15 декабря 2025 года в размере сумма и с 16 декабря 2025 года до момента фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды от суммы задолженности за каждый день просрочки. Арифметически расчет процентов произведен истцом правильно, проверен судом и не был оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Требования истца о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ основаны на законе и подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что уточненный иск ФИО1 предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
Иных требований не заявлено.
Все другие доводы сторон правового значения для разрешения спора не имеют.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 39, 56, 67, 98, 167, 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере сумма, проценты согласно п. 1.2. договора с 03 мая 2024 года по 26 мая 2024 года в размере сумма, проценты согласно п. 1.4. договора в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 27 мая 2024 года по 15 декабря 2025 года в размере сумма и с 16 декабря 2025 года до момента фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды от суммы задолженности за каждый день просрочки и госпошлину по делу в размере сумма.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение изготовлено в окончательной форме 10 апреля 2026 года.
Судья К.Ю. Трофимович