Мотивированное решение №
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ УИД: №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Лысковский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Калининой А.В.,
с участием ответчика ФИО1,
представителя ответчика – адвоката Корниенко Н.Н., действующей на основании ордера,
при секретаре судебного заседания Черезовой Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Лысковский районный суд <адрес> с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №), в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства (кредит) в сумме 895 811 рублей 37 копеек, под 7,90%/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1 827 дней.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ПАО «Совкомбанк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым права требования по вышеуказанному кредитному договору были переданы новому кредитору - ПАО «Совкомбанк».
Истец указывает, что в период пользования кредитом ответчик свои обязанности по погашению долга исполнял ненадлежащим образом, чем нарушил п.2.1 раздела II Общих Условий Договора потребительского кредита.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 277 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 128 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 513 066 рублей 15 копеек.
Истец утверждает, что задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 877 219 рублей 33 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 818 389 рублей 23 копейки, просроченные проценты в размере 48 348 рублей 17 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2 059 рублей 03 копейки; неустойка на просроченную ссуду в размере 2 439 рублей 05 копеек; неустойка на просроченные проценты в размере 4 334 рубля 84 копейки; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 31 рубль 56 копеек; штраф за просроченный платеж в размере 423 рубля 45 копеек.
Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.
Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 877 219 рублей 33 копейки и уплаченную при подаче настоящего искового заявления государственную пошлину в сумме 22 544 рубля 39 копейки.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении отражено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 и ее представитель – адвокат Корниенко Н.Н. в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что кредит ФИО1 брала по просьбе своего родственника, который обязался его выплачивать. В настоящее время ответчик является неплатежеспособной.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Центрального банка России в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени которого извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, с учетом мнения ответчика, представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
На основании ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК.
Как следует из ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными законом или договором, в частности неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(10550700026), по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 895 811 рублей 37 копеек, 7,90% годовых, сроком на 60 месяцев, с размером ежемесячного платежа 18 330 рублей 24 копейки.
В соответствии с п.12 кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать за просрочу оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.
Заемщику ФИО1 был открыт текущий банковский счет №.
Факт использования ФИО1 денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету.
Таким образом, банк, принятые на себя обязательства по кредитному договору, выполнил в полном объеме.
Указанные обстоятельства не оспариваются стороной ответчика, которая в судебном заседании пояснила, что кредитный договор она заключала добровольно, без оказания давления с чьей-либо стороны, условия договора, в том числе о последствиях ненадлежащего исполнения обязательства ей были поняты, она осознавала, что подписывая договор, она в полном объеме принимает на себя предусмотренные договором обязательства.
В течение срока действия договора ответчик нарушил условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность по кредиту, что также подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Цедент) и ПАО «Совкомбанк» (Цессионарий) заключено соглашение № об уступке прав (требований), согласно которому Цедент уступает Цессионарию в полном объеме все права (требования) и иные права, основанные на кредитных договорах, сведения о которых содержатся в базе данных, в объеме сведений (информации), необходимых цессионарию для реализации правомочий в отношении уступаемых прав, в том числе по кредитному договору №), заключенному с ФИО1
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 381 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со статьей 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что ответчик обязательства по договору не выполнил.
Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по уплате денежных средств по кредитному, у ответчика образовалась задолженность.
Согласно выполненному истцом расчету, задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 877 219 рублей 33 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 818 389 рублей 23 копейки, просроченные проценты в размере 48 348 рублей 17 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2 059 рублей 03 копейки; неустойка на просроченную ссуду в размере 2 439 рублей 05 копеек; неустойка на просроченные проценты в размере 4 334 рубля 84 копейки; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 31 рубль 56 копеек; штраф за просроченный платеж в размере 423 рубля 45 копеек.
Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признается обоснованным, поскольку он согласуется с условиями договора, арифметически верен, ответчиком не оспорен, иного расчета, отличного от представленного истцом, не представлено.
Стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, равно как законных оснований для освобождения ответчика от их исполнения, в то время как, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Нарушение условий договора ФИО1 повлекло нарушение права истца на возврат суммы кредита, получение процентов по договору, комиссий, иных платежей, в связи с чем, подлежит удовлетворению требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
Довод ответчика о том, что кредит она брала по просьбе своего родственника, который обязался его выплачивать, не опровергает выводов суда, изложенных в настоящем решении, поскольку наличие каких-либо договоренностей с иными лицами о порядке оплаты задолженности по кредитному договору, не освобождает заемщика от исполнения принятого на себя обязательства.
При этом доказательств, подтверждающих наличие какого-либо давления, угрозы либо обмана при заключении кредитного договора, не представлено. Заключая кредитный договор, заемщик был ознакомлен со всеми его существенными условиями, выразил согласие с ними. Указанные обстоятельства ответчик ФИО1 подтвердила в судебном заседании.
Довод ответчика о ее неплатежеспособности для погашения кредита, также не влияют на выводы суда, поскольку кредитный договор не оспорен, встречных требований стороной ответчика не заявлено, оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности по возврату кредитных денежных средств не имеется.
Правовых оснований для удовлетворения требования о направлении извещения в правоохранительные органы о наличии в действия ФИО2 мошеннических действий, судом не установлено, в связи с чем, оснований для принятия мер реагирования путем направления сообщения об этом в органы дознания или предварительного следствия в соответствии с ч.3 ст.226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, по смыслу ст.226 ГПК РФ вынесение частного определения является правом, а не обязанностью суда, и не обусловлено заявлением соответствующего ходатайства участвующим в деле лицом.
В силу ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 22 544 рубля 39 копейки, в связи с чем, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по ее оплате в заявленной сумме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк», удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 877219 рублей 33 копейки.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) расходы по оплате госпошлины в размере 22544 рубля 39 копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд <адрес>.
Судья А.В. Калинина