Решение по делу № 2А-3896/2023 от 05.06.2023

Дело № 2а-3896/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2023 года г. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при секретаре Варлахине В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Заместителю председателя Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г. о. Химки <адрес> ФИО1 о признании бездействия незаконным,

установил:

ФИО3 обратился в суд к Заместителю председателя Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г. о. Химки <адрес> ФИО1 с административными исковыми требованиями о признании бездействия незаконным.

В обоснование требований указано, что <дата> истец обращался к председателю Комиссии по делам несовершеннолетних и защите прав г.о. Химки МО с заявлением об административном правонарушении в отношении ФИО5 по факту того, что бывшая супруга препятствует ФИО3 в осуществлении родительских прав и обязанностей.

Данное обращение было рассмотрено <дата> о чем был дан ответ.

Нарушение своих прав истец видит в том, что административный ответчик несвоевременно рассмотрел и направил решение по его обращению, просят признать денные обстоятельства незаконным бездействием.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 96 КАС РФ.

Административный ответчик в судебное заседание представителя не направил письменный материал по результатам рассмотрения обращения административного истца, прося отказать в иске.

Судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Судом установлено и подтверждается материалами административного дела, что <дата> ФИО3 обратился к административному ответчику с заявлением об административном правонарушении в отношении ФИО5

Данное обращение было рассмотрено <дата> с направлением ответа административному истцу за номером 828-КДН.

Из письменных объяснений административного ответчика и представленных материалов проверки следует, что для разрешения вопроса по обращению потребовалось направление дополнительных запросов и объяснения самих сторон, которые были даны <дата> (ФИО3), <дата> (ФИО5) ввиду чего решение по обращению было принято <дата>.

В силу ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Для признания оспариваемых административным истцом решения, действия (бездействия) незаконными судом должно быть установлено их несоответствие нормативным правовым актам с одновременным нарушением прав, свобод и законных интересов административного истца с последующим обязанием административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствий к их осуществлению либо препятствий к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц.

Из изложенного следует, что административным ответчиком не допущено нарушений по вопросу рассмотрения обращения, поскольку были приняты надлежащие меры по сбору доказательств в целях принятия процессуального решения, суд также обращает внимание, что сам истец дал объяснения необходимые для разрешения его обращения только <дата>, то есть спустя месяц после своего обращения.

Из письменных объяснений административного ответчика следует, что им признается факт несвоевременного направления процессуального решения в адрес истца, в целях дальнейшего исключения нарушений с сотрудниками ответчика была проведена разъяснительная беседа.

Поскольку сам ответчик признал факт нарушения направления ответа на обращения суд приходит к выводу об удовлетворении иска в данной части.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО3 к Заместителю председателя Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г. о. Химки <адрес> ФИО1 о признании бездействия незаконным – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие Заместителя председателя Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г. о. Химки <адрес> ФИО1 по отсутствию контроля за своевременным направлением ответа на обращение ФИО3 от <дата>.

Административное исковое заявление в части требований – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинского городского суда <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято <дата>.

УИД 50RS0<№ обезличен>-65

Судья Панферова Дарья Александровна

<данные изъяты>