Дело №RS0№-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года р.п. Лысые Горы Саратовской области

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ивлиевой И.Б.

при секретаре судебного заседания Батыровой Г.Г.,

с участием ответчиков: ФИО1, ФИО2 и их представителя ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Лысые Горы Саратовской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее Банк) обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование требований истец ссылался на то, что на основании кредитного договора № от 21.02.2020 года выдало кредит ФИО4 в сумме 120000 рублей на срок 24 месяца под 15,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 3.1 п. 3.2 Общих условий к кредитному договору заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуительными платежами одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Поскольку обязательства по своевременному возврату денежных средств исполнялись ненадлежащим образом, за период с 23.11.2020 года по 20.06.2023 года образовалась задолженность в размере 119639,99 рублей, в том числе: просроченные проценты – 35569,27 рублей, просроченный основной долг – 84070,72 рубля. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации, истцу стало известно о том, что заемщик умер. Истец просил расторгнуть кредитный договор № от 21.02.2020 года. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке со ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 21.02.2020 года за период с 23.11.2020 года по 20.06.2023 года образовалась задолженность в размере 119639,99 рублей, в том числе: просроченные проценты – 35569,27 рублей, просроченный основной долг – 84070,72 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3592,80 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, ссылаясь на то, что не является надлежащим ответчиком по данному делу. Она в наследство не вступала, наследственное дело не заводилось.10.11.2020 года и 14.11.2020 года после смерти ФИО4 с ее счета № дебетовой карты № через приложение «Сбербанк Онлайн» были переведены денежные средства в размере 28700 рублей на счет карты №…….528 ФИО3 для последующей предачи их ФИО1, и предназначались для захоронения ФИО4 С 07.09.2020 года она фактически проживает по адресу: <адрес>, вместе с гражданским мужем ФИО9, гда является собственником с 26.05.2020 года.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал частично; в размере суммы основного долга – 84070,72 рублей, просроченных процентов за пользование кредитом в размере 9717,36 рублей, а всего в размере 93788,08 рублей. Указывал, что наличии кредитных обязательств наследодателя им не было известно. Он является пенсионером, иного дохода не имеет, у него на иждивении находятся две внучки ФИО10 ФИО10, которые на постоянной основе проживают совместно с ним (имеют постоянную регистрацию), учатся в школе. Просил применить ст. 333 ГК РФ, предоставить рассрочку исполнения решения суда на 9 месяцев.

Третье лицо ФИО13 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд принимает частичное признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ФИО1 разъяснены и понятны.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в порядке ст. 323 ГК РФ. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ) имущество умершего считается выморочным.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № от 21.02.2020 года ПАО Сбербанк выдало кредит ФИО4 в сумме 120000 рублей на срок 24 месяца под 15,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, расчетом задолженности, и не оспаривается истцом.

Поскольку обязательства по своевременному возврату денежных средств исполнялись ненадлежащим образом, за период с 23.11.2020 года по 20.06.2023 года образовалась задолженность в размере 119639,99 рублей, в том числе: просроченные проценты – 35569,27 рублей, просроченный основной долг – 84070,72 рубля.

Согласно свидетельству о смерти III-РУ №, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлены сведения из реестра наследственных дел, из которого следует, что наследственных дел после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заведено, сведений о наследниках и наследственном имуществе не имеется.

Судом установлено, и не отрицается ответчиками, что на день смерти ФИО4 была зарегистрирована по адресу: <адрес>. На день смерти ФИО4 по указанному адресу также зарегистрированы ответчики: муж наследодателя - ФИО1, дочь - ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Переживший супруг сохраняет право на часть общего имущества, которое нажито во время брака с наследодателем. Доля умершего супруга в таком имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам. По общему правилу при определении долей в общем имуществе супругов их доли признаются равными (ст. 1150 ГК РФ, п. 1 ст. 39 СК РФ).

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 28.09.2006 года является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно ответу ГУ МВД РФ по Саратовской области на запрос суда за ФИО1 по состоянию на 09.11.2020 года с 24.07.2008 года зарегистрировано транспортное средство: NISSAN NOTE 1.4, VIN №.

Суд в силу указанных выше положений закона полагает, что жилой дом с земельным участком, расположенный по адресу: <адрес>, и автомобиль NISSAN NOTE является совместно нажитым имуществом, поскольку приобретены в период брака.

Согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Указанное совместно нажитое имущество подлежит разделу между ФИО4 и ФИО1 в равных долях, по 1/2 доли каждому.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, ответчики являются наследниками первой очереди после умершей ФИО4 на наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на: жилой дом с земельным участком, расположенный по адресу: <адрес>, и автомобиль NISSAN NOTE 1.4, VIN №.

Суд полагает и не оспаривается ответчиками, что стоимость наследственного имущества является достаточной для погашения задолженности по спорному кредитному договору.

Способы принятия наследства установлены положениями ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 36 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В п. 37 этого постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Вместе с тем, согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство.

Кроме того, если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.

При этом, срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.

Таким образом, согласно действующему законодательству факт необращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства не свидетельствует об отказе от наследственных прав.

Как указано, наследник, фактически принявший наследство, вправе в любое время обратиться к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, представив документы, подтверждающие совершение им в течение срока, установленного для принятия наследства действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из материалов дела следует, что ни ФИО1, ни ФИО2 к нотариусу или уполномоченному заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство не подавали.

Однако, ФИО2 с 17.08.2005 года, ФИО1 с 10.06.1996 года по настоящее время значатся зарегистрированными по адресу: <адрес>

Вместе с тем, ответчик ФИО2 указывает, что наследство после смерти матери фактически не приняла, к нотариусу не обращалась, с 07.09.2020 года проживает без регистрации в собственном жилом помещении по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждено предоставленной справкой № от 11.09.2023 года ТСН «Молодость».

Поскольку действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, ответчиком ФИО2 совершено не было, на день смерти наследодателя ФИО2 была зарегистрирована, но фактически не проживала по одному с наследодателем адресу, суд полагает в исковых требованиях к данному ответчику отказать.

Факт снятия после смерти ФИО4ДД.ММ.ГГГГ, то есть после открытия наследства, денежных средств со счета наследодателя 10.11.2020 года и 14.11.2020 года ответчиком ФИО2 не свидетельствует о принятии ею наследства. Данный факт не может безусловно и достоверно свидетельствовать о принятии указанным лицом наследства. ФИО4 могла распорядиться банковской картой при жизни, при этом не исключен и случай противоправного завладения банковской картой должника. Кроме того, ФИО2 пояснила, что денежные средства были истрачены на организацию похорон.

Как установлено судом, ФИО1 проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, пользуется автомобилем. Учитывая изложенное суд считает, что ФИО1 распорядился принадлежащем наследодателю имуществом.

Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года ( 9).

Поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

По смыслу статьи 1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства в целом. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО1 фактически было принято наследство после смерти ФИО4, то есть ответчик ФИО1 несет обязанность по исполнению обязательства наследодателя со дня открытия наследства.

Расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком доказательств его опровергающих не предоставлено.

Проценты за пользование кредитом обосновано начислены истцом за период с 23.11.2020 года по 20.06.2023 года, поскольку если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (ст. 451 ГК РФ).

Поскольку нарушение ответчиком условий договора о возврате полученной суммы кредита, уплате процентов за пользование им является существенным нарушением кредитного договора, истец рассчитывал получить возврат суммы кредита, а также рассчитывал на ежемесячное погашение части кредита, получение процентов по кредиту, невыплата суммы кредита и процентов наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора, кроме того, возражений относительно расторжения договора не представлено, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ, ч. 2 ст. 811 ГК РФ требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку истцом требование о взыскании неустойки не заявлено.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения заемщиком обусловленных обязательств по возврату суммы кредита, а наличие задолженности подтверждено всей совокупностью собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО4 за период с 23.11.2020 года по 20.06.2023 года в размере 119639,99 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчик ФИО1 подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3592,80 рублей.

Рассматривая требование ответчика ФИО1 о рассрочке суд приходит к следующему.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичный порядок установлен ч. 1 ст. 37 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Применение отсрочки должно обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, отвечать требованию справедливости и адекватности, не затрагивать существа конституционных прав участников исполнительного производства.

При рассмотрении вопроса о предоставлении рассрочки исполнения указанного судебного решения суд принимает во внимание необходимость соблюдения требований об исполнении решения в разумные сроки.

Из представленных документов следует, что ответчик ФИО1 является пенсионером, получает страховую пенсию по старости в размере 18148,18 рублей, других доходов не имеет.

В целях соблюдения баланса интересов сторон с учетом материального положения ответчика, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика ФИО1 и предоставить ему рассрочку исполнения данного решения суда о взыскании с него в пользу ПАО Сбербанк задолженности и расходов по госпошлине на общую сумму 139007,9 руб. на 9 месяцев, установив на 8 платежей ежемесячную выплату в сумме 13692 рублей, последний 9-й платеж в сумме 13696 рублей 53 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 21.02.2020 года, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк, ИНН <***>, и ФИО4.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, задолженность по кредитному договору № от 21.02.2020 года за период с 23.11.2020 года по 20.06.2023 года в размере 119639 (сто девятнадцать тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 99 копеек, в том числе: просроченные проценты – 35569,27 рублей, просроченный основной долг – 84070,72 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3592 (три тысячи пятьсот девяносто два) рублей 80 копеек.

Предоставить ФИО1 рассрочку исполнения решения суда о взыскании с него в пользу ПАО Сбербанк задолженности и расходов по госпошлине на общую сумму 139007,9 руб. на 9 месяцев, установив на 8 платежей ежемесячную выплату в сумме 13692 рублей, последний 9-й платеж в сумме 13696 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд Саратовской области.

Судья И.Б. Ивлиева