№ 2-1115/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 19 июня 2023 года

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Поддубной К.В.,

с участием прокурора Лобода Н.А.,

представителя истца по первоначальному иску ФИО1,

представителя ответчика по встречному иску ФИО2- ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <адрес> в интересах муниципального образования – городской округ «<адрес>» к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО6, о выселении без предоставления другого жилого помещения,

по встречному иску ФИО2 к администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма,

установил:

администрация <адрес> в интересах муниципального образования – городской округ «<адрес>» обратилась в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО6 о выселении без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска указано, что <адрес> является муниципальной собственностью. Указанное жилое помещение без правоустанавливающих документовзанимают ответчики и в добровольном порядке освободить его отказываются. Просит устранить нарушения прав администрации <адрес> владению, пользованию и распоряжению жилым помещением - квартирой № в <адрес>, выселив ФИО2, ФИО4, ФИО9, ФИО6, ФИО7, действующую также в интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО6, без предоставления другого жилого помещения. В соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения решения суда взыскать с ФИО2, ФИО4, ФИО9, ФИО6, ФИО7 в пользу администрации <адрес> судебную неустойку в размере 10 000 рублей ежемесячно до момента фактического его исполнения.

В дальнейшем истец представил заявление об уточнении исковых требований и просил выселить ФИО2, ФИО4, ФИО9, ФИО6, ФИО7, несовершеннолетних ФИО8, ФИО6, без предоставления другого жилого помещения. В соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения решения суда взыскать с ФИО2, ФИО4, ФИО9, ФИО6, ФИО7 в пользу администрации <адрес> судебную неустойку в размере 10 000 рублей ежемесячно до момента фактического его исполнения

ФИО2 предъявил встречный иск к администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>. В спорную квартиры вселен ФИО10 в качестве члена семьи, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ года они проживали одной семьей без регистрации брака, вели общее хозяйство. После смерти ФИО10 в ДД.ММ.ГГГГ году никто требования в отношении квартиры не предъявлял. Просит признать за ФИО2 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма, обязать администрацию <адрес> заключить с ФИО2 договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебное заседание не явились ответчики по первоначальному иску ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения прокурора Лобода Н.А., представителя истца по встречному иску ФИО1, представителя ответчика по встречному иску ФИО2- ФИО3, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца по встречному иску ФИО1 исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства. Встречные исковые требования не признала, ссылаясь на письменные возражения.

В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному иску ФИО2- ФИО3 исковые требования не признала, встречные исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные в нем доводы, а также дополнительные письменные пояснения.

В судебном заседании прокурор Лобода Н.А. дала заключение, согласно которому ответчики подлежат выселению из двух комнат квартиры, поскольку изначально ФИО10 по ордеру предоставлена 1 комната в квартире, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат как необоснованно заявленные в отношении всей квартиры.

Выслушав пояснения представителя истца по первоначальному иску ФИО1, представителя ответчика по первоначальному иску ФИО2- ФИО3, заключение прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7 часть 1), одновременно закрепляет соответствующие права и свободы человека и гражданина, в том числе право на жилище, обязывая органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для его осуществления (статья 40).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ введен в действие Жилищный кодекс РФ.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона РФ «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключение случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые могут возникнуть после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

В силу статьи 53 Жилищного кодекса РСФСР (утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ) члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

Статьей 54 Жилищного кодекса РСФСР предусмотрено, что наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В силу части 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии со статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения принадлежащем ему имуществом.

В судебном заседании установлено, что на основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> отнесена к муниципальному жилищному фонду.

Указанное жилое помещение имеет общую площадь 80,7 кв.м, площадь <адрес>,5 кв.м, жилая площадь 53,0 кв.м (3 комнаты площадью 15,4; 22,3 и 15,4 кв.м), вспомогательная (подсобная) площадь 26,5 кв.м (кухня 9,8 кв.м, ванная 3,9 кв.м, туалет 1,3 кв.м, коридор 11,5 кв.м), балкон 1,2 кв.м.

Материалами дела подтверждается, что на основании решения Исполнительного комитета Индустриального совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № № ФИО10 предоставлено жилое помещение – одна комната площадью 15,0 кв.м. в <адрес> на состав семьи 3 человека: глава семьи ФИО10, муж ФИО11, сынДубошин А.

Из книги выдачи ордеров ДД.ММ.ГГГГ г.г. следует, что ордер на жилую комнату площадью 15.4 кв.м по адресу: <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 на состав семьи 2 человека.

Согласно поквартирной карточке ФИО10 зарегистрирована и проживала в двух комнатах площадью 22,3 и 15,3 кв.м<адрес> - на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ и в связи со смертьюснята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ Совместно с ней был зарегистрирован и проживал сын ФИО13, который в связи со смертью снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время лицевой счет на данное жилое помещение закрыт и в муниципальную собственность квартира передана свободной, задолженность по лицевому счету отсутствует.

Ответчик ФИО2 зарегистрирован в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ

Сведения о месте работы ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ года в материалах дела отсутствуют,

Из справки ПАО «ДЭК» - «Хабаровскэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО2 выставляются квитанции на оплату за электроэнергию по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к начальнику Хабаровской КЭЧрайона с заявлением о переоформлении лицевого счета на <адрес> на его имя в связи со смертью основного квартиросъёмщика ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к начальнику ДУ № Хабаровской КЭЧ района с заявлением о переоформлении лицевого счета на <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к начальнику ДУ № Хабаровской КЭЧ района с заявлением о предоставлении информации и оформлении счета на задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по <адрес>, указав, что в связи с отсутствием в <адрес> он не оплачивал данные услуги, в настоящий момент имеет возможность погасить задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к начальнику ДУ № Хабаровской КЭЧ района с заявлением о переоформлении лицевого счета на <адрес> на его имя в связи со смертью основного квартиросъёмщика ФИО10

Ответчики ФИО6, ФИО7, несовершеннолетние ФИО8,ФИО6 имеют регистрацию в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО4 имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>. Зарегистрированным по месту жительства на территории <адрес> не значится.

Ответчик ФИО14 сменила фамилию на ФИО15, зарегистрированной по месту жительства (пребывания), снятой с регистрационного учета на территории <адрес> не значится.

Согласно статьей 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно акту Управления жилищного фонда и приватизации жилья администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на момент проверки выявлено, что в квартире проживают без правоустанавливающих документов следующие граждане: ФИО6 (зарегистрирован по адресу: <адрес>), ФИО7 (зарегистрирована по адресу: <адрес>), несовершеннолетняя ФИО8, несовершеннолетняя ФИО6, ФИО16, ФИО2 (зарегистрирован в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года), ФИО9 (без регистрации). Со слов граждан квартира предоставлена ФИО2 в связи с трудовыми отношениями в Хабаровской КЭЧ в ДД.ММ.ГГГГ году, документы за заселение не выдавались.

Согласно акту Управления жилищного фонда и приватизации жилья администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, проживают следующие граждане: ФИО6, З.М.ОБ., несовершеннолетняяФИО8, несовершеннолетняя ФИО6, ФИО4, ФИО2, ФИО9 указанные граждане квартиру не освободили.

Из сообщения МУР <адрес> «РКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что начисление платы по жилищно-коммунальным услугам в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время производится от имени управляющей компании ООО «УКДС». В ДД.ММ.ГГГГ года на основании распоряжения Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ согласно перечню домов Хабаровской КЭЧ предприятием принята картотека по регистрационному учету граждан и база данных по лицевым счетам для начисления платы за ЖКУ (в том числе по МКД № по <адрес> указанного МКД передана одна поквартирная карточка и 2 архивные карточки регистрации на ФИО17 и ФИО13, а также закрытый с ДД.ММ.ГГГГ Лицевой счет, ранее открытый на Д-ных. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информация по данному муниципальному жилому помещению, освободившемуся по документами абонентного отдела МУП <адрес> «РКЦ», отражена в реестре свободного жилья. Документы о предоставлении данного жилого помещения в пользование и проживание другим гражданам в адрес МУП <адрес> «РКЦ» до настоящего времени не поступали. Начисление платы за жилищно-коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по <адрес> не производится, лицевой счет не открывался, предоставить акт сверки за жилищно-коммунальные услуги не предоставляется возможным. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 обратился в адрес АО № МУП <адрес> «РКЦ» за справкой о его регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>. Поскольку личная карточка на ФИО2 не передавалась, отметка о его регистрации в переданной поквартирной карточке отсутствует, был сделан запрос ДД.ММ.ГГГГ в АСР УФМС России по <адрес>. Одновременно в ДД.ММ.ГГГГ г. сделан запрос в УЖФ и ПЖ администрации <адрес> о предоставлении жилого помещения в пользование ФИО2, на который представлена копия корешка ордера от ДД.ММ.ГГГГ № на <адрес>, предоставленную ФИО10, а также об отсутствии сведений о предоставлении указанного жилого помещения ФИО2 Предоставить информацию о документах, послуживших основанием для регистрации по месту жительства ФИО2 в данном жилом помещении, не предоставляется возможным.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 исковые требования не признал и пояснил, что ранее он работал в КЭЧ района, которая обслуживала дома по <адрес> №. В ДД.ММ.ГГГГ г.г. он познакомился с ФИО10, которая вселила его в зарегистрировала по месту жительства, умерла в ДД.ММ.ГГГГ года. Она с сыном занимала 2 комнаты в 3-комнатной квартире, 1 комната была свободная. В тот период он работал в такси, в какой-то момент ФИО10 пропала, он узнал, что она умерла, он остался жить в квартире. С ФИО10 они занимали две комнаты из трех, прожили совместно около 4 лет. При жизни она оплачивала коммунальные платежи, он давал ей деньги. В настоящее время он занимает 1 комнату, другие комнаты открыты, дети открыли и стали жить. На учет в качестве нуждающегося в жилье он нигде не вставал. Уточнил, что он вселил в квартиру ФИО9 с ребенком.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО7 исковые требования не признала и пояснила, что в спорном жилом помещении проживает всю жизнь, в квартиру ее вселил отец в ДД.ММ.ГГГГ году, проживает в большой угловой комнате без балкона, в средней комнате проживает брат ФИО4, в комнате с балконом отец ФИО2 с супругой, которая является матерью ФИО7

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО18 пояснил, что ФИО2 знаком ему более ДД.ММ.ГГГГ лет, с начала ДД.ММ.ГГГГ годов, как соседи по гаражам, ФИО2 проживал в квартире по <адрес>, свидетель его неоднократно подвозил на машине до дома по одному и тому же адресу, бывал в гостях, адрес не помнит, сложилось впечатление, что ФИО2 живет постоянно в этой квартире. ФИО2 жил с женщиной, через несколько лет была уже другая женщина.

Согласно части 2 статьи 82 Жилищного кодекса РФ наймодатель вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Принимая во внимание, что ФИО2 вселен ФИО10 в занимаемое ею жилое помещение, предоставленное на основании ордера в установленном законом порядке, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, в том числе на день ее смерти, суд приходит к выводу о том, что порядок вселения ФИО2, предусмотренный жилищным законодательством, был соблюден, ФИО2 вел с нанимателем ФИО10 совместное хозяйство и имел общий бюджет, при этом обстоятельств, свидетельствующих о невозможности отнесения ФИО2 к членам семьи ФИО10, не установлено.

В связи с чем суд полагает, что ФИО2 приобрел право пользования жилым помещением, занимаемым ФИО10, как член семьи нанимателя, и после смерти ФИО10 вправе стать нанимателем жилого помещения.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что ФИО10 являлась нанимателем 2 комнат <адрес>, следовательно, ФИО2 вправе стать нанимателем только двух комнат площадью 22,3 и 15,3 кв.м в указанной квартире. При рассмотрении дела судом не установлено наличие обстоятельств, свидетельствующих о предоставлении ответчику ФИО2 третьей комнаты в спорной квартире. На наличие таких обстоятельств ответчики также не ссылались, каких-либо доказательств суду не в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ представили.

В соответствии с положением части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением (как и в случае не приобретения такого права) он обязан по требованию собственника освободить данное жилое помещение в срок, установленный собственником, в противном случае подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Разрешая требование истца о выселении ответчиков из жилого помещения, суд с учетом установленный обстоятельств, полагает необходимым выселить ответчиков из комнаты площадью 15,4 кв.м в <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, поскольку ответчик ФИО2 после смерти ФИО10 вправе вселить иных лиц в качестве членов семьи в занимаете им жилое помещение, право пользование которым он приобрел – 2 комнаты в <адрес>.

В силу статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Из содержания пункта 32 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, судебная неустойка может быть взыскана лишь на будущее время с целью понуждения должника к совершению указанных в решении суда действий по исполнению гражданско-правового обязательства в натуре.

С учетом изложенного, суд полагает возможным в случае неисполнения решения суда в соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса РФ взыскать с ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу администрации <адрес> судебную неустойку в размере 10 000 рублей ежемесячно до момента фактического его исполнения.

Разрешая встречные исковые требования о признании права жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, исходя из его предмета и основания, возражений ответчика относительно иска.

Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты, а также выбора иного способа защиты.

В иске содержится просьба о признании права пользования всем жилым помещением на условиях договора социального найма. Истец полагает, что имеет право пользования всем жилым помещением на условиях договора социального найма, других требований не заявлял.

Признание за истцом права пользования частью жилого помещения на условиях договора социального найма не может являться частным удовлетворением иска.

Поскольку у истца не возникло право пользования всей квартирой на условиях договора социального найма, то оснований для удовлетворения указанного требования не имеется.

Поскольку требование о возложении обязанности на администрацию <адрес> заключить с ФИО2 договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является производным от встречного иска о признании права жилым помещением на условиях договора социального найма, то оно также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

администрации <адрес> в интересах муниципального образования – городской округ «<адрес>» к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО6 о выселении без предоставления другого жилого помещения - удовлетворить частично.

Выселить ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ЗалатаМаргариту Олеговну, несовершеннолетних ФИО8, ФИО6 из комнаты площадью 15,4 кв.м в <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В случае неисполнения решения суда в соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса РФ взыскать с ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу администрации <адрес> судебную неустойку в размере 10 000 рублей ежемесячно до момента фактического его исполнения.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма - отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья Савченко Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2023 года.