Решение по делу № 2-7026/2024 от 13.02.2025

...

УИД 03RS0...-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

< дата > ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Егоровой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Костаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Империя» о взыскании задолженности по договору и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с последующими уточнениями) к Обществу с ограниченной ответственностью «Империя» о взыскании задолженности по договору и возмещении убытков, указав в обоснование требований, что < дата > между ФИО1 и ООО «Империя» заключен договор аренды ... легкового автомобиля с правом последующего выкупа. В соответствии с его условиями ФИО1 предоставила ООО «Империя» в аренду легковой автомобиль, марки TOYOTA CAMRY, с государственным регистрационным знаком <***>, VIN ....

В последующем, Арендатор захотел поменять государственные регистрационные номера на автомобиле, и в ГАИ был выдан другой регистрационный знак <***>.

ООО «Империя», в свою очередь, обязалось вовремя перечислять ФИО1 арендную плату за вышеуказанный автомобиль.

В соответствии с п. 8.1.1 упомянутого договора аренды арендная плата составляет 4320 рублей в сутки. В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 8.2 договора ..., Арендатор уплачивает арендную плату ежедневно путем перечисления на расчетный счет Арендодателя в размере стоимости одного дня аренды.

За период с 7 июля по < дата > ООО «Империя» в нарушение условий заключенного договора аренды и норм актуального законодательства Российской Федерации не исполнило свои обязательства по оплате арендованного автомобиля.

Долг по арендной плате за период с 7 июля по < дата > составлял 125280 рублей.

Также во время аренды автомобиля, ООО «Империя» неоднократно нарушал скоростной режим, что послужило начисление штрафов на имя истца на сумму 45000 рублей.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено ежедневное внесение ответчиком арендной платы.

Долг ООО «Империя» перед ФИО1 по арендной плате с учетом начисленных штрафов составляет 170280 рублей.

Также п.7.2 договора предусмотрены пени в размере 10% от просроченной к уплате суммы, согласно расчету сумма пени составляет 1027296 рублей, с учетом того что сумма пени превышает сумму основной задолженности, сумма пени составляет 125280 рублей.

Договором аренды предусмотрена возможность его одностороннего расторжения любой из сторон в случае неоднократного нарушения условий договора другой стороной (п. 11.3.).

Ввиду неисполнения ООО «Империя» обязанности по внесению арендной платы на протяжении 1 месяца, < дата > договор аренды автомобиля по инициативе ФИО1 расторгнут в одностороннем порядке.

На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «Империя» 125280 рублей - задолженность ответчика по арендной плате, 45000 рублей - задолженность по оплате штрафов которые пришли на имя ФИО1, 125280 рублей - задолженность по неустойке, 30000 рублей - расходы ФИО1 на оплату услуг юриста, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9867 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Империя» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явивших участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в отсутствие, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в числе прочего: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьи 15 данного кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2).

Как следует из разъяснений, изложенных в п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст.404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п.1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Прекращение договора аренды в силу положений ст.622 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет обязанность арендатора возвратить транспортные средства арендодателю в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором, что обеспечивает защиту интересов арендатора при обнаружении им недостатков сданного в аренду имущества и возврат этого имущества арендодателю после прекращения арендных отношений. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Основные признаки арендных отношений заключаются в возмездном пользовании имущества (арендная плата), его передача во временное пользование (объект аренды подлежит возврату).

По смыслу положений ст.ст. 606, 611, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после возврата имущества также по акту приема-передачи.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что < дата > между ФИО1 и ООО «Империя» заключен договор аренды ... легкового автомобиля с правом последующего выкупа.

В соответствии с условиями указанного договора ФИО1 предоставила ООО «Империя» в аренду легковой автомобиль, марки TOYOTA CAMRY, с государственным регистрационным знаком <***>, VIN ....

Согласно п.2.1 договора стороны договорились, что срок использования имущества составляет 36 месяцев, имущество передается в аренду на срок до < дата > Передача автомобиля арендатору состоялась < дата > по Акту приёма-передачи.

В последующем, Арендатор захотел поменять государственные регистрационные номера на автомобиле, и в ГИБДД был выдан регистрационный знак <***>.

ООО «Империя» в свою очередь, обязалось вовремя перечислять ФИО1 арендную плату за вышеуказанный автомобиль.

В соответствии с п. 8.1.1 упомянутого договора аренды арендная плата составляет 4320 рублей в сутки.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 8.2 договора ... предусмотрено, что Арендатор уплачивает арендную плату ежедневно путем перечисления на расчетный счет Арендодателя в размере стоимости одного дня аренды.

Долг по арендной плате по состоянию на < дата > составлял сумму в размере 125280 рублей.

Также во время аренды автомобиля, ООО «Империя» неоднократно нарушал скоростной режим, что послужило начисление штрафов на имя ФИО1 на сумму 45000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела результатами поиска правонарушений.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено ежедневное внесение ответчиком арендной платы. Долг ООО «Империя» перед ФИО1 по арендной плате с учетом начисленных штрафов составляет 170280 рублей.

На основании вышеуказанного, суд находит данное требование обоснованным и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в размере 125280 рублей задолженность по арендной плате, а также 45000 рублей задолженность по оплате штрафов.

В части взыскания пени за нарушение сроков исполнения обязательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации среди способов защиты гражданских прав предусмотрено взыскание неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом.7.2 договора предусмотрены пени в размере 10% от просроченной к уплате суммы, расчет процентов выглядит следующим образом 125280 рублей (задолженность) х 82 дней (< дата > по < дата > период просрочки) х 10% = 1027296 рублей.

Поскольку сумма основного долга составляет 125280 рублей, сумма неустойки не может превышать указанную сумму долга.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 125280 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании пп. 2, 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от < дата > «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле. Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В материалах дела имеется договор от < дата >, заключенный истцом на оказание юридических услуг. Стоимость услуг по договору за представление интересов истца в суде первой инстанции определяется в размере 30000 рублей, что подтверждается договором и актом приема-передач денежных средств.

С учетом обстоятельств настоящего дела, его сложности, объема заявленных требований, цены иска, длительности рассмотрения дела, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, объема выполненной представителем истца работы, с целью соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей.

Также с ООО «Империя» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 9867 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Империя» о взыскании задолженности по договору и возмещении убытков удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Империя» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, < дата > года рождения (паспорт ...), 125280 рублей - задолженность по арендной плате, 45000 рублей - задолженность по оплате штрафов, 125280 рублей - задолженность по неустойке, 30000 рублей - расходы на оплату услуг юриста, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9867 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Егорова

Мотивированное решение изготовлено < дата >