РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2025 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Финогеновой А.О., при секретаре Цехмайстер Л.В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица Ши З.Ж., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2934/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании членом семьи.

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что росла и воспитывалась в семье ответчика с 3-летнего возраста. В 2008 году семья переехала в Иркутскую область, его мать и отчим решили построить дом. В 2014 году его мать и отчим зарегистрировали брак в установленном законом порядке. Ответчик заменил ему отца, занимался его воспитанием и содержанием, принимает активное участие в его жизни, проживают совместно. В 2024 году ответчик подарил истцу 1/3 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: ..... Для того, чтобы доход в виде доли не облагался налогом, необходимо признать истца членом семьи ответчика.

Просит признать его членом семьи ответчика на дату заключения договора дарения.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении, пояснил, что, когда пришло уведомление об оплате налога, то в налоговом органе сказали, что можно обратиться в суд с иском о признании членом семьи, а в последующем при наличии такого решения обратиться в налоговый орган за освобождением от налогового бремени.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, просил удовлетворить исковые требования и признать истца членом его семьи.

Третье лицо Ши З.Ж. в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебное заседание третье лицо Межрайонная ИФНС России № 20 Иркутской области в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, не представили доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Обсудив причины неявки лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу на праве собственности принадлежит 1/3 доли в праве на земельный участок и жилой дом по адресу: ...., основанием для возникновения права послужил договор дарения доли жилого дома и земельного участка от **/**/****, что подтверждается выписками из ЕГРП.

ФИО1 приходится сыном А., Ши З.Ж., что подтверждается свидетельством о рождении от **/**/****.

Из свидетельства о заключении брака следует, что **/**/**** ФИО2 и Ши З.Ж. заключили брак.

ФИО2 на основании договора дарения доли земельного участка и жилого дома истцу подарена 1/3 доли в земельном участке и жилом доме по адресу: .....

В соответствии со справками о составе семьи администрации сельского поселения Уриковского муниципального образования Ши З.Ж. имеет состав семьи: муж ФИО2, сын ФИО1

Правила оценки доказательств в гражданском процессе приведены в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Осуществляя руководство процессом, суд в силу принципа состязательности, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, и положений ст. 35 ГПК РФ разъясняет участвующим в деле лицам, что они несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

Согласно статье 11 Налогового кодекса Российской Федерации, институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в настоящем Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации, при получении от физических лиц, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, доходов в денежной и натуральной формах в порядке дарения в тех случаях, когда такие доходы не освобождены от налогообложения, гражданин обязан самостоятельно исчислить и уплатить налог в бюджет.

В соответствии со статьей 41 Налогового Кодекса РФ (далее по тексту-Кодекса) доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с главой 23 "Налог на доходы физических лиц" Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 210 Кодекса при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Кодекса.

При дарении одаряемый получает экономическую выгоду в виде полученного в дар имущества или имущественного права либо в виде освобождения его от имущественной обязанности.

Доход в виде указанной экономической выгоды подлежит обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 18.1 статьи 217 Кодекса.

В соответствии с пунктом 18.1 статьи 217 Кодекса не подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц доходы налогоплательщика в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке дарения, за исключением случаев дарения недвижимого имущества, транспортных средств, акций, долей, паев, если иное не предусмотрено пунктом 18.1 статьи 217 Кодекса.

При этом согласно абзацу второму пункта 18.1 статьи 217 Кодекса доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами).

Таким образом, налогоплательщик освобождается от уплаты налога на доходы физических лиц на основании пункта 18.1 статьи 217 Кодекса, если даритель и одаряемый признаются членами семьи.

При этом под семьей понимаются лица, связанные родством и (или) свойством, совместно проживающие и ведущие совместное хозяйство.

Положения Семейного кодекса Российской Федерации позволяют включить в понятие члена семьи лиц, связанных взаимными правами и обязанностями, вытекающими из брака, родства, усыновления.

Если в качестве дарителя выступает физическое лицо, не являющееся членом семьи или близким родственником одаряемого физического лица в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации, то, учитывая положения статей 228 и 229 Кодекса, одаряемое физическое лицо обязано самостоятельно исчислить налог на доходы физического лица с таких доходов, представить в налоговый орган по месту своего учета декларацию по налогу на доходы физических лиц, а также уплатить налог.

Законодательство Российской Федерации о налогах и сборах не предусматривает возможность освобождения от уплаты налога на доходы физических лиц для отдельных категорий физических лиц.

В соответствии со статьей 2 Семейного кодекса Российской Федерации семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, определяет порядок выявления детей, оставшихся без попечения родителей, формы и порядок их устройства в семью, а также их временного устройства, в том числе в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Согласно статье 14 Семейного кодекса Российской Федерации близкими родственниками являются родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети, дедушки, бабушки и внуки), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братья и сестры.

Исходя из приведенных норм семейного и налогового законодательства суд приходит к выводу, что перечень членов семьи, установленный для целей налогообложения, ограничен супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и не полнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами). Положения Семейного кодекса Российской Федерации позволяют включить в понятие члена семьи только лиц, связанных взаимными правами и обязанностями, вытекающими из брака, родства, усыновления.

Следовательно, на пасынков, падчериц, отчимов и мачех, при совершении между ними договоров дарения недвижимого имущества, положения абзац 2 пункта 18.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации не распространяются.

Сведения о лишении родительских прав родителей истца в материалах дела отсутствуют, равно, как и отсутствуют сведения об усыновлении истца ответчиком.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пояснения сторон, руководствуясь положениями статей 2, 14, 15 Семейного кодекса Российской Федерации, пункта 18.1 статьи 217, подпунктом 7 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что на пасынков, падчериц, отчимов и мачех, при совершении между ними договоров дарения недвижимого имущества, положения абзаца 2 пункта 18.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации не распространяются, а факт совместного проживания истца и ответчика, ведения ими общего хозяйства, не может повлечь иного толкования, приведенных положений налогового законодательства, принимая во внимание, что фактически установление указанного юридического заявлено для целей освобождения от налогообложения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования оставить без удовлетворения.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании членом семьи оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья А.О. Финогенова

Мотивированное решение суда изготовлено 05 августа 2025 года.