Решение по делу № 02-2228/2025 от 23.05.2025

УИД № 77RS0033-02-2025-001220-37

Дело № 2-2228/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Альманах» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО «Альманах». Заявленные требования мотивированы тем, что между ФИО1 (заказчиком) и ООО «Альманах» (исполнителем) были заключены:

1) договор об оказании юридических услуг № 802202403 от 08.02.2024 г., по которому исполнитель обязался оказать заказчику следующие юридические услуги: «письменный юридический анализ дела стоимостью 30 % от цены Договора, информационно-консультационные услуги стоимостью 20 % от цены Договора, подготовка проектов документов: заявления в МВД РФ, заявления в ГСУ СК РФ по адрес, жалобы в Прокуратуру адрес стоимостью 50 % от цены Договора», а заказчик обязуется оплатить услуги по цене за вычетом льготы сумма – сумма = сумма,

2) договор об оказании юридических услуг № 308202403 от 03.08.2024 г., по которому исполнитель обязался оказать заказчику следующие юридические услуги: «информационно-консультационные услуги стоимостью 30 % от цены Договора, подготовка проектов документов: заявления в ОМВД РФ, заявления в ГУ МВД РФ по адрес, заявления в Прокуратуру адрес стоимостью 70 % от цены Договора», а заказчик обязуется оплатить услуги по цене за вычетом льготы сумма – сумма = сумма,

3) договор об оказании юридических услуг № 2908202406 от 29.08.2024 г., по которому исполнитель обязался оказать заказчику следующие юридические услуги: «информационно-консультационные услуги стоимостью 30 % от цены Договора, подготовка проектов документов: заявления в Департамент рынка ценных бумаг стоимостью 70 % от цены Договора», а заказчик обязуется оплатить услуги по цене за вычетом льготы сумма – сумма = сумма,

4) договор об оказании юридических услуг № 2908202409 от 29.08.2024 г., по которому исполнитель обязался оказать заказчику следующие юридические услуги: «информационно-консультационные услуги стоимостью 30 % от цены Договора, подготовка проектов документов: заявления в Прокуратуру стоимостью 70 % от цены Договора», а заказчик обязуется оплатить услуги по цене сумма,

5) договор об оказании юридических услуг № 2908202410 от 29.08.2024 г., по которому исполнитель обязался оказать заказчику следующие юридические услуги: «подбор специалиста стоимостью 10 % от цены Договора, информационно-консультационные услуги стоимостью 30 % от цены Договора, подготовка проектов документов: заявления в Прокуратуру стоимостью 60 % от цены Договора», а заказчик обязуется оплатить услуги по цене сумма и транспортные расходы исполнителя в размере сумма,

6) договор об оказании юридических услуг № 2908202405 от 28.08.2024 г., по которому исполнитель обязался оказать заказчику следующие юридические услуги: «информационно-консультационные услуги стоимостью 30 % от цены Договора, подготовка проектов документов: заявления в ЦБ РФ стоимостью 70 % от цены Договора», а заказчик обязуется оплатить услуги по цене сумма,

7) договор об оказании юридических услуг № 2908202407 от 29.08.2024 г., по которому исполнитель обязался оказать заказчику следующие юридические услуги: «информационно-консультационные услуги стоимостью 30 % от цены Договора, подготовка проектов документов: заявления в ФНС с целью уточнения налогов за 2023 год стоимостью 70 % от цены Договора», а заказчик обязуется оплатить услуги по цене сумма,

8) договор об оказании юридических услуг № 2908202405 от 28.08.2024 г., по которому исполнитель обязался оказать заказчику следующие юридические услуги: «информационно-консультационные услуги стоимостью 30 % от цены Договора, подготовка проектов документов: заявления в ЦБ РФ стоимостью 70 % от цены Договора», а заказчик обязуется оплатить услуги по цене сумма,

9) договор об оказании юридических услуг № 2908202407 от 29.08.2024 г., по которому исполнитель обязался оказать заказчику следующие юридические услуги: «информационно-консультационные услуги стоимостью 30 % от цены Договора, подготовка проектов документов: заявления в ФНС с целью уточнения налогов за 2023 год стоимостью 70 % от цены Договора», а заказчик обязуется оплатить услуги по цене сумма,

10) договор об оказании юридических услуг № 2908202408 от 29.08.2024 г., по которому исполнитель обязался оказать заказчику следующие юридические услуги: «информационно-консультационные услуги стоимостью 30 % от цены Договора, подготовка проектов документов: заявления в ООО «БКС стоимостью 70 % от цены Договора», а заказчик обязуется оплатить услуги по цене сумма,

11) договор об оказании юридических услуг № 2908202412 от 29.08.2024 г., по которому исполнитель обязался оказать заказчику следующие юридические услуги: «подбор специалиста стоимостью 10 % от цены Договора, информационно-консультационные услуги стоимостью 30 % от цены Договора, выезд представителя в интересах заказчика с целью подачи заявления в ФНС стоимостью 60 % от цены Договора», а заказчик обязуется оплатить услуги по цене сумма и транспортные расходы исполнителя в размере сумма,

12) договор об оказании юридических услуг № 2908202411 от 29.08.2024 г., по которому исполнитель обязался оказать заказчику следующие юридические услуги: «подбор специалиста стоимостью 10 % от цены Договора, информационно-консультационные услуги стоимостью 30 % от цены Договора, выезд представителя в интересах заказчика с целью подачи заявления в Департамент рынка ценных бумаг стоимостью 60 % от цены Договора», а заказчик обязуется оплатить услуги по цене сумма и транспортные расходы исполнителя в размере сумма,

13) договор об оказании юридических услуг № 2908202413 от 29.08.2024 г., по которому исполнитель обязался оказать заказчику следующие юридические услуги: «подбор специалиста стоимостью 10 % от цены Договора, информационно-консультационные услуги стоимостью 30 % от цены Договора, выезд представителя в интересах заказчика с целью подачи заявления в ООО «БКС» стоимостью 60 % от цены Договора», а заказчик обязуется оплатить услуги по цене сумма и транспортные расходы исполнителя в размере сумма,

14) договор об оказании юридических услуг № 2908202412 от 13.08.2024 г., по которому исполнитель обязался оказать заказчику следующие юридические услуги: «информационно-консультационные услуги стоимостью 30 % от цены Договора, подготовка проектов документов: заявления в УСБ стоимостью 70 % от цены Договора», а заказчик обязуется оплатить услуги по цене сумма,

15) договор об оказании юридических услуг № 2908202413 от 13.08.2024 г., по которому исполнитель обязался оказать заказчику следующие юридические услуги: «информационно-консультационные услуги стоимостью 30 % от цены Договора, подготовка проектов документов: заявления в ОСБ стоимостью 70 % от цены Договора», а заказчик обязуется оплатить услуги по цене сумма,

16) договор об оказании юридических услуг № 2908202410 от 13.08.2024 г., по которому исполнитель обязался оказать заказчику следующие юридические услуги: «информационно-консультационные услуги стоимостью 30 % от цены Договора, подготовка проектов документов: заявления омбудсмену в интересах заказчика стоимостью 70 % от цены Договора», а заказчик обязуется оплатить услуги по цене сумма,

17) договор об оказании юридических услуг № 2908202411 от 13.08.2024 г., по которому исполнитель обязался оказать заказчику следующие юридические услуги: «подбор специалиста стоимостью 10 % от цены Договора, информационно-консультационные услуги стоимостью 30 % от цены Договора, выезд специалиста в интересах заказчика в судебную инстанцию с целью подачи искового заявления (обжалование действий) стоимостью 60 % от цены Договора», а заказчик обязуется оплатить услуги по цене сумма и транспортные расходы исполнителя в размере сумма,

18) договор об оказании юридических услуг № 2908202403 от 06.08.2024 г., по которому исполнитель обязался оказать заказчику следующие юридические услуги: «информационно-консультационные услуги стоимостью 30 % от цены Договора, подготовка проектов документов: заявления в суд первой инстанции на бездействие сотрудников ОМВД стоимостью 70 % от цены Договора», а заказчик обязуется оплатить услуги по цене сумма

Истец оплатил ответчику за юридические услуги сумма и за транспортные расходы сумма Истец обратился к ответчику по следующему правовому вопросу. 24.02.2022 г. ООО «Компания БКС» приобрела за свой счет на Московской Бирже сумма, которые в последствии были зачислены на брокерский счет истца, после чего, под предлогом образовавшейся у истца кредитной задолженности, принадлежащие ему акции и ценные бумаги на сумму сумма были проданы. Неоднократные обращения в ОЭБ и ПК по адрес и Таганский районный суд адрес заканчивались отказом в возбуждении уголовного дела в отношении ООО «Компания БКС». Трижды Прокуратура адрес отменяла Постановления ОЭБ и ПК об отказе в возбуждении уголовного дела. О противоправных действиях ООО «Компания БКС» было также заявлено в Мещанский районный суд адрес, который отказал в исковых требованиях о взыскании похищенных денежных средств при продаже принадлежащих истцу иностранных акций. Исполнитель изначально не собирался оказывать услуги и не оказывал их, имея намерение завладеть денежными средствами истца путем мошенничества, что и было осуществлено группой лиц по предварительному сговору – в лице учредителя и генерального директора ООО «Альманах» фио, а также сотрудников фирмы юристов фио и фио (визитки последних прилагаются). Согласно предварительной устной договоренности сотрудники фирмы должны были инициировать возбуждение не менее 8 дел в судах общей юрисдикции, а также уголовных дел, в связи с бездействием сотрудников ОЭБ и ПК по адрес ГУ МВД России по адрес, препятствующих в возбуждении уголовного дела против ООО «Компания Брокеркредитсервис», предоставивших недостоверные сведения при рассмотрении дел в Мещанском районном суде, Московском городском суде и Втором кассационном суде общей юрисдикции по делу 2-11038/2022. Юрист фирмы фио IО.В. должна также была принять участие при обжаловании решения Мещанского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-4829/2024 в суде апелляционной инстанции. Несмотря на то, что юристам фирмы ООО «Альманах» были представлены копии решения Мещанского районного суда адрес, апелляционное определение Московского городского суда, определение Второго кассационного суда общей юрисдикции с пакетом документов в трех томах по данному делу, с анализом допущенных нарушений судами трех инстанций, сотрудник фирмы фио настоял на повторных запросах в МВД РФ, Прокуратуру адрес и ГСУ СК РФ, хотя данная структура не занимается расследованием уголовных дел, связанных с мошенничеством, мотивируя это тем, что денежные средства, полученные за эти запросы позволят уйти им от уплаты налогов и будут использованы, как его заработная плата. 13.08.2024 г. истец оплатил ответчику сумма, но адвокат фио сообщила, что за такие деньги работать не будет, в результате цена услуг превысила сумма, оплата по указанию ответчика производилась предварительно и наличными средствами. фио Абдуллаевич подготовил административное исковое заявление в Таганский районный суд адрес о признании действий должностных лиц УВД адрес ГУ МВД России по адрес незаконными, без дополнительных приложений и настоял на отправке его по почте. В назначенное судом время юристы ответчика не явились. Истец был вынужден самостоятельно подготовить уточненное административное исковое заявление, один экземпляр которого был передан представителям ООО «Альманах» фио и фио с просьбой переслать материалы с приложениями в адрес Таганского районного суда адрес. Через несколько дней, ознакомившись в суде с материалами дела, истец не обнаружил там переданных материалов и был вынужден самостоятельно передать их в суд и в ОБЭ и ПК по адрес 02.11.2024 г. Очередное заседание суда было назначено на 06.11.2024 г. В назначенное судом время представители ООО «Альманах» не явились. 21.11.2024 г. истцом было подано в Таганский районный суд адрес заявление об отказе с просьбой от административного иска по делу № 02а-05053/2024 и прекращении дальнейших действий, связанных с этим делом. 22.11.2024 г. истцом в Таганский районный суд адрес была подана жалоба на Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.06.2023 г., вынесенное оперуполномоченным 1-ого отделения ОБЭ и ПК по адрес ст. лейтенантом полиции фио В ходе следующей встречи адвокат фио поручила фио обсудить с истцом передачу им лицам, которых он знает, сумма, для ускорения дела и возможности решения вопроса во внесудебном порядке. Сама же фио сознательно покинула кабинет, в котором велись переговоры. Истец высказал сомнение в возможности решения вопроса таким путем, так как решение Мещанского районного суда адрес, апелляционного определения Московского городского суда и Второго кассационного суда общей юрисдикции были оспорены ООО «Альманах» в соответствии с предварительной договорённостью. Через несколько дней уже сама адвокат фио опять подняла вопрос о выплате вознаграждения в сумме сумма, что было зафиксировано истцом на аудиозаписи. Истец отказался давать взятку. После этой встречи ООО «Альманах» без предупреждения покинуло арендованное помещение по адресу: адрес и перестало выходить на связь. До настоящего времени контакт с адвокатом фио и фио не установлен. По аналогичным делам уже задержаны злоумышленники, совершающие под видом юридических услуг мошеннические действия в виде незаконного присвоения денежных средств. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика уплаченные по Договорам за юридические услуги и за транспортные расходы исполнителя денежные средства в размере сумма и сумма, неустойку (ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере сумма и сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма (л.д. 4-11).

Истец ФИО1 в суд явился, иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ООО «Альманах» явку своего представителя в суд не обеспечил, извещался надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, по данному адресу судебную корреспонденцию не получает, и она возвращается обратно в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

В соответствии с п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В силу ч. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ч. 2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Закон РФ «О защите прав потребителей» определяет как недостаток товара (работы, услуги) как несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В силу п. 1 ст. 29 Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ч. 1 и ч. 31 ФЗ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между ФИО1 (заказчиком) и ООО «Альманах» (исполнителем) были заключены:

8) договор об оказании юридических услуг № 2908202408 от 29.08.2024 г., по которому исполнитель обязался оказать заказчику следующие юридические услуги: «информационно-консультационные услуги стоимостью 30 % от цены Договора, подготовка проектов документов: заявления в ООО «БКС стоимостью 70 % от цены Договора», а заказчик обязуется оплатить услуги по цене сумма (л.д. 46-48),

9) договор об оказании юридических услуг № 2908202412 от 29.08.2024 г., по которому исполнитель обязался оказать заказчику следующие юридические услуги: «подбор специалиста стоимостью 10 % от цены Договора, информационно-консультационные услуги стоимостью 30 % от цены Договора, выезд представителя в интересах заказчика с целью подачи заявления в ФНС стоимостью 60 % от цены Договора», а заказчик обязуется оплатить услуги по цене сумма и транспортные расходы исполнителя в размере сумма (л.д. 43-45),

10) договор об оказании юридических услуг № 2908202411 от 29.08.2024 г., по которому исполнитель обязался оказать заказчику следующие юридические услуги: «подбор специалиста стоимостью 10 % от цены Договора, информационно-консультационные услуги стоимостью 30 % от цены Договора, выезд представителя в интересах заказчика с целью подачи заявления в Департамент рынка ценных бумаг стоимостью 60 % от цены Договора», а заказчик обязуется оплатить услуги по цене сумма и транспортные расходы исполнителя в размере сумма (л.д. 40-42),

11) договор об оказании юридических услуг № 2908202413 от 29.08.2024 г., по которому исполнитель обязался оказать заказчику следующие юридические услуги: «подбор специалиста стоимостью 10 % от цены Договора, информационно-консультационные услуги стоимостью 30 % от цены Договора, выезд представителя в интересах заказчика с целью подачи заявления в ООО «БКС» стоимостью 60 % от цены Договора», а заказчик обязуется оплатить услуги по цене сумма и транспортные расходы исполнителя в размере сумма (л.д. 37-39),

12) договор об оказании юридических услуг № 2908202412 от 13.08.2024 г., по которому исполнитель обязался оказать заказчику следующие юридические услуги: «информационно-консультационные услуги стоимостью 30 % от цены Договора, подготовка проектов документов: заявления в УСБ стоимостью 70 % от цены Договора», а заказчик обязуется оплатить услуги по цене сумма (л.д. 34-36),

13) договор об оказании юридических услуг № 2908202413 от 13.08.2024 г., по которому исполнитель обязался оказать заказчику следующие юридические услуги: «информационно-консультационные услуги стоимостью 30 % от цены Договора, подготовка проектов документов: заявления в ОСБ стоимостью 70 % от цены Договора», а заказчик обязуется оплатить услуги по цене сумма (л.д. 31-33),

14) договор об оказании юридических услуг № 2908202410 от 13.08.2024 г., по которому исполнитель обязался оказать заказчику следующие юридические услуги: «информационно-консультационные услуги стоимостью 30 % от цены Договора, подготовка проектов документов: заявления омбудсмену в интересах заказчика стоимостью 70 % от цены Договора», а заказчик обязуется оплатить услуги по цене сумма (л.д. 28-30),

15) договор об оказании юридических услуг № 2908202411 от 13.08.2024 г., по которому исполнитель обязался оказать заказчику следующие юридические услуги: «подбор специалиста стоимостью 10 % от цены Договора, информационно-консультационные услуги стоимостью 30 % от цены Договора, выезд специалиста в интересах заказчика в судебную инстанцию с целью подачи искового заявления (обжалование действий) стоимостью 60 % от цены Договора», а заказчик обязуется оплатить услуги по цене сумма и транспортные расходы исполнителя в размере сумма (л.д. 25-27),

16) договор об оказании юридических услуг № 2908202403 от 06.08.2024 г., по которому исполнитель обязался оказать заказчику следующие юридические услуги: «информационно-консультационные услуги стоимостью 30 % от цены Договора, подготовка проектов документов: заявления в суд первой инстанции на бездействие сотрудников ОМВД стоимостью 70 % от цены Договора», а заказчик обязуется оплатить услуги по цене сумма (л.д. 19-21).

Истец оплатил ответчику сумма и сумма

Доказательств заключения и оплаты договора № 2908202405 от 28.08.2024 г., по которому исполнитель обязался оказать заказчику следующие юридические услуги: «информационно-консультационные услуги стоимостью 30 % от цены Договора, подготовка проектов документов: заявления в ЦБ РФ стоимостью 70 % от цены Договора», а заказчик обязуется оплатить услуги по цене сумма, договора № 2908202407 от 29.08.2024 г., по которому исполнитель обязался оказать заказчику следующие юридические услуги: «информационно-консультационные услуги стоимостью 30 % от цены Договора, подготовка проектов документов: заявления в ФНС с целью уточнения налогов за 2023 год стоимостью 70 % от цены Договора», а заказчик обязуется оплатить услуги по цене сумма, истцом не представлено.

Истец по приведенным выше основаниям полагает свои права нарушенными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

Бремя доказывания надлежащего исполнения договорных обязательств и (или) законных требований потребителя возлагается на исполнителя, при этом возникающие по делу неустранимые сомнения следует толковать в пользу потребителя как наименее защищенной стороны спорного правоотношения.

08.08.2024 г. стороны подписали акт сдачи-приемки оказанных услуг к Договору об оказании юридических услуг № 802202403 от 08.02.2024 г., согласно которому исполнитель оказал заказчику информационно-консультационные услуги стоимостью, подготовка проектов документов, заявление в суд 1 инстанции на бездействие сотрудников МВД (л.д. 24).

Предусмотренный Договором, но не включенный в акт письменный правовой анализ ситуации имеется в материалах дела (л.д. 14-17).

Предметом Договора являлось оказание юридических услуг в виде консультаций, составления проектов процессуальных документов, а не достижение определенного правового результата.

Результаты рассмотрения заявлений не могут безусловно свидетельствовать о надлежащей (ненадлежащей) правовой защите интересов представляемого.

Стороной заказчика выражено согласие с условиями Договора и с изложенными в акте сведениями, договор и акт подписаны без оговорок, при свободном волеизъявлении потребителя как правоспособного и дееспособного лица, не содержат противоречащих закону положений.

При том, что акт сдачи-приемки оказанных услуг по Договору был подписан, надлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по соответствующему Договору презюмируется, и произведенная по нему оплата и, как следствие неустойка, начисляемая на данную сумму, взысканию не подлежат.

Доказательства исполнения иных Договоров полностью или частично отсутствуют, ввиду чего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию все уплаченные по ним денежные средства в размере сумма – сумма = сумма и сумма

В силу ч. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст. 31 Закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Просрочка исполнения обязательств превысила 100 дней, ввиду чего неустойка достигла максимального значения и подлежит взысканию в сумме сумма + сумма = сумма

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный изготовителем (исполнителем, продавцом) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации устанавливается судом и не зависит от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Факт нарушения прав потребителя презюмирует причинение морального вреда.

С учетом принципов разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа составит (сумма + сумма + сумма + сумма) / 2 = сумма

В силу ч. 1 ст. 98, ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Альманах» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства, уплаченные по договорам об оказании юридических услуг в размере сумма, транспортные расходы сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере сумма

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «Альманах» (ИНН <***>) госпошлину в бюджет адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 23.05.2025 г.

Судья: