ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2025 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Абушмановой Г.В.,
секретаря судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3, ФИО2 о взыскании солидарно задолженность по договору займа в размере № рублей, неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, проценты по договору в размере № рубля 21 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере № рубля 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей.
В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО3, заключен договор займа №bf0102022024.
Согласно условием договора истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 500000 рублей, а ИП ФИО3 обязался вернуть сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ (1.2. договора с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ договору №bf0102022024).
Разделом 3 Договора закреплено, обеспечение обязательства по договору ИП ФИО3 поручительство ФИО2
Согласно условиям договора, за предоставление суммы займа начисляются проценты по ставке 33% годовых, порядок выплаты процентов за пользование суммой займа по договору согласован сторонами в графике платежей.
Выплата процентов за пользование займом фактически произведена с задержкой.
Согласно условием ответчиком ИП ФИО3 нарушено принятое им обязательство по возврату суммы займа по договору.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.
В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении не сообщил.
В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.
О времени и месте судебного заседания ответчик извещен судом путем направления почтовой корреспонденции по последнему известному адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда, с отметкой истек срок хранения.
В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.
При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Положения ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (п. 3 ст. 154 ГК РФ)
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Пунктом 1 ст.421 ГК РФ определено, что граждане свободны в заключении договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).
На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действующей в спорные правоотношения) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. ( п.1 ст. 810 Г РФ)
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ (пункт 15 Постановления Пленума ВС РФ И ВАС РФ от 08.10.98г. № 13/14 «О практике применения положения ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами) проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных частью 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.ст.59 и 60 ГПК РФ)
В соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ – суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО3, заключен договор займа №bf0102022024.
Согласно условием договора истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере № рублей, а ИП ФИО3 обязался вернуть сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1)
За предоставление суммы займа начисляются проценты по ставке 33% годовых. Проценты начисляются со следующего дня за днем передачи суммы займа, по день возврата включительно. (п.2.2.)
Возврат суммы займа осуществляется по окончанию срока, указанного в п.2.1 договора (п.2.4.1.)
Проценты за пользование денежными средствами выплачиваются займодавцу в соответствии с графиком платежей, указанным в приложение № к договору. внесение изменений и корректировку в утвержденный график платежей между сторонами возможен по обоюдному соглашению сторон. (п.2.4.3)
В случае нарушения заемщиком графика платежей и задержку выплаты процентов и/или возврата суммы займа на срок более чем на 5 календарных дней, займодавец вправе требовать от заемщтка уплаты штрафной неустойки в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки. (п.2.6.)
Исполнением заемщиком обязательство по договору обеспечивается поручительством ФИО2. Поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед займодавцем (п.3.1.)
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа№bf0102022024 от ДД.ММ.ГГГГ №bf0102022024.
Стороны пришли к соглашению принять пункт 2.1. договора следующей редакции: займодавец передает заемщику сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. (п.1)
Стороны пришли к соглашению принять пункт 2.2. договора в следующей редакции:
« За предоставление суммы займа начисляются проценты по ставке 33% годовых на первые 6 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и 84% годовых на следующие 6 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Проценты начисляются со дня следующего за днем передачи суммы займа, по день возврат включительно (п.2)
Перечисление денежных средств займодавцем подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Разделом 3 Договора закреплено,
Из искового заявления следует, а также не оспаривается ответчиками, что до настоящего момента долг в полном объеме не выплачен.
За период заключения договора ответчиком ИП ФИО3 произведена выплата процентов с нарушением графика, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля (задержка 2 дня)
ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля (задержка 1 день)
ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей (задержка 5 дней)
ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей (задержка 4 дня)
ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей (задержка 28 дней)
ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля (задержка 63 дня)
ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей (задержка 6 дней).
Кроме того без нарушения графика ИП ФИО3 выплачены суммы ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля, ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля, ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей).
Положениями статьи 431 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в абзаце 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Текст договора, подписанной ответчиком достоверно указывает на наличие у ответчика денежного обязательства по договорам займа, при этом договор не содержит противоречий, двусмысленности.
Нахождение долгового документа у кредитора в силу п. 2 ст. 408 ГК РФ свидетельствует о неисполнении должником обязательств.
Доказательств отсутствия у ответчика обязательства перед истцом, либо прекращения обязательства, не установлено, ответчиком в ходе судебного заседания не заявлялось.
Положениями ст. 361 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
На основании ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с положениями ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчики не исполнили свои обязательства по возврату денежных средств в установленный срок, требование истца о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, а также № рублей задолженность за просрочку в возврате суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № рублей 80 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.2.6 договора, в размере № рублей 65 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.2.6 договора, в размере № рублей 31 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.2.6 договора, в размере № рублей 10 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии п 2.6 договора, также подлежит взысканию заявленная неустойка, согласно ст. 395 ГК РФ в размере № рубля 52 коп.
Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контр расчёт не предоставлен.
Поскольку ответчиками не исполнено принятое на себя денежное обязательство в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы долга, процентов подлежит удовлетворению.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов услуг представителя в размере 80000 рублей.
Разрешая данные требования суд полагает оставить их без рассмотрения, поскольку истцом не представлен договор на оказание юридических услуг и подтверждение оплаты.
Истец не лишен возможности обратиться отдельным заявлением о взыскании судебных расходов в течении трех месяцев до дня вступления судебного акта в законную силу.
На основании ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18009 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №), ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; неустойку в связи с задержкой возврата суммы займа по договору в размере № рублей; пени в соответствии с п. 2.6 договора за задержку выплаты процентов за пользование суммой займа в размере № рубля 21 коп.; пени в соответствии со ст. 395 ГК РФ за задержку выплаты процентов за пользование суммой займа в размере № рубля 52 коп.; расходы на оплату государственной пошлины в размере № рублей;
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: /подпись/ Г.В.Абушманова
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна:
Судья:
Секретарь: