Дело №
УИД 26RS0№-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Емельяновой Т.М., при секретаре- помощнике судьи Юрковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 (третье лицо – КПК «Ставрополье») о взыскании процентов по договору потребительского микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, (третье лицо – КПК «Ставрополье») о взыскании процентов по договору потребительского микрозайма № от дата
В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между КПК «Ставрополье» и заемщиком ФИО2 заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого заемщику выдан заем в размере 100 000 рублей на срок до 28.12.2018г. под 47% годовых, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от дата.
На основании договора уступки права требования от 28.12.2020г. КПК «Ставрополье» уступило ФИО1 право (требования) в размере 154752,28 руб. к ФИО2 по договору потребительского займа 133 от 28.06.2017г., в том числе 100 000 руб. основного долга и 54 752,28 руб. проценты за пользование займом.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п.1), для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).
В силу п.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, ФИО1 приобрела права требования на получение денежных средств по договору займа № от 28.06.2017г. с ФИО2
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В п. 4 ч.1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В п. 9 ч.1 ст. 12 ФЗ № 151-ФЗ (ред. от 01.05.2017г., действующая на момент заключения договора) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» указано, что начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Данное ограничение введено в действие с 03.07.2016г.
В п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017г., разъяснено, что начисление по истечении срока действия договора микрозайма, в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.
Соответствующие положения внесены в ФЗ от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ФЗ от 29.12.2015г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и действовали на момент заключения договора микрозайма от 28.06.2017г.
Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после 03.07.2016г., законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.
Поскольку договор займа № от 28.07.2017г. заключен после 03.07.2017г., к нему должны применяться ограничения, установленные п.9 ч.1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (ред. от 01.05.2017г.) с учетом начисления процентов по договорам потребительского микрозайма до трехкратного размера суммы займа.
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу заочным решением Промышленного районного суда <адрес> от 22.12.2021г. по иску ФИО1 к ФИО2 Решением с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № от 28.06.2017г. в размере 154 752,28 руб., состоящую из: основного долга – 100 000 руб. и процентов за пользование займом – 54 752,28 руб.
Данное решение суда было исполнено 22.03.2022г.
Размер процентов за пользование займом на данную дату составлял 222 509,59 руб., за период с 28.06.2017г. по 22.03.2022г., согласно представленному расчету.
Таким образом, у истицы в силу положений п. 9 ч.1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности, сохранилось право на взыскание с ответчика процентов по договору № от 28.06.2017г. за пользование займом в размере 167 757,31 руб. исходя из следующего расчета:
222 509,59 руб. (размер процентов за период с 28.06.2017г. по 22.03.2022г.) – 54 752,28 руб. (размер процентов, погашенный ответчиком) = 167 757,31 руб.
Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору потребительского займа № от 28.06.2017г. в размере 167 757,31 руб.
Истец ФИО1 надлежаще извещенная о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Однако просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения судом заочного решения. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился. Об отложении дела суд не просил. В материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> на имя ответчика по адресу, указанному в иске (<адрес>), согласно которому почтовое отправление вручено адресату, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Также информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес>. При таких обстоятельствах обязанность суда по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания исполнена надлежащим образом.
Представитель третьего лица КПК «Ставрополье» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1, п. 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 28.06.2017г. между КПК «Ставрополье» и Заемщиком ФИО2 заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику выдан кредит в сумме 100 000 руб. на срок до 28.12.2018г. под 47% годовых. (л.д. 7-9).
28.12.2020г. между КПК «Ставрополье» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым, ФИО1 приняла права требования задолженности к должнику ФИО2 в сумме 154 752,28 руб., возникшей на основании судебного приказа от 28.03.2019г. (л.д. 14-15).
П. 1,2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
П. 9 ч.1 ст. 12 Федерального закона от дата № 151-ФЗ (ред. от 01.05.2017г., действующая на момент заключения договора) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Указанное ограничение введено в действие с 03.07.2016г.
Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после 03.07.2016г., установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и заявлены к взысканию.
Решением Промышленного районного суда <адрес> от 22.12.2021г. удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № от дата в размере 154 752,28 руб., в том числе: основной долг – 100 000 руб., проценты за пользование суммой займа – 54 752,28 руб. (л.д. 16-18).
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Истец ФИО1 просит взыскать проценты по договору потребительского микрозайма в размере 167 757,31 руб., которые рассчитаны за период с 28.06.2017г. (день заключения договора микрозайма) по 22.03.2022г. (день исполнения решения суда) за минусом размера процентов, выплаченных ответчиком по решению суда от 22.12.2021г.
Представленный истцом расчет процентов судом проверен, является верным.
Сумма процентов не превышает трехкратный размер сумы займа, в связи с чем, суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку в соответствии с п.2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 555,14 рублей в доход бюджета муниципального образования <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору потребительского займа № от дата. в размере 167 757,31 руб.
Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 4 555,14 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено дата.
Судья подпись Т.М.Емельянова
Копия верна. Судья Т.М. Емельянова
Подлинник заочного решения подшит
в материалах дела №
Судья Т.М. Емельянова