Приговор по делу № 1-41/2023 от 23.08.2023

Дело № 1-41/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Называевск 23.08.2023

Называевский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи В.Б. Белоусова, при секретаре Чендыревой Ю.М., помощнике судьи Свитовой Ю.В., с участием государственных обвинителей Лукьяновой О.Ш., Цыценко П.Д. и Нардина Э.И., подсудимого ФИО1, защитников-адвокатов Минина В.Ю. и Синева Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, прож. по адресу:: <адрес>, зарег. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, со средне-профессиональным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, на воинском учете в военном комиссариата города Называевска и Называевского района Омской области не состоящего, ранее судимого:

-30.11.2011 осужден мировым судьей судебного участка № 39 Называевского судебного района по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы. Судимость не погашена.

-22.05.2012 осужден Называевским городским судом Омской области по п. Б ч. 2 ст. 158 (2 эп.), п. Б,В ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 39 Называевского судебного района от 30.11.2011 по ч. 1 ст. 119 УК РФ. Всего к отбытию 7 лет 3 месяца лишения свободы. 14.07.2017 освободился условно досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 13 дней. 07.02.2018 по постановлению Называевского городского суда условно-досрочное освобождение отменено и направлен в места лишения свободы на 1 год 7 месяц 13 дней. Судимость не погашена.

-22.02.2018 осужден Называевским городским судом по п. А ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 115, п. Б ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 68, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору того же суда от 22.05.2012. Всего к отбытию 4 года лишения свободы. Судимость не погашена.

-08.08.2018 осужден мировым судьей судебного участка № 15 Называевского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Называевского городского суда Омской области от 22.02.2018. Всего к отбытию 4 года 3 месяца лишения свободы. Освобожден 24.03.2022 по отбытии срока. Решением Октябрьского районного суда от 10.01.2022 установлен административный надзор сроком на 8 лет. Судимость не погашена.

-21.07.2023 осужден мировым судьей судебного участка № 39 Называевского судебного района по ч. 1 ст. 158, ч 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.В ч.2 ст.115, п.В ч.2 ст.115, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 достоверно знал об установлении в отношении него на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 до 06:00 часов, если это не связно с осуществлением трудовой деятельности, запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Называевскому району, ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, установленными Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, согласно которому ему установлена обязанность являться на регистрацию по адресу: <адрес>, 3 раза в месяц: первый, второй, третий понедельник месяца.

Таким образом, подсудимый ФИО1 надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, а также ознакомлен с вышеуказанными ограничениями и обязанностями поднадзорного лица. ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Подсудимый ФИО1, несмотря на надлежащее уведомление об установлении в отношении него административного надзора, а также предупреждение об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, умышленно, без уважительных причин, неоднократно грубо нарушал своими действиями установленные в отношении него решениями судов административные ограничения в части обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, а также в части запрета на пребывание вне жилого помещения в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня.

Так, подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут не находился по месту пребывания, являющегося местом жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут не находился по месту пребывания, являющегося местом жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по Называевскому району, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Аналогичные административные правонарушения подсудимый ФИО1 совершил ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, за что был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ соответственно к различным видам административного наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии Решением Называевского городского суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении подсудимого ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, установленными Решением Называевского городского суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по Называевскому району, согласно которому ему установлена обязанность являться на регистрацию по адресу: <адрес>, 4 раза в месяц: первый, второй, третий. четвертый понедельник месяца.

Таким образом, подсудимый ФИО1 надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, а также ознакомлен с вышеуказанными ограничениями и обязанностями поднадзорного лица. ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии Решением Называевского городского суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении подсудимого ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21:00 часов до 06:00 часов. Подсудимый ФИО1, несмотря на надлежащее уведомление об установлении в отношении него административного надзора, а также предупреждение об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, умышленно, без уважительных причин, неоднократно грубо нарушал своими действиями установленные в отношении него решениями судов административные ограничения в части обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, а также в части запрета на пребывание вне жилого помещения в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня.

Так, подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут не находился по месту пребывания, являющегося местом жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 5 суток.

ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по Называевскому району, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 5 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут не находился по месту пребывания, являющегося местом жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

Аналогичные административные правонарушения подсудимый ФИО1 совершил ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, за что был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 02.112022, 03.11.2022ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно к различным видам административного наказания.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут подсудимый ФИО1, нарушая установленные в отношении него судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 21 часа по 06 часов, находился в общественном месте возле дома № 116 по ул. Красноармейская, г. Называевска, Омской области в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, просил огласить его показания на л.д.226-230 т.1, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ сразу после освобождения из мест лишения свободы он состоит под административным надзором в ОМВД России по Называевскому району и имеет ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, или фактического местонахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22.00 часов одних суток до 06.00 часов следующих суток; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. После освобождения из мест лишения свободы он прибыл в ОМВД России по Называевскому району, где был поставлен на профилактический учет в качестве поднадзорного лица. В этот же день и в дальнейшем неоднократно он был ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ, установленными в отношении меня судом, была предупрежден о привлечении к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, либо к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, в случае несоблюдения им административного надзора, несоблюдении ограничений и невыполнении обязанностей, установленных Решением суда, а также в случаях уклонения от административного надзора. Он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в территориальный орган ОВД. Несмотря на установленные ограничения и обязанности, он неоднократно совершал административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Так ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что он нарушил ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период времени с 22.00 часов одних суток до 06.00 часов последующих суток. Где он был в те ночи, он в настоящее время не помнит. За совершение данных административных правонарушений ему было назначено наказание в виде штрафов. Кроме того в указанные сроки он привлекался к административной ответственности и за то, что он не являлся на регистрацию в ОМВД России по Называевскому району, за данные правонарушения он подвергался различным видам административного наказания. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что он нарушил ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период времени с 21.00 часов одних суток до 06.00 часов последующих. Где он был в те ночи, он также в настоящее время не помнит. За совершение данных административных правонарушений он подвергался различным видам административного наказания. Кроме того, он привлекался к административной ответственности и за то, что не являлся на регистрацию в ОМВД России по Называевскому району, за данные правонарушения он подвергался различным видам административного наказания. Также уточняет, что за совершенные им нарушения ограничений, установленных Октябрьским судом <адрес>, решениями Называевского городского суда ему были установлены дополнительные ограничения в виде 4 явок в месяц на регистрацию в ОМВД России по Называевскому району и в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период времени с 21.00 часов одних суток до 06.00 часов последующих. Он понимал и осознавал, что допускает правонарушения, установленных в отношении него ограничений, но допускал данные нарушения. Поясняет, что весь указанный период времени, в который им были допущены, он проживал по вышеуказанному адресу совместно с тетей ФИО2, из дома его никто не выгонял. Примерно ДД.ММ.ГГГГ между ним и К. был конфликт, в ходе которого тот его выгнал из дома. Он ушел к двоюродной сестре К.1, которая проживает в конце <адрес>, точного адреса он не помнит, но может показать, где находится ее дом. Все время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился у К.1 Домой по адресу: <адрес>, он ходил в вечернее время для того, чтобы его там проверили сотрудники полиции. После проверок сотрудниками полиции он уходил к К.1. ДД.ММ.ГГГГ он в течение дня употреблял спиртное у К.1. В вечернее время того же дня к К.1 приехали сотрудники полиции, их фамилии и имена он не помнит, сказали ему, что ему нужно проехать к дому по адресу: <адрес>, где он должен находиться. Он согласился и они поехали к указанному дому. По приезду домой, сотрудники полиции сфотографировали его возле дома, он расписал в акте о проверке его по месту жительства. После чего сотрудники полиции уехали, он сразу ж пошел обратно к своей родственнице К.1 По дороге к ней около <адрес>, к нему подъехал автомобиль с надписью полиция, из него вышел сотрудник полиции и подошел нему, представился как участковый уполномоченный полиции А. Сотрудник полиции разъяснил ему, что в настоящее время он находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, допустил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Участковым А. ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он дал свое согласие. После чего они проследовали в БУЗОО «Называевская ЦРБ», где он прошел освидетельствование на степень опьянение. Было установлено, что в данный период времени он находится в состоянии алкогольного опьянения. Факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте он не оспаривал, с результатами освидетельствования был согласен. Далее в отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, за появление в общественном месте в состоянии опьянения, а также ему был назначен штраф в сумме 510 рублей. Он понимал и осознавал, что он неоднократно допустил несоблюдения ограничений, установленных Решением суда, а также совершил административное правонарушение ст. 20.21 КоАП РФ в период времени, когда согласно решения суда он должен находиться у себя дома. Вину я он признает в части нарушения правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ. Не признает в части совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, так как домой по адресу: <адрес> его привезли сотрудники полиции. Там он находиться не желал, так как у него были конфликты с К., который его не запустил в жилое помещение.

Данные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил.

В судебном заседании вину признал полностью, в том числе и в части совершения правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ. Преступление совершил в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, так как у него конфликтные отношения с родственниками с которыми он проживает. У него имеется заболевание в виде повышенного кровяного давления.

Помимо признания вины подсудимого, её вина подтверждается показаниями свидетелей, исследованными материалами уголовного дела.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А. на л..<адрес>.1 следует, чтопосле освобождения ФИО1 был поставлен на учет ОМВД России по Называевскому району как лицо, состоящее под административным надзором. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут, он в связи со служебной необходимостью проезжал по <адрес>. Проезжая на служебном автомобиле вблизи <адрес> заметили мужчину, у которого были признаки опьянения, так как тот шатался из стороны в сторону, координация его движений была нарушена. Недалеко от последнего в это время шли две женщины. Когда он подъехал к данному мужчине, то увидели, что это был ранее ему знакомый ФИО1, состоящий на профилактическом учете в ОМВД России по Называевскому району. Он остановил автомобиль возле ФИО1, вышел из него, подошел к ФИО1 От ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, речь последнего была невнятной. Походка ФИО1 была шаткой, тот шатался из стороны в сторону, координация движений была нарушена. ФИО1 имел неопрятный внешний вид: одежда была расстегнута, грязная, неопрятная. Он предложил ФИО1 проследовать в БУЗОО «Называевская ЦРБ» и пройти медицинское освидетельствование на степень опьянения. На что ФИО1 согласился, так как не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ тот употреблял спиртные напитки. Он составил протокол направления на медицинское освидетельствование. После чего он доставил ФИО1 в БУЗОО «Называевская ЦРБ», где ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние опьянения. После чего он совместно с ФИО1 проследовал в ОМВД России по Называевскому району для составления протокола об административном правонарушении. Кроме того, им также были опрошены С., Б. по факту административного правонарушения, совершенного ФИО1

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б. на л..<адрес>.1 следует, что после освобождения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет ОМВД России по Называевскому району как лицо, состоящее под административным надзором и он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в территориальный орган МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему была установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Называевскому району по адресу: <адрес>, в каждый первый, второй, третий понедельник месяца, второй экземпляр данного графика был ему выдан на руки. Несмотря на установленные ФИО1 административные ограничения и обязанности, последний неоднократно совершил административные правонарушения, за что привлекался к административной ответственности. В связи с тем, что ФИО1 в течение одного года неоднократно нарушил административные ограничения, установленные последнему судом в соответствии с федеральным законом, а также совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок, совершение которое было сопряжено с нарушением установленных ограничений судом, то им было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. После чего начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Называевскому району ст. лейтенантом полиции С. было принято решение о регистрации рапорта об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ.

Из оглашенных в соответствии с ч 1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С. на л.д. 246-247 т. 1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. В вечернее время согласно служебного задания он должен был проверить лиц, состоящих под административным надзором в ОМВД России по Называевскому району, в том числе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. который проживает по адресу: <адрес>. Около 21 часа 40 минут, он совместно с дежурным водителем поехал проверять лиц, состоящих под административным надзором. По оперативной информации ему было известно, что ФИО1 находится по адресу: <адрес> своих родственников, где злоупотреблял спиртными напитками. Он приехал на указанный адрес, к нему вышел ФИО1, тот был в состоянии опьянения. Он сказал ему, что он должен его (ФИО3) проверить по месту его жительства, то есть по адресу: <адрес>. Предложил отвезти его домой, так как он решил, что в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 может совершить преступление. ФИО1 согласился. Они проехали к нему домой, он оформил необходимые документы. В это время они находились во дворе дома. Согласно акта посещения поднадзорного лица по месту жительства, он проверял ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 22 минут. Уточняет, что ФИО1 в ходе разговора пояснил ему, что тот все равно уйдет к родственникам, проживающим по адресу: <адрес>, так как желает продолжить употреблять спиртные напитки. После чего ФИО1 зашел в дом. Дом был открыт. Убедившись, что ФИО1 зашел в дом, он уехал. Позже ему стало известно, что ФИО1 после того, как он уехал, он пошел к К.1, проживающей по адресу: <адрес>. Но по дороге тот был задержан участковым уполномоченным полиции А. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С. (л.д. 214-215 т.1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, более точное время она уже не помнит, она совместно с матерью Б. гуляли по <адрес>. Около 22 часов 35 минут они находились возле дома, расположенного по адресу: <адрес>. В это время мимо данного домовладения проходил ранее ей незнакомый мужчина, славянской национальности, на вид ему было около 35-40 лет. Он был одет в коричневую дубленку, которая была расстегнута, на ней были следы рвотных масс, штаны были темного цвета, головной убор у мужчины отсутствовал. При ходьбе он шатался из стороны в сторону. По данным признакам ей стало понятно, что этот мужчина был в состоянии алкогольного опьянения. Его внешний вид вызывал у нее брезгливость и отвращение. В это же время к данному мужчине на служебном автомобиле подъехал сотрудник полиции. Сотрудник полиции подозвал ее и мать и попросил быть свидетелями административного правонарушения. При этом сотрудник полиции представился участковым уполномоченным полиции А. В их присутствии и присутствии А.. данный мужчина представился как ФИО1. По внешнему виду ФИО1 и его состоянию было понятно, что он находился в состоянии опьянения. Изо рта ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, речь его была невнятной. Своим внешним видом ФИО1 вызывал у нее отвращение, брезгливость и оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Также А. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на степень опьянения, на что тот согласился.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К. на л.д. 226-227 т. 1, следует, что он проживает со своей сожительницей ФИО2, сыном К. племенником ФИО2 - ФИО1. Ему известно, то ранее ФИО1 за совершенные преступления отбывал наказания в местах лишения свободы. Освободился ФИО1 весной 2022 года. Также ему известно, что ФИО1 состоит под административным надзором, судом последнему установлены различные ограничения, знает, что ФИО1 нужно ночевать дома, запрещено находиться ночью в общественном месте. В ночное время ФИО1 приезжают проверять сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 находился у К.1., дома появился после 22:00 часов, точное время он не знает. О том, что ФИО1 после 22:00 часов был у них дома, ему рассказал сын К... Но потом ФИО1 ушел к К.1 Почему тот ушел к К.1 он не знает. У него с ФИО3 хорошие отношения, он с ним никогда не ругался. Он никогда не выгонял ФИО1 из своего дома.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.. на л.д. 228-229 т.1, следует, что он проживает со своей матерью ФИО2, отцом К., двоюродным братом- ФИО1. Он знает, что ранее ФИО1 за совершенные им преступления отбывал наказания в местах лишения свободы. Освободился ФИО1 весной 2022 года. Также ему известно, что ФИО1 состоит под административным надзором и ему нужно ночевать дома, ночью в общественном месте ФИО1 находиться запрещено. В ночное время ФИО1 приезжают проверять сотрудники полиции. Также может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 дома у них не находился. Дома появился около 21:00 - 22:00 часов, точное время он не знает. ФИО1 был в состоянии опьянения. Дома тот находился непродолжительное время, потом куда-то ушел. Куда ушел ФИО1, он не знает. После того как ФИО1 ушел, он лег спать, а утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился дома. У него с ФИО3 хорошие отношения, конфликтов не было.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля З.. на л.д.238-241 т.1, следует, что она проживает с сожителем Свидетель №6, сыном Свидетель №7, племенником ФИО1. ФИО1 неоднократно судим, был осужден к лишению свободы. Освободился весной 2022 года. Своего собственного дома у ФИО1 нет, поэтому он проживает с ними. Ей известно, что ФИО1 состоит под административным надзором в полиции. Суд назначил ему ограничения, в том числе то, что ФИО1, в ночное время должен находиться дома. В связи с чем ФИО1 проверяется сотрудниками полиции по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ она ушла к своей дочери К.., где находилась до вечера ДД.ММ.ГГГГ. От дочери К.1. ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в течение дня находился у нее дома, где употреблял спиртные напитки. Между К. и ФИО1 нормальные взаимоотношения, когда ФИО1 трезвый, конфликтов у них не бывает. К.. не нравится, когда ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками и кричит из-за того, что он себя плохо чувствует. Был ли конфликт между К.. и ФИО1 она не знает, в тот день она дома не находилась.

Подсудимый с оглашенными показаниями свидетелей согласился.

Также виновность ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

-Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14 т.1)

-Информация о правонарушениях (л.д.20-30 т.1)

-Копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении ст. 20.21 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. (т.1 л.д.15)

-Копия постановления о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа 510 рублей. (т.1 л.д.19)

-Копией решения Октябрьского районного суда <адрес> № 2а-328/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, возложены ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 до 06:00 часов, если это не связно с осуществлением трудовой деятельности, запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. (т.1 л.д. 33-34)

-Копией решения Называевского городского №а-234/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства. (т.1 л.д. 38-39)

-Копией регистрационных листов поднадзорного лица ФИО1 (т.1 л.д. 42-44)

-Копией решения Называевского городского №а-234/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21:00 часов до 06:00 часов (т.1 л.д. 45-46)

-Копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1 на момент проверки не находился по месту жительства <адрес>. (т.1 л.д.52)

-Копией постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. (т.1 л.д.53)

-Копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут ФИО1 на момент проверки не находился по месту жительства <адрес>. (т.1 л.д.54)

-Копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут ФИО1 на момент проверки не находился по месту жительства <адрес>. (т.1 л.д.56)

-Копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут ФИО1 на момент проверки не находился по месту жительства <адрес>. (т.1 л.д.58)

-Копией постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. (т. 1 л.д.59)

-Копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО1 на момент проверки не находился по месту жительства <адрес>. (т.1 л.д.60)

-Копией постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. (т. 1 л.д. 61)

-Копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут ФИО1 на момент проверки не находился по месту жительства <адрес>. (т.1 л.д.62)

-Копией постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. (т. 1 л.д. 63)

-Копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 часа 00 минут ФИО1 не явился на регистрационный учет в ОМВД России по Называевскому району. (т.1 л.д. 64)

-Копией постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. (т. 1 л.д.65)

-Копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО1 на момент проверки не находился по месту жительства <адрес>. (т.1 л.д.66)

-Копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут ФИО1 на момент проверки не находился по месту жительства <адрес>. (т.1 л.д.69)

-Копией постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. (т. 1 л.д.69)

-Копией постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. (т. 1 л.д.71)

-Копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут ФИО1 на момент проверки не находился по месту жительства <адрес>. (т.1 л.д.72)

-Копией постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. (т. 1 л.д.73)

-Копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 часа 00 минут ФИО1 не явился на регистрационный учет в ОМВД РОссии по Называевскому району. (т.1 л.д. 74)

-Копия постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 5 суток. (т.1 л.д.75)

-Копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут ФИО1 на момент проверки не находился по месту жительства <адрес>. (т.1 л.д.76)

-Копия постановления Мирового судьи судебного участка № Называевского судебного района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. (т.1 л.д.77)

-Копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 50 минут ФИО1 на момент проверки не находился по месту жительства <адрес>. (т.1 л.д.78)

-Копия постановления Мирового судьи судебного участка № 39 Называевского судебного района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. (т.1 л.д. 79-80)

-Копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО1 не явился на регистрационный учет в ОМВД России по Называевскому району. (т.1 л.д.81)

-Копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут ФИО1 на момент проверки не находился по месту жительства <адрес>. (т.1 л.д.83)

-Копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ФИО1 на момент проверки не находился по месту жительства <адрес>. (т. 1 л.д. 85)

-Копия постановления Мирового судьи судебного участка № Называевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. (т.1 л.д.86)

-Копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут ФИО1 на момент проверки не находился по месту жительства <адрес>. (т.1 л.д.87)

-Копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО1 на момент проверки не находился по месту жительства <адрес>. (т.1 л.д.89)

-Копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 07 минут ФИО1 на момент проверки не находился по месту жительства <адрес>. (т. 1 л.д. 93)

-Копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут ФИО1 на момент проверки не находился по месту жительства <адрес>. (т. 1 л.д. 95)

-Копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 26 минут ФИО1 на момент проверки не находился по месту жительства <адрес>. (т. 1 л.д. 97)

-Копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 07 минут ФИО1 на момент проверки не находился по месту жительства <адрес>. (т. 1 л.д. 99)

-Копия постановления мирового судьи судебного участка № Называевского судебного района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 11 суток. (т. 1 л.д. 104-105)

-Копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут ФИО1 на момент проверки не находился по месту жительства <адрес>. (т. 1 л.д. 106)

-Копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут ФИО1 на момент проверки не находился по месту жительства <адрес>. (т. 1 л.д. 109)

-Копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 часа 00 минут ФИО1 не явился на регистрационный учет в ОМВД России по Называевскому району (т. 1 л.д. 123)

-Копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 32 минуты ФИО1 на момент проверки не находился по месту жительства <адрес>. (т. 1 л.д. 125)

-Копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут ФИО1 на момент проверки не находился по месту жительства <адрес>. (т. 1 л.д. 127)

-Копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 510 минут ФИО1 на момент проверки не находился по месту жительства <адрес>. (т. 1 л.д. 132)

-Копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 17 минут ФИО1 на момент проверки не находился по месту жительства <адрес>. (т. 1 л.д. 135)

-Копия постановления мирового судьи судебного участка № Называевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 12 суток. (т. 1 л.д. 136-137)

-Копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут ФИО1 на момент проверки не находился по месту жительства <адрес>. (т. 1 л.д. 141)

-Копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1 на момент проверки не находился по месту жительства <адрес>. (т. 1 л.д. 144)

-Копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут ФИО1 на момент проверки не находился по месту жительства <адрес>. (т. 1 л.д. 160)

-Копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут ФИО1 на момент проверки не находился по месту жительства <адрес>. (т. 1 л.д. 162)

-Копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут ФИО1 на момент проверки не находился по месту жительства <адрес>. (т. 1 л.д. 167)

-Копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут ФИО1 на момент проверки не находился по месту жительства <адрес>. (т. 1 л.д. 173)

-Копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 28 минут ФИО1 на момент проверки не находился по месту жительства <адрес>. (т. 1 л.д. 175)

-Копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут ФИО1 на момент проверки не находился по месту жительства <адрес>. (т. 1 л.д. 179)

-Копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут ФИО1 на момент проверки не находился по месту жительства <адрес>. (т. 1 л.д. 181)

-Копия постановления мирового судьи судебного участка № Называевского судебного района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов. (т. 1 л.д. 186)

-Копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 04 минут ФИО1 на момент проверки не находился по месту жительства <адрес>. (т. 1 л.д. 193)

Оценив исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, а их совокупность - достаточной для признания доказанной вины ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являясь лицом, в отношении которого решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с ограничениями, а также указанными решениями Называвского городского суда установлены дополнительные ограничения, зная об установленных ему вышеназванными судами административных ограничениях, в указанный период умышленно, с целью уклонения от административного надзора, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в комплексе с совершением им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Изложенное полностью подтверждается показаниями свидетелей, которые согласуются с иными материалами уголовного дела. Обстоятельства по делу и квалификация сторонами не оспариваются. Подсудимый в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью, обстоятельства указанные в обвинительном акте не оспаривает.

Таким образом, объективная сторона данного преступления, которая заключается в совершении лицом, которое ранее дважды в течение года подвергалось административному взысканию по ч.ч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничений, при том, что оно сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, ФИО1 выполнена.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который состоит под наблюдением нарколога и психиатра не состоит (л.д. 39 т.2), характеризуется согласно характеристике на осужденного положительно.(л.д.42-43), старшим участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.31 т.2), а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд полагает необходимым отнести полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Подсудимый ссылается на то, что совершил преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Однако под тяжелыми жизненными обстоятельствами понимаются события личного, семейного, служебного характера, которые являются негативными для виновного, усложняют ему жизнь, доставляют ему горе, ставят в тупик, поэтому занимают заметное место в причинном комплексе, породившем данное преступление. В судебном заседании таковых обстоятельств не установлено, в том числе и родственники подсудимого не высказывались об отношениях с подсудимым которые можно было посчитать тяжелыми жизненными обстоятельствами для последнего. Тем более, состав преступления возник после совершения правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ, а употребление спиртных напитков и нахождение в соответствующем состоянии в общественном месте стечением тяжелых жизненных обстоятельств признать нельзя.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В действиях подсудимого имеется рецидив преступлений (по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Называевского судебного района, от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Называевского судебного района, от ДД.ММ.ГГГГ Называевского городского судам Омской области, от ДД.ММ.ГГГГ Называевского городского суда), но в данном случае он, по убеждению суда, не может быть признан отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, поскольку решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и об установлении ФИО1 административного надзора принято со ссылкой на вышеуказанные судимости (т.1 л.д. 33-34), решение Называевского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об административных ограничениях, соответственно вынесены с учетом решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. данные судимости послужили поводом для установления над ФИО1 административного надзора, уклонение от которого (при вышеуказанных обстоятельствах) свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по настоящему уголовному делу. При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях подсудимого рецидив преступлений, но не учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего.

С учетом изложенного, установленных фактических обстоятельств, характера содеянного и его социальной опасности, и данных о личности подсудимого ФИО1, склонного к совершению преступлений, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующих назначение наказания при рецидиве преступлений, не усматривая оснований для назначения альтернативного вида наказания и применения правил ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а равно ст. 64 УК РФ, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № в Называевском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему необходимо определить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Несмотря на непризнание рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством, у подсудимого ФИО1 имел место рецидив преступлений, и подсудимый ранее отбывал лишение свободы, названные обстоятельства, по убеждению суда, влекут назначение отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

С учетом материального положения ФИО1, суд считает возможным освободить его в соответствии со ст. 132 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвокатов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в Называевском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, определить ФИО1 к отбытию 1 год 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ даты вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 39 в Называевском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, без применения коэффициентов кратности.

Процессуальные издержки за осуществление защиты осужденного в судебном заседании адвокатом Мининым В.Ю. по назначению суда, в размере 5382 рублей, и адвокатом Синевым Ю.С., в размере 7176 руб., отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Называевский городской суд Омской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок ФИО1 вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: В.Б.Белоусов