В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело № 33а-6329/2023
(№ 33а-8598/2022)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 сентября 2023 года судья Воронежского областного суда Кобзева И.В., при секретаре Морозовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2, поданное его представителем по доверенности ФИО1, о пересмотре апелляционного определения Воронежского областного суда от 20 декабря 2022 года по вновь открывшимся обстоятельствам по административному делу по административному исковому заявлению ФИО2 к призывной комиссии по мобилизации Воробьевского района Воронежской области, Военному комиссариату по г.Бутурлиновка, Бутурлиновскому и Воробьевскому районам Воронежской области о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии по мобилизации, о признании незаконным и отмене решения военного комиссариата о призыве на военную службу, о признании незаконной и отмене повестки военного комиссариата о явке для отправки к месту прохождения военной службы, об обязании призывной комиссии по мобилизации вынести решение о предоставлении отсрочки в соответствии с порядком бронирования,
установил:
ФИО2 обратился в районный суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии по мобилизации Бутурлиновского района Воронежской области, военному комиссариату по г. Бутурлиновка, Бутурлиновскому и Воробьевскому районам Воронежской области, в котором просил суд признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Бутурлиновского района по мобилизации и военного комиссариата по г. Бутурлиновка, Бутурлиновскому и Воробьевскому районам Воронежской области о призыве ФИО2 на военную службу; признать незаконной и отменить повестку военного комиссариата по г.Бутурлиновка, Бутурлиновскому и Воробьевскому районам Воронежской области о явке для отправки к месту прохождения военной службы; обязать призывную комиссию по мобилизации Бутурлиновского района вынести решение о предоставлении ему отсрочки в соответствии с порядком бронирования.
Определением Калачеевского районного суда Воронежской области от 14 ноября 2022 года настоящее административное дело передано на рассмотрение по подсудности в Воронежский гарнизонный военный суд (т.1 л.д. 82-83).
Апелляционным определением Воронежского областного суда от 20 декабря 2022 года определение Калачеевского районного суда Воронежской области от 14 ноября 2022 года оставлено без изменения, частная жалоба ФИО2, поданная его представителем по доверенности ФИО1, – без удовлетворения (т.1 л.д. 120-121).
ФИО2 подано заявление в областной суд о пересмотре апелляционного определения Воронежского областного суда от 20 декабря 2022 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
В судебном заседании представитель ФИО2 по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представители ФКУ Военный комиссариат Воронежской области по доверенностям ФИО3 и ФИО4 возражали против удовлетворения заявленных требований.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом и своевременно, в связи с чем в силу части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив заявление ФИО2, выслушав мнение явившихся лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1,2 статьи 345 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим.
Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменен обжалованный судебный акт или принят новый судебный акт, производится судом, изменившим судебный акт или принявшим новый судебный акт.
Согласно правовой позиции, приведенной в абзаце 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений», применение которой не исключается и по административным делам, суд апелляционной инстанции вправе пересмотреть по указанным выше обстоятельствам вынесенные им определения в случае, когда этими определениями было изменено решение суда нижестоящей инстанции либо вынесено новое определение.
Из материалов дела следует, что апелляционным определением Воронежского областного суда от 20 декабря 2022 года определение Калачеевского районного суда Воронежской области от 14 ноября 2022 года о передаче дела по административному иску ФИО2 на рассмотрение по подсудности в Воронежский гарнизонный военный суд оставлено без изменения, новый судебный акт не выносился.
Кроме того, ни районным, ни областным судами судебного акта по существу заявленного ФИО2 спора не принималось. Административный иск по существу рассмотрен Воронежским гарнизонным военным судом, вынесено решение от 25 января 2023 года, которое вступило в законную силу, а по смыслу положений статей 345, 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пересмотру по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подлежат судебные акты, принятые по существу заявленного спора.
Учитывая изложенное, поданное ФИО2 заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения Воронежского областного суда от 20 декабря 2022 года, подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 198,199, части 2 статьи 345 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
заявление ФИО2, поданное его представителем по доверенности ФИО1, о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения Воронежского областного суда от 20 декабря 2022 года оставить без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Первый кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения.
Судья И.В. Кобзева