Строка 152 г

Дело № 2-427/2022

36RS0035-01-2022-000622-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 09 июня 2022 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Толубаевой Л.В.,

при секретаре Анохиной С.А.,

с участиемпомощника прокурора Семилукского района Воронежской области Василенко М.М.,

представителя истца ФИО1 – адвоката Турищева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных и почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с РСА компенсационную выплату в возмещение вреда здоровью, причиненному в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 35 000 руб., неустойку за период с 15.01.2022 года по 28.02.2022 года в размере 15 750 руб., неустойку в размере 1% от суммы компенсационной выплаты за каждый день просрочки в 350 руб., начиная с 01.03.2022 года по день фактического исполнения обязательства, штраф в размере 50% от присужденной в пользу потерпевшего суммы, почтовые и судебные расходы.В обоснование иска указал на то, чтоДД.ММ.ГГГГ по адресу: ., водитель ФИО2, управляя, автомобилем нарушил ПДД и допустил столкновение с т/с под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобиль и получили механические повреждения, а ФИО1 получил телесные повреждения.В результате ДТП, ФИО1 был причинен вред здоровью средней степени тяжести.Согласно постановления Семилукского районного суда Воронежской области от 10.01.2022 по делу об административном правонарушении виновным в данном ДТП признан ФИО2 На момент ДТП виновник - ФИО2 не застраховал свою гражданскую ответственность.

10.12.2021 года ФИО1 обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, которое получено 16.12.2021 года. В выплате отказано со ссылкой на необходимость предоставления документов, выданных и оформленных в соответствии с порядком, установленным законодательством РФ, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности (выписной эпикриз, заверенный печатью медицинского учреждения).

17.01.2022 ФИО1 посредством электронной почты yuraplekhanoff@yandex.ru обратился в РСА (адрес электронной почты rsa@autoins.ru и request@autoins.ru) и представителю РСА - АО «АльфаСтрахование» (адрес электронной почты alfastrah@alfastrah.ru) с досудебной претензией, с требованием осуществления выплаты.

25.01.2022 АО «АльфаСтрахование» посредством «Почты России» направило ответ с отказом в компенсационной выплате.

02.02.2022 АО «АльфаСтрахование» посредством электронной почты kv@alfastrah.ru на электронную почту yuraplekhanoff@vandex.ru в ответ на досудебную претензию от 17.01.2022 направило аналогичный отказ в компенсационной выплате.

От РСА ответа на досудебную претензию не поступило.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Турищев А.А. поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что в страховую компанию было предоставлено заключение судебно - медицинского эксперта тяжести полученных повреждений, поэтому требование о предоставлении выписного эпикриза и окончательного документа является незаконным. Заявил ходатайство о взысканиис ответчика РСА судебных расходов в размере 25000 руб., из которых: 5000 руб. за составление претензии в страховую организацию, 10000 руб. за составление искового заявления и участие в 2-х судебных заседанияхв общей сумме 10000 руб.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, основанные на том, что истцом не выполнен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, а именно не представлен полный пакет документов, подтверждающий его право на компенсационную выплату и размер причиненного ущерба, в связи с чем, истцу было отказано в удовлетворении требований. Просил в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения – применить к штрафным санкциям положения ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств», предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью врезультате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с подпунктом «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

При этом, в силу ст. ст. 1079, 1100 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (глава 59 ГК и ст. 18 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Как следует из Устава Российского Союза Автостраховщиков, РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях осуществления их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности Союза является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона (п. 2.2).

Таким образом, Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков, которое обязано в силу закона осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим за причинение вреда здоровью, в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица.

Согласно п. «а» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего составляет 500 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: водитель ФИО2, управляя, автомобилем нарушил ПДД и допустил столкновение с т/с под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобиль и получили механические повреждения, а ФИО1 получил телесные повреждения.

В результате ДТП, ФИО1 был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Согласно постановления Семилукского районного суда Воронежской области от 10.01.2022 по делу об административном правонарушении виновным в данном ДТП признан ФИО2 На момент ДТП виновник - ФИО2 не застраховал свою гражданскую ответственность.

Из заключения БУЗ ВО «Воронежское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» - Семилукское межрайонное отделение судебно-медицинской экспертизы № 272 от 11 ноября 2021 года следует, что экспертом были проанализированы медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №8-2939 из БУЗ ВО «Семилукская РБ» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На основании сведений, содержащихся в данных документах, эксперт пришел к выводу о том, что у ФИО1 имеется следующие повреждения: закрытый перелом копчикового позвонка.Указанное заключение эксперта вместе с заявлением о компенсационной выплате было направлено истцом в Российский Союз Автостраховщиков.

10.12.2021 истец направил в адрес РСА заявление о компенсационной выплате с приложением документов: заверенных копий постановлений обадминистративном правонарушении от 06.10.2021 года, справку о дорожно-транспортном происшествии от 06.10.2021 года, заключения эксперта № 272 от 10.11.2021 года, паспорта на имя ФИО1, реквизитов банковского счета.

20.12.2021 года РСА отказано в компенсационной выплате со ссылками на необходимость предоставления полного пакета документов, а именно документов, выданных и оформленных в соответствии с порядком, установленным законодательством РФ, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности (выписной эпикриз, заверенный печатью медицинского учреждения).

В соответствии с положениями п. 3 ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Положением «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19 сентября 2014 года № 431-П) предусмотрен перечень документов, необходимых для осуществления страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 3.10 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4.1., для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховом возмещении прилагаются:

- документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности;

- выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения);

- справка, подтверждающая факт установления потерпевшему инвалидности или категории «ребенок-инвалид» (в случае наличия такой справки);

- справка станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия. Для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда жизни потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховой выплате прилагаются документы, предусмотренные пунктами 4.4 и 4.5 настоящих Правил.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 при обращении в РСА направил заявление о компенсационной выплате с приложением документов: заверенных копий постановлений обадминистративном правонарушении от 06.10.2021 года, справку о дорожно-транспортном происшествии от 06.10.2021 года, заключения эксперта № 272 от 10.11.2021 года, паспорта на имя ФИО1, реквизитов банковского счета.

Указанные документы позволяли ответчику достоверно установить факт наступления страхового случая и размер причиненных истцу убытков, так как в заключении эксперта подробно изложены не только причиненные потерпевшему телесные повреждения, но и выполненные медицинские вмешательства, в том числе операции, в связи с чем, оснований для отказа в осуществлении компенсационной выплаты у РСА не имелось.

Отсутствие выписного эпикриза не могло являться основанием к отказу в компенсационной выплате, поскольку его отсутствие не исключало возможности определить размер компенсационной выплаты на основании заключенияБУЗ ВО «Воронежское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» - Семилукское межрайонное отделение судебно-медицинской экспертизы № 272 от 11 ноября 2021 года.

Таким образом,ФИО1, реализуя право на получение выплаты, направил в РСА надлежащим образом заверенное заключение судебно-медицинской экспертизы, в котором подробно содержится анализ медицинской карты стационарного больного и результатов проведенных исследований, с указанием окончательного диагноза и характера проведенных оперативных вмешательств, с указанием видов и локализации полученных травм (повреждений), из характера которых определяется размер компенсации в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.

Кроме того, п. 4.19 Правил ОСАГО предусмотрено, что страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством РФ, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе принять решение о страховой выплате в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страховой выплаты.

Таким образом, в случае возникновения сомнений в достоверности представленных истцом копий документов, ответчик не лишен был возможности запросить необходимые документы в соответствующих органах, что им сделано не было.

17.01.2022 ФИО1 посредством электронной почты yuraplekhanoff@yandex.ru обратился в РСА (адрес электронной почты rsa@autoins.ru и request@autoins.ru) и представителю РСА - АО «АльфаСтрахование» (адрес электронной почты alfastrah@alfastrah.ru) с досудебной претензией, с требованием осуществления выплаты.

25.01.2022 АО «АльфаСтрахование» посредством «Почты России» направило ответ с отказом в компенсационной выплате.

02.02.2022 АО «АльфаСтрахование» посредством электронной почты kv@alfastrah.ru на электронную почту yuraplekhanoff@vandex.ru в ответ на досудебную претензию от 17.01.2022 направило аналогичный отказ в компенсационной выплате.

От РСА ответа на досудебную претензию не поступило.

Согласно предоставленного стороной истца расчета заявленная ко взысканию компенсационная выплата в возмещение вреда здоровью составила 35000 руб.

Расчет произведен на основании Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 года № 1164, проверен судом и не вызывает сомнений в правильности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с РСА суммы компенсационной выплаты в пользу истца в размере 35 000 руб.

Разрешая требование о взыскании штрафных санкций, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения, за исключением нерабочих праздничных дней.

При этом, за нарушение указанного строка в пользу потерпевшего подлежит выплате уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, но не более суммы такого возмещения.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку судом установлено, что, несмотря на обращение истца в РСА, ему не выплачена компенсационная выплата в возмещение вреда здоровью в установленные законом сроки, то в силу приведенных правовых норм с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Расчет неустойки произведен истцом за период с 15.01.2022 года по 28.02.2022 года (от суммы компенсационной выплаты в соответствии с положениями п.78 Постановления пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26.12.2017 года).

Размер штрафной санкции составляет 15 750 руб.

35000 / 100% = 350 руб. 00 коп.в день.

350*45дн = 15 750 руб. 00 коп.

На основании ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчику подлежит начислению штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в сумме 50% от величины недоплаты, то есть 17500 рублей.

Представителем ответчика заявлено об уменьшении размера штрафных санкций на основании ст.333 ГК РФ.

В соответствии с данной нормой закона суд имеет право уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом из разъяснений п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года следует, что применение ст.333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства и допускается только по заявлению ответчика.

Согласно п.71,73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь ввиду, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Кроме того, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а так же то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п.3,4 ст.1 ГК РФ).

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью сумм неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ к штрафу в данном случае суд не усматривает, поскольку права ФИО1 как потерпевшего были нарушены. Таким образом, вудовлетворении ходатайства ответчика о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ надлежит отказать.

Согласно п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонтаповрежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждение неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершении работ).Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязателен страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на день вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет cyммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случае установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органе казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами игражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясностей судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Ввиду изложенных норм, требования ФИО1 в части начисления неустойки до фактического осуществления выплаты являются обоснованными, начисление неустойки следует производить с 01.03.2022 по день фактической выплаты определенной судом суммы убытков исходя из расчета 350 рублей за 1 день.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных суду договора об оказании юридических услуг от 17.01.2022г., квитанции № 07 от 09.06.2022г. истец ФИО1 оплатил услуги представителя за составление досудебной претензии, искового заявления и за участие представителя в судебном заседании в общей сумме 25000 руб.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в Определениях от 17.07.2007 г. № 382-О-О, от 22.03.2011 г. № 361-О-О, характера спора, соразмерности труда и оплаты, процессуального поведения сторон, результата рассмотрения дела, а также требований разумности и справедливости суд находит возможным взыскать в пользу истца с ответчика расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 18000 руб. (3000 руб. за составление претензии в страховую организацию, 5000 руб. за составление искового заявления и участие в 2-х судебных заседаниях в общей сумме 10000 руб.), а также почтовые расходы в сумме 212 руб. 40 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взысканию денежная сумма в размере 86 220 руб. (35000 руб. (невыплаченное страховое возмещение) + 15750 руб. (неустойка) + 17500 руб. (штраф) + 18000 руб. (расходы по оплате услуг представителя) + 212,40 руб. (почтовые расходы), в остальной части – в удовлетворении заявления отказать..

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательствомРоссийской Федерации.

Поскольку при обращении в суд истец был освобожден от уплаты расходов, то с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина на основании ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ в размере 2246,60 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявлениеФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных и почтовых расходов- удовлетворить частично.

Взыскать сРоссийского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1:35000 рублей – невыплаченное страховое возмещение, 15750 рублей – неустойка за период с 15.01.2022 по 28.02.2022, 17500 рублей – штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего, 18000 рублей - расходы по оплате услуг представителя, 212,40 руб. - почтовые расходы, а всего 86 220 (восемьдесят шесть тысяч двести двадцать) рублей.

Взыскать сРоссийского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 на сумму убытков в размере 1% ежедневно, начиная с 01.03.2022 по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1- отказать.

Взыскать сРоссийского Союза ФИО3 в доход местного бюджета в размере2246 (две тысячи двести сорок шесть) руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2022