Дело № 2-2011/2025

УИД:№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Кадырмаеве К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору, ссылаясь на то, что 07.02.2014 года ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключили кредитный договор №. По условиям договора ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежным средствами. Однако принятые обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, в результате чего у ответчика в период с 07.08.2014 года по 23.09.2022 года образовалась задолженность в размере 262571, 14 рублей. 01.12.2016 года ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, по условиям которого Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору № 23.09.2022 года ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика за период с 07.08.2014 года по 23.09.2022 года ООО «Феникс» (в настоящее время ООО «ПКО «Феникс»). Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 23.09.2022 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 07.02.2014 года по 23.09.2022 ответчиком было внесено 758, 61 рублей. В результате задолженность составляет 100000 рублей. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. На основании изложенного ООО «ПКО «Феникс» с ФИО2 в свою пользу задолженность за период с 07.08.2014 года по 23.09.2022 года в размере 100000 рублей, из которых 100000 рублей – основной долг, и расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 (сменила фамилию с Осиной на ФИО3, что подтверждается паспортом гражданина РФ) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Не сообщила суду об уважительной причине не явки. В материалах дела имеется заявление о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 07.02.2014 года ФИО2 обратилась в Уральский банк реконструкции и развития с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды.

В тот же день между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком был заключен кредитный договор № KD20301000190378, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 156352, 94 рублей, под 31% годовых, на срок 60 месяцев. Выдача кредита осуществляется путем зачисления на карточный счет №. Размер ежемесячного обязательного платежа составляет 5184 рублей, дата погашения платежа по кредиту – ежемесячно 7-е число. Полная стоимость кредита – 35,79% годовых.

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. Выпиской по лицевому счету подтверждается, что ответчик, начиная с сентября 2014 года, оплату по кредитному договору не производит. В связи с чем у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 603769, 18 рублей, из которых 150171, 86 рублей – задолженность по основному долгу, 112595, 48 рублей – проценты за пользование кредитом, 340452, 84 рублей – пени, 551 рубль – начисленные комиссии.

01.12.2016 года ПАО КБ «УБРиР» уступило ООО «ЭОС» права требования к должникам Банка, возникшие на основании заключенных Цедентом с Должниками кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.

Из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требования) следует, что к ООО «ЭОС» перешло право (требование) по кредитному договору № от 07.02.2014 года должника ФИО2 на сумму 262638, 15 рублей.

Как следует из Договора уступки требования (цессии) от 23.09.2022 года, ООО «ЭОС» уступил ООО «Феникс» права требования к физическим лицам – должникам Цедента, вытекающих из кредитных договоров, заключенных между Должниками и первоначальными кредиторами.

Актом приема-передачи прав требования к Договору от 23.09.2022 года усматривается, что к ООО «Феникс» (в настоящее время изменило наименование на ООО «ПКО «Феникс») перешло право требования задолженности по кредитному договору № от 07.02.2014 года должника ФИО2 на общую сумму 265484,33 рублей.

В соответствии п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО ПКО «Феникс» направлял в адрес ответчика требование о погашении задолженности по кредитному договору №, заключенному с ПАО «КБ УБРиР» в сумме 262571, 14 рублей, из которых основной долг – 153439, 75 рублей, проценты – 109131, 39 рублей, в течение 30 дней.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 07.08.2014 года по 23.09.2022 года в размере 100000 рублей, из которых 100000 рублей – задолженность по основному долгу.

Со стороны ответчика было заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Положениями ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ, по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательств, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

По правилам ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По условиям кредитного договора, кредит предоставлен ответчику на срок 60 месяцев, то есть до 07.02.2019 года.

С учетом изложенного, срок исковой давности начинает течь с 08.02.2019 года и истекает 08.02.2022 года.

В силу ст. 204 ГК РФ и п. 14 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании заявления ООО «ПКО Феникс» мировым судьей судебного участка № 2 Дзержинского района г. Оренбурга 05.08.2024 года выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «ПКО Феникс» задолженности по кредитному договору от 07.02.2014 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского района г. Оренбурга от 25.10.2024 года указанный судебный приказ отменен.

Таким образом, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО4 уже за пределами срока исковой давности, в связи с чем трехгодичный срок не прерывается.

Поскольку со стороны истца срок исковой давности для взыскания задолженности пропущен, о чем заявлено ответчиком в судебном заседании, исковые требования ООО «ПКО Феникс» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору № от 07.02.2014 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 08.10.2025 года