Дело № 2-1320/2025
УИД 42RS0008-01-2025-001512-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Рудничный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,
при секретаре Краусс В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
11 августа 2025 года
гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.
Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 06.03.2025 был заключен договор займа в простой письменной форме, что подтверждается распиской, написанной лично ответчиком.
Денежные средства были перечислены через банк на карту ВТБ ответчика, что подтверждается выпиской со счета. Срок возврата долга был обусловлен в две недели, позднее этот срок был продлен до 01.04.2025. Всего на карту ответчика были истцом переведены 970 000 рублей. Согласно расписке ответчик обязалась возвратить истцу не только сумму займа, но проценты, которые будут начислены банком за весь период пользования денежными средствами истца.
27.03.2025 ответчик в счёт долга возвратила 150 000 рублей, истец продлила срок возврата оставшейся суммы займа до 01.04.2025. Однако до настоящего времени ответчик долг не возвратила.
Таким образом, основной долг в размере 820 000 рублей не возвращен ответчиком до настоящего времени. Не уплачены и банковские проценты, уплаченные истцом за время пользования ответчиком денежными средствами.
В адрес ответчика 18.04.2025 истцом была направлена претензия с требованием о возврате долга и уплате процентов. Ответ на претензию не получен до настоящего времени.
С учетом уточненных требований просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 820 000 рублей основного долга.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не сообщила.
В судебное заседание представитель ФИО2 – ФИО4, действующий на основании доверенности от 09.08.2025, не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 82).
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не сообщила, представила письменные возражения относительно исковых требований (л.д. 61-62).
Определением от 11.08.2025, занесенным в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу положений подпункта 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В силу статьи 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьёй 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со статьёй 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).
На основании пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.
Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.2008).
По имеющимся в материалах дела документам установлено, что 06.03.2025 между истцом и ответчиком заключен договор займа, составленный в виде долговой расписки, по условиям которой истец передала ответчику денежные средства в общей сумме 970 000 рублей, срок возврата – 2 недели (л.д. 7).
Расписка подписана собственноручно ответчиком ФИО3, ее подпись не оспорена.
Сумма займа в размере 970 000 рублей перечислена на счет карты банка ВТБ №, принадлежащей ответчику ФИО3, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты, открытой на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк (л.д. 9).
27.03.2025 ФИО3 в счет частичного погашения долга передала ФИО5 денежную сумму в размере 150 000 рублей, ФИО2 продлен срок погашения долга до 01.04.2025, что подтверждается распиской. (л.д. 8).
Согласно квитанциям ПАО Сбербанк ФИО3 в счет частичного погашения долга перевела на счет ФИО2 4 000 рублей (л.д. 63, 64).
Согласно квитанции АО «Тбанк» ФИО3 в счет частичного погашения долга перевела на счет ФИО2 1 030 рублей.
Таким образом, из искового заявления и материалов дела следует, что ответчик своевременно и в полном объеме не исполнила обязанности по возврату денежных средств.
10.04.2025 истцом в адрес ответчика ФИО3 направлена претензия с требованием о возврате суммы займа (л.д. 12). До настоящего времени требование истца ответчиком в полном объеме не исполнено.
Таким образом, основной долг по договору займа от 06.03.2025 составляет 814 970 рублей.
Факт передачи денежных средств по договору займа, как и факт собственноручного подписания расписки и получения денежных средств в указанном в них размере ответчиком не оспорены, таким образом, факт заключения договора займа, а также размеры займа в судебном заседании достоверно установлены, обязательства по передаче денежных средств истцом ответчику исполнены в полном объеме.
Принимая во внимание, что условия договора о сумме займа, сроке возврата суммы займа сторонами согласованы, вместе с тем, принятые на себя по договору займа обязательства ответчик не исполняет, суд приходит к выводу о том, что ответчиком существенно нарушены условия заключенного между сторонами договора займа, ввиду чего суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга подлежат частичному удовлетворению в размере 814 970 рублей.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и установленные в судебном заседании обстоятельства ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не предоставлено, что, в силу ч.2 ст.150 ГПК РФ, позволяет суду разрешать спор по имеющимся доказательствам.
Учитывая изложенное, оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленные в материалы дела договор займа (расписка) отвечают требованиям закона, содержат все существенные условия договора займа. Порядок заключения договора займа сторонами соблюден, денежные средства по договору займа ответчиком получены и в момент требования займодавцем не возвращены, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.
Факт получения ответчиком суммы займа и ненадлежащее исполнение обязательств по его возврату подтвержден материалами дела, ответчиком не опровергнут, оснований полагать, что представленные в материалы дела договор займа (расписка) направлены на подтверждение иных правоотношений, сложившихся между сторонами, а не заемных, суд не усматривает, надлежащих доказательств этому не представлено, доказательств того, что расписка подписана иным лицом, суду не представлено.
Доказательств стечения тяжелых обстоятельств на момент заключения договора займа, а также того, что истец воспользовался этими обстоятельствами, в материалы дела не представлено, на их наличие ответчик не ссылался.
С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ст. 401 ГК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика.
В соответствии с ч. 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу абз. 2 п. 2 указанной статьи если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Согласно приведенных норм, факт нахождения у истца ФИО2 долговой расписки свидетельствует о наличии у ответчика ФИО3 неисполненного долгового обязательства перед истцом.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение договора займа, наличие у ответчика задолженности по договору займа в заявленном размере.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО7 к ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ФИО1 ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), задолженность по договору займа от 06.03.2025 в размере 814 970 рублей.
Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия в окончательное форме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 25.08.2025.