Дело № 2-1825/2022

25RS0010-01-2022-002089-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года город Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Черновой М.А.

при секретаре Мичученко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанка обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что индивидуальному предпринимателю ФИО1, на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей под 17% годовых, сроком на 18 месяцев, для целей развития бизнеса. Дополнительными соглашениями от 05.06.2020 к кредитному договору, банком была проведена реструктуризация кредита, срок кредитования увеличен до 12.08.2021; предоставлена отсрочка в погашении основного долга на 3 месяца; установлен график гашения долга по кредиту. Согласно преамбуле заявления заемщик присоединяется к действующей на дату присоединения редакции общих условий кредитования – для индивидуального предпринимателя и обществ с ограниченной ответственностью, известных заемщику, которые размещены на официальном сайте банка. Согласно абз. 2 п. 12 заявления о присоединении заемщик подтверждает, что ознакомился с общими условиями кредитования. Пунктом 11 заявления установлено, что заемщик и банк признают, что настоящее заявление является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручно заемщиком. Во исполнение заключенного договора 12.11.2019 банк перечислил заемщику сумму кредита в размере 300 000 рублей, что подтверждается выпиской операций по расчетному счету. По состоянию на 09.03.2022 задолженность по кредитному договору составляет 190 126 рублей 02 копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность 176 095 рублей 92 копейки, просроченные проценты – 14 030 рублей 10 копеек. Банку стало известно о смерти заемщика ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Управлением ЗАГС администрации Находкинского городского округа от 20.10.2020. Ссылаясь на нормы наследственного законодательства об обязательствах наследников отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, истец просит взыскать с наследников ФИО1 сумму задолженности по кредиту. По сведениям банка наследником умершей ФИО1, принявшим наследство является ее супруг – ФИО2, в связи с чем исковые требования заявлены к ФИО2, с которого банк просит взыскать задолженность по кредиту в размере 190 126 рублей 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 003 рубля. Кроме того, банк просит расторгнуть кредитный договор от 12.11.2019 №, заключенный между ФИО1 и банком.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания банк извещен в установленном законом порядке, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки неизвестно, ходатайств не заявлено.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки неизвестно, ходатайств не заявлено.

В силу части 4 статьи 1, частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть разрешить настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Суд, исследовав материалы дела, изучив направленное заявление об отказе от исковых требований, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что индивидуальному предпринимателю ФИО1, на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей под 17% годовых, сроком на 18 месяцев, для целей развития бизнеса.

Дополнительными соглашениями от 05.06.2020 к кредитному договору, банком была проведена реструктуризация кредита, срок кредитования увеличен до 12.08.2021; предоставлена отсрочка в погашении основного долга на 3 месяца; установлен график гашения долга по кредиту.

Во исполнение заключенного договора 12.11.2019 банк перечислил заемщику сумму кредита в размере 300 000 рублей, что подтверждается выпиской операций по расчетному счету.

В соответствии с условиями кредитования заемщик взяла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГ. ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВС №, выданным Управлением ЗАГС администрации Находкинского городского округа ДД.ММ.ГГ..

Кредитные обязательства перед банком перестали исполняться.

По состоянию на 09.03.2022 задолженность по кредитному договору составляет 190 126 рублей 02 копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность 176 095 рублей 92 копейки, просроченные проценты – 14 030 рублей 10 копеек.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ, предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Имущественные обязательства должника по возврату суммы кредита и уплаты процентов не связаны неразрывно с личностью должника и могут быть произведены и без его личного участия - его наследниками.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Таким образом, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд признает нарушение ответчиком порядка погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом существенным нарушением условий заключенного между сторонами кредитного договора от 12.11.2019 №, в связи, с чем, приходит к выводу, что кредитный договор, как того просит истец, подлежит расторжению.

По смыслу действующего законодательства после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, за который отвечают наследники в переделах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно представленной по запросу суда копии наследственного дела, поступившего от нотариуса Находкинского нотариального округа ФИО4, следует, что наследником ФИО1 по закону являются супруг наследодателя – ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, которому ДД.ММ.ГГ. выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из: квартиры <.........>, кадастровой стоимостью 1 749 362 рубля 37 копеек; жилого дома по <.........>,, кадастровой стоимостью 299 422 рубля 63 копейки; земельного участка, <.........> кадастровая стоимость 706 263 рубля 85 копеек.

Поскольку стоимость принятого ответчиком наследственного имущества превышает размер долга наследодателя по кредитному договору, с ФИО2 в пользу банка подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в общем размере 190 126 рублей 02 копейки.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 003 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 12.11.2019, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка, 117997 <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20.06.1991, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от 12.11.2019 № в размере 190 126 рублей 02 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины – 5 003 рубля, всего 195 129 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья М.А. Чернова

решение в мотивированном

виде принято 03.08.2022