дело №2-198/2022
<Цифры изъяты>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 июля 2022 года <Адрес изъят>
Аларский районный суд <Адрес изъят> в составе председательствующего Башенхаева А.И.,
при секретаре Зугеевой Е.В., с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 141271,41 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4025,43 рублей, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Ю заключен кредитный договор <Цифры изъяты>, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 67930,23 рублей под 29,9% годовых сроком на 18 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом, чем нарушил п.6 Индивидуальных условий договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1074 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1074 дней. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 775,21 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 141271,41 рубль, из них: просроченная ссуда 67930,23 рублей; просроченные проценты 16387,51 рублей; неустойка по ссудному договору 4153,14 рубля; неустойка на просроченную ссуду 20437,46 рублей. Ю умер ДД.ММ.ГГГГ, по имеющейся информации предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, показала, что о кредитном договоре ничего не знала, в наследство не вступала, наследство отсутствует, указанные в карточке учета транспортные средства были супругом проданы еще при жизни, их нет в наличии. Дети также в наследство не вступали, они являются инвалидами.
Свидетель Б суду показал, что информацией о движимом и недвижимом имуществе умершего Ю не располагает.
Суд, выслушав ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, находит заявленные исковые требования, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).
Согласно ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой, согласно п. 1ст.435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом, как установлено п.1ст.438 ГК РФ признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).
Согласно требованиям ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно требованиям статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Ю обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита. Из указанного заявления следует, что в нем оговорены все условия предоставления кредита, а именно: размер суммы кредита, процентная ставка по кредиту, срок кредита, размер ежемесячного платежа, в связи с чем, такое заявление является офертой. Банком и ответчиком подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита, в котором также оговорены все условия кредита. При этом Ю своей собственноручной подписью в заявлении, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита подтвердил, что согласен и принимает полностью условия предоставления кредита. Кроме того, ответчиком подписан график платежей.
Акцептом явились действия ПАО «Совкомбанк» по открытию лимита кредита и зачислению денежных средств, что подтверждается представленными в материалы дела заявлением Ю о предоставлении потребительского кредита, согласно которому на имя Ю был открыт банковский, а также выпиской по указанному счету, согласно которойДД.ММ.ГГГГ на указанный счет, открытый на имя Ю поступили денежные средства в размере67930,23 рублей.
Согласно п.3.2 Общих условий договора потребительского кредита договор потребительского кредита считается заключенным с момента согласования предложенных банком и подписанных заёмщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита и передачи суммы кредита заёмщику.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между ПАО «Совкомбанк» и Ю заключен кредитный договор в установленном законом порядке. Обязательства по возврату кредитных денежных средств заёмщиком не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Ю умер, что подтверждается свидетельством о смерти выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом по Аларскому району службы ЗАГС Иркутской области.
Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 141271,41 рубль, из них: просроченная ссуда 67930,23 рублей; просроченные проценты 16387,51 рублей; неустойка по ссудному договору 4153,14 рубля; неустойка на просроченную ссуду 20437,46 рублей.
Суд проверив, представленный расчет, приходит к выводу, что сумма основного долга, процентов равно как и суммы штрафных санкций рассчитаны истцом верно, исходя из сумм гашения задолженности заемщиком, и он соответствует условиям заключенного кредитного договора.
С целью проверки обстоятельств, наличия наследственного имущества после смерти Ю, судом направлены запросы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, ГИБДД, кредитные организации. С целью установления наследников, принявших наследство, после смерти Ю, судом направлен запрос нотариусу Аларского нотариального округа.
Из информаций ПАО Росбанк, АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО «Банк ВТБ», установлено, что Ю клиентом данных банков не является.
Согласно ответу на запрос филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах на Ю
Согласно ответу на запрос ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» Ю не имел зарегистрированного водного транспорта и ранее не осуществлял регистрационных действий в реестре маломерных судов по Иркутской области.
Согласно ответу на запрос Службы Гостехнадзора Иркутской области, за Ю тракторов, дорожно-строительных и иных машин не зарегистрировано.
Согласно ответу на запрос МУП «БТИ г. Иркутска» информация о регистрации недвижимого имущества за Ю отсутствует.
Согласно справке администрации МО «Кутулик» следует, что Ю проживал по адресу: <Адрес изъят>, пер. Коммунальный, <Адрес изъят>, по день смерти. Совместно с ним проживали: жена – ФИО1, сын – ЮС, сын – ЮЕ.
Из информации нотариуса Аларского нотариального округа А установлено, что в ее производстве имеется наследственное дело <Цифры изъяты>, открытое к имуществу Ю, на основании претензии ПАО «Совкомбанк», сведения о наличии наследников в материалах наследственного дела отсутствуют.
Согласно ответу на запрос межрайонной ИФНС России <Цифры изъяты> по Иркутской области Ю являлся собственником транспортных средств: - ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак <Цифры изъяты>;
- ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак <Цифры изъяты>;
- Тойота Королла, государственный регистрационный знак <Цифры изъяты>;
- Москвич 412ИЭ, государственный регистрационный знак <Цифры изъяты>
Из информации ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» установлено, что на имя Ю на момент смерти были зарегистрированы следующие транспортные средства:
- Москвич 412ИЭ, государственный регистрационный знак <Цифры изъяты>;
- ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак <Цифры изъяты>;
- Тойота Королла, государственный регистрационный знак <Цифры изъяты>;
- ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак <Цифры изъяты>;
- Тойота Корона Эксив, государственный регистрационный знак <Цифры изъяты>.
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Как установлено ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заёмщика наследственного имущества, его объема и стоимости, круга наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
Зарегистрированные за Ю на день смерти транспортные средства согласно пояснению ответчика ФИО1 фактически отсутствуют, были проданы умершим супругом при жизни, что не позволяет прийти к выводу о возложении на ответчика обязанности по возврату денежной суммы, поскольку спорное имущество фактически утрачено.
Сам по себе факт регистрации за Ю транспортных средств не означает их фактическое наличие у членов семьи, поскольку регистрационный учет транспортных средств не имеет правообразующего значения. Регистрация транспортных средств, носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.
Одного лишь наличия сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора.
Кроме того, истцу было предложено предоставить доказательства фактического наличия транспортных средств у ответчика, однако таких доказательств в силу ст.56 ГПК РФ представлено не было.
Каких-либо достоверных и объективных доказательств того, что кто-либо из родственников умершего фактически принял наследство после смерти должника суду не представлено и в материалах дела не имеется.
С заявлениями о принятии наследства к нотариусу кто-либо из наследников не обратился в установленный законом срок, наследственное дело открыто на основании претензии банка.
Оценив представленные доказательства, учитывая, что установленный законом срок для принятия наследства на день обращения ПАО «Совкомбанк» с настоящим иском истек, после смерти Ю заведено наследственное дело, однако какое-либо наследственное имущество отсутствует, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк».
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (<Данные изъяты>) о взыскании задолженности в размере 141271,41 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4025,43 рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме в Иркутский областной суд через Аларский районный суд.
<Данные изъяты>
Председательствующий А.И. Башенхаев