УИД 77RS0022-02-2025-000191-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-5075/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «АМКапитал» об изменении дополнительного соглашения к договору купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «АМКапитал» об изменении пункта 2 дополнительного соглашения к договору купли-продажи № 617-501-1-8970 от 20.08.2023 г., заключенного между ООО «АМКапитал» и ФИО1 и исключить обязанность ФИО1 приобрести карту «АВТОМИР ASSISTANCE» с сохранением комплексной скидки в размере сумма на автомобиль марка автомобиля, предусмотренную Дополнительным соглашением к договору купли-продажи № 617-501-1-8970 от 20.08.2023 г.; взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом.

В обоснование исковых требований истец указала, что при заключении договора о купли-продажи № 617-501-18970 от 20.08.2023 г. на приобретение автотранспортного средства: марки марка автомобиля, с продавцом ООО «АМКапитал», ответчик обязал истца получить до передачи автомобиля продавцом покупателю товар (работу, услугу) карту «Автомир ASSISTANCE», что истцом и было сделано. Цена автомобиля составляет сумма ООО «АМКапитал» предоставил ФИО1 карту «АВТОМИР ASSISTANCE», являющейся на тот момент обязательным условием при приобретении автомобиля. Согласно дополнительному соглашению к договору купли-продажи, истцом также приобреталась дополнительная услуга - карты «АВТОМИР ASSISTANCE» на оказание помощи на дороге стоимостью сумма Подписание дополнительного соглашения было вынужденным, поскольку в случае его не подписания стоимость автомобиля увеличивалась на сумма Указанной услугой истец не воспользовалась и направила в адрес ответчика претензию (заявление), в которой просила расторгнуть договор об оказании услуг по карте «Автомир ASSISTANCE» и осуществить возврат денежных средств в размере сумма Направленная претензия (заявление) в адрес ответчика оставлена без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «АМКапитал» в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договоры и иные сделки являются основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. ст. 421, 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ). Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 ГК РФ).

Из смысла статьи 782 ГК РФ следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе ее оказания при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Исходя из преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Договор прекращается с момента получения уведомления о расторжении, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 450.1. ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 20.08.2023 г. между ООО «АМКапитал» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи № 617-501-18970 автомобиля марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет серый, год выпуска 2023.

В силу п. 1.2 вышеуказанного договора итоговая стоимость автомобиля с учетом скидок составила сумма

Согласно дополнительному соглашению об условиях предоставления комплексной скидки при приобретении автомобиля к договору купли-продажи № 617-501-18970 от 20.08.2023 г. комплексная скидка предоставляется при условии приобретения покупателем до передачи автомобиля продавцом покупателю товаров (работ, услуг) продавца и/или третьих лиц при посредничестве продавца или аффилированных с продавцом лиц: карта «АВТОМИР ASSISTANCE» сроком на 5 лет – не менее сумма; Добровольное комплексное страхование транспортного средства на 1 год – не менее сумма; Потребительский кредит (заем) для приобретения автомобиля по договору – не менее сумма

В случае невыполнения покупателем любого из условий, предусмотренных п. 2 соглашения, покупатель утрачивает право на приобретение автомобиля с комплексной скидкой, соответственно цена автомобиля увеличивается на размер предоставленной комплексной скидки. Покупатель обязуется оплатить цену автомобиля без учета предоставленной комплексной скидки, а именно в размере сумма, в т.ч. НДС, в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

В этот же день истцу была выдана карта «АВТОМИР ASSISTANCE» на оказание помощи на дороге общей стоимостью сумма сроком на 5 лет.

В обоснование иска истец указывает, что никакими услугами она не пользовалась, указанные услуги истцу были навязаны.

20.11.2024 г. ФИО1 обратилась в ООО «АМКапитал» с заявлением об отказе от услуги «АВТОМИР ASSISTANCE» и возврате денежных средств.

20.11.2024 г. ответчиком в адрес истца направлено уведомление об утрате комплексной скидки на автомобиль и необходимости осуществить доплату за автомобиль в размере сумма

ООО «АМКапитал» в адрес фио направлено заявление о зачете однородных требований от 24.01.2025 г.

20.11.2024 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Как следует из дополнительного соглашения, подписанием данного соглашения истец подтвердил, что ему понятно, что скидка на приобретение автомобиля предоставляется в связи с приобретением автомобиля по акции и ему предоставлена полная информация и разъяснены все условия акции.

Согласно дополнительному соглашению покупатель соглашается, что в случае отказа покупателя по любым причинам от любого из товаров (работ, услуг), предусмотренных в пункте 2 соглашения, а равно в случае подачи покупателем заявления об отказе от исполнения любого из договоров, перечисленных в пункте 2 соглашения, полностью или частично, а также в случае полного досрочного возврата покупателем потребительского кредита (займа) в течение 60 календарных дней с даты заключения договора потребительского кредита (займа), указанного в пункте 2 соглашения, покупатель утрачивает право на приобретение автомобиля с комплексной скидкой. Комплексная скидка на автомобиль аннулируется, соответственно цена автомобиля увеличивается на размер предоставленной комплексной скидки.

ФИО1 с договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему была ознакомлена, их подписала, тем самым подтвердив свое согласие с их условиями.

Разрешая требование истца об изменении пункта 2 дополнительного соглашения к договору купли-продажи № 617-501-1-8970 от 20.08.2023 г., заключенного между ООО «АМКапитал» и ФИО1, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку указанные условия включены в договор в соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ, устанавливающей свободу заключения договора, данные пункты соглашения не противоречит действующему законодательству, не ограничивают права истца, как потребителя, оспариваемое дополнительное соглашение подписано истцом собственноручно, тем самым, она подтвердила свое согласие с их условиями, они не содержат обязанности покупателя (истца) по приобретению товаров (работ, услуг) как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении условий, указанных в дополнительном соглашении к договору купли-продажи.

Из условий спорного договора, заключенного с ООО «АМКапитал» следует, что предметом договора является право потребителя потребовать получение в будущем услуг в течение срока действия договора, таким образом, спорные правоотношения регулируются не только ст. 429.3 ГК РФ, но и нормами главы 39 ГК РФ.

Статьей 32 Закона о защите прав потребителей также закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

При этом обязанность доказать несение и размер этих расходов в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ должна быть возложена на ответчика.

Предметом любого договорного обязательства является право кредитора требовать от должника совершения действий, предусмотренных договором (статья 307 ГК РФ). Если же законом или договором предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств по договору, то непредъявленте кредитором своего требования в указанный срок будет означать прекращение договора (пункт 3 статьи 425 ГК РФ).

С учетом этого, принимая во внимание отказ истца от исполнения названного договора, отсутствие доказательств использования истцом от услуги «АВТОМИР ASSISTANCE», подачу заявления на отказ от исполнения договора непосредственно после его заключения, отсутствие доказательств фактически понесенных ответчиком расходов по исполнению спорного договора, суд считает требование истца о взыскании уплаченных по нему денежных средств в размере сумма подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о том, что обязательство ответчика перед истцом по возврату денежных средств прекращено зачетом, суд признает несостоятельным, поскольку требования истца в рамках настоящего спора не могут быть признаны однородными по отношению к условиям договора купли-продажи транспортного средства и дополнительного соглашения к нему.

В силу п. 3 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом ко взысканию заявлена неустойка за период с 05.12.2024 г. по 03.04.2025 г. в размере сумма, исходя из расчета: (300 000,00 х 120 х 3%).

Вместе с тем, в пользу надлежит взыскать сумму неустойки исходя из пропорционального периода действия договора оказания услуг. Из суммы уплаченной истцом за весь период действия договора оказания услуг (за 1825 дней) должен быть вычтен период, в течение которого истец имел право воспользоваться услугами по абонентскому договору «Автомир Assistance» № 169550 (463 дня).

Таким образом, пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма (сумма / 1825 дн. х (1826 дн. - 463 дн.)).

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая фактические обстоятельства по делу, степень нравственных страданий истцам, суд считает, что размер компенсации морального вреда должен быть определен в сумме сумма

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, поскольку ответчиком ООО «АМКапитал» не удовлетворены требования потребителя в добровольном порядке, то имеются правовые основания для применения п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", сумма штрафа составляет сумма (300 000,00 + 223 890,41 + 5 000,00)/2).

В то же время, размер заявленного штрафа явно несоразмерен последствиям допущенного ответчиком нарушения своих обязательств.

В этой связи, суд также считает возможным удовлетворить ходатайство представителя ответчика и на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить размер штрафа до сумма

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АМКапитал» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «АМКапитал» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Лукина