УИД 03RS0010-01-2025-004053-89
производство № 2-2341/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 ноября 2025 года г. Межгорье
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нагимовой К.П.,
при секретаре Гараевой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2341/2025 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение №... к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение №... обратилось в суд с иском к наследственному имуществу и наследникам фио о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ПАО "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и фио (далее - Ответчик, Заемщик) заключили договор №... от ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта №... по эмиссионному контракту №... от .... Также Ответчику был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 29,8 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Заемщик умер .... Наследником умершего заемщика является Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в .... Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ТУ Росимущества в ... в пределах стоимости наследственного имущества фио сумму задолженности по Кредитному договору №... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 170500,51 руб., в том числе: просроченные проценты – 40500,51 руб., просроченный основной долг – 130000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6115,02 руб., всего взыскать 176615 рублей 53 копеек.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени надлежащим образом извещен, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования Банк поддерживает в полном объёме, против вынесения заочного решения не возражает, составу суда доверяет, отводов не имеет.
На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Представители ответчика ТУ Росимущества в Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, причина неявки не известна.
Протокольным определением суда от 09 сентября 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь умершего заемщика ФИО1, в ходатайстве просит рассмотреть дело в ее отсутствие, направить ей копию решения суда через портал Госуслуг.
В соответствии со статьей 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Таким образом, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.
Протокольным определением суда от 05 ноября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно спора, привлечено ПАО «Почта Банк».
Представители третьего лица на судебное разбирательство в суд не явились, извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили. В связи с чем, на основании статей 117, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив доводы заявления, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа, так как в силу статьи 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).
... между ПАО «Сбербанк России» и фио были подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты №..., по которому он получил в банке кредит в размере 130000 рублей. Полная стоимость кредита 29,664 % годовых, 150252,07 рублей. Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору №... от. ... за период с ... по ... (включительно) в размере 170500,51 рублей, в том числе: просроченные проценты – 40500,51 рублей, просроченный основной долг – 130000,00 рублей. Суд соглашается с предоставленным расчетом, считает его арифметически верным и принимает его в качестве доказательства по делу.
... заемщик фио умер. Наследственное дело не заведено. ... ПАО Сбербанк направил в адрес ТУ Росимущества в Республике Башкортостан требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которые остались без удовлетворения.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Исходя из содержания пункта 4 статьи 1152 ГК РФ наследник, принявший наследство, становится собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства. Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Согласно представленных нотариусом нотариального округа город Межгорье Республики Башкортостан ФИО2 сведений наследственного дела умершего фио не имеется.
По сведениям ЗАГС усматривается, что у умершего фио имеется дочь – ФИО1, ... года рождения. Таким образом, судом достоверно установлено, что у умершего заемщика имеется первый круг его наследников.
Дочь умершего фио – ФИО1, ... года рождения, наследство после смерти отца не принимала, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, что не было опровергнуто в ходе рассмотрения дела. Сведений о других наследниках, принявших наследство после смерти фио юридически и фактически в материалах дела отсутствуют.
По розыску наследственного имущества и материалам дела судом установлено, что за умершим заемщиком фио, ... года рождения, на дату его смерти ... имеется остаток денежных средств в ПАО Сбербанк в сумме 8357,21 рублей.
Иного движимого и недвижимого имущества согласно ответов от банков и органов государственной регистрации, подлежащих государственной регистрации за умершим фио не числится. Сведения о наличии иного наследственного имущества в материалах дела отсутствуют, истцом суду не предоставлены. В состав наследственного имущества после смерти фио вошло имущество в виде денежных средств на счету в ПАО Сбербанк №... в размере 8357,21 рублей. Цена иска ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика фио составляет 170500,51 рублей.
Таким образом, судом установлен наследник, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Однако, наследник первой очереди – ФИО1, ... года рождения, наследство после смерти отца фио не принимала, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. Также не подтверждается, что ответчик – дочь фио ФИО3 приняла наследство фактически. При этом, суд принимает во внимание тот факт, что ФИО1, ... года рождения, на день смерти фио, была зарегистрирована по адресу: ..., город Межгорье, .... Как следует из материалов дела, и доводов ФИО1 она проживает в ... в городе ....
Таким образом, сведений о принятии наследства дочерью фио – ответчиком ФИО1 юридически или фактически в материалах дела не имеется, судом не добыто, иных наследников не установлено. Денежные средства на счету в ПАО Сбербанк №... в размере 8357,21 рублей являются выморочными.
Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса), имущество умершего считается выморочным.
Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства в силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Таким образом, из приведенных выше правовых норм и разъяснений следует, что выморочное имущество – денежные средства на счету в ПАО Сбербанк №... в размере 8357,21 рублей в порядке наследования по закону перешли в собственность ответчика ТУ Росимущества в Республике Башкортостан; указанное имущество признается принадлежащим последнему, который несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего в его собственность в порядке наследования выморочного имущества.
Учитывая, что ТУ Росимущества в Республике Башкортостан в силу закона приняло наследство (выморочное), Управление считается наследником, принявшим наследство, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, к нему перешли не только имущественные права, но и обязанности по не исполненным обязательствам, вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) и обязано отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Ответчиком ТУ Росимущества в Республике Башкортостан сумма задолженности перед ПАО Сбербанк не оспаривается, контррасчет им суду не предоставлен.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу и наследникам фио, к ТУ Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Башкирское отделение № 8598 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, ФИО1 е, ... года рождения (СНИЛС №..., ИНН №...) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Территориального управления Росимущества в ... (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Башкирское отделение №... (ИНН <***>, ОГРН <***>) из стоимости наследственного имущества, принадлежащего заемщику ФИО1, ... года рождения, задолженность по кредитному договору №... от ... по состоянию за период с ... по ... в размере 8357,21 рублей, в том числе: просроченные проценты – 8357,21 рублей.
В остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Башкирское отделение № 8598 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Межгорье Республики Башкортостан.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2025 года.
Судья К.П. Нагимова