Решение

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г. Москва

Перовский районный г. Москвы в составе председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Полетаеве Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4300/2022 по иску ... к ...ой ... о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец ... обратилось в суд с иском к ...ой ... о взыскании задолженности по нему, ссылаясь на то, что 16.08.2021 г. между сторонами заключен договор займа ..., во исполнение которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 620 000 рублей сроком до 16.08.2026 и с процентной ставкой 60% годовых, также при заключении договора ответчик выразила согласие на получение услуги по включению в список застрахованных объектов по договору добровольного страхования от 11.12.2020 . ..., заключенному с ..., стоимость составила 48 172,04 руб. Ответчик обязательства по возврату полученной денежной суммы и по уплатите процентов за пользование ею не исполняет. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 18.02.2022 г. в размере 898 893,30 руб. из которых сумма основного долга 620 000 руб., проценты 210 410,96 руб., неустойка – 310,30 руб., страхование 48 172,04 руб. Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 18 189 руб., с обращением взыскания на заложенное имущество, а именно автомобиль марки марка автомобиля VIN VIN-код, 2016 года выпуска.

В суд истец ... явку представителя не обеспечил, представил заявление, в котором поддержал исковые требования и просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В суд ответчица ...а ... не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что 16.08.2021 г. между ...ой ... и ... заключен договор займа ..., во исполнение которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 620 000 рублей сроком до 16.08.2026 и с процентной ставкой 60% годовых, при согласии ...ой ... на получение услуги, она включена в список застрахованных объектов по договору добровольного страхования от 11.12.2020 . ..., заключенному с ..., стоимость страхования составила 48 172,04 руб. (п.п. 1, 3, 21 договора)

Ответчик обязательства по возврату полученной денежной суммы и по уплатите процентов за пользование ею не исполняет, в связи с чем по состоянию на 18.02.2022 г. в размере 898 893,30 руб. из которых сумма основного долга 620 000 руб., проценты - 210 410,96 руб., неустойка – 310,30 руб., страхование - 48 172,04 руб.

Ответчик доказательств оплаты кредита не представил, как и не оспорил сумму задолженности. Суд, изучив расчет задолженности, находит его обоснованным, так как расчет задолженности соответствует периоду образования задолженности и условиям договора.

Таким образом, оценивая представленные истцом доказательства в их совокупности, приходит к выводу о взыскании в пользу истца 898 893,30 руб. из которых сумма основного долга 620 000 руб., проценты 210 410,96 руб., неустойка – 310,30 руб., страхование 48 172,04 руб.

Кроме того, в силу ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства залогодержателем может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения своих требований.

Статьями 329-332 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может быть обеспечено способом, установленным в законе или договоре, в том числе соглашением сторон о неустойке.

В силу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование кредитора в том объеме, какой такое требование имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с адрес условий договора потребительского займа ... от 16.08.2021 г. предусмотрена обязанность по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требований к такому обеспечению, а именно заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство автомобиль марки марка автомобиля VIN VIN-код, 2016 года выпуска, в качестве обеспечения своих обязательств по договору

Поскольку судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору ...ой ... не исполнены, суд полагает также подлежащими удовлетворению исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль марки марка автомобиля VIN VIN-код, 2016 года выпуска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 18 189 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ...ой ... в пользу ... задолженность по кредитному договору в размере 898 893 рублей 30 копеек, в счет расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 189 рублей 00 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки марка автомобиля VIN VIN-код, 2016 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: