Дело №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Юргамышский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Кузьминой Н.Г,
при секретаре судебного заседания Мутовкиной О.А,
рассмотрев 23 марта 2023 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» через своего представителя по доверенности, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, ПАО Сбербанк (далее — Кредитор) и ФИО1 (далее — Заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в сумме 111 050,00 рублей на срок 60 месяцев, под 35,00 % годовых.
В соответствии с п. 3.1. Общих условий предоставления и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия кредитования) погашение кредита заемщиком производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно (п. 3.2. Общих условий кредитования).
В соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик оплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Заёмщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части оплаты ссудной задолженности, процентов по кредитному договору. Последний платеж по кредиту был совершен ДД.ММ.ГГГГ, не в полном объеме. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В связи с неисполнением условий кредитного договора Заёмщиком Банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности Заёмщиком в добровольном порядке не произведена.
В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита.
Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 314,89 руб., в том числе: задолженность по процентам - 192 093,69 руб., задолженность по кредиту - 87 221.20 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 993,15 руб.
Истец ПАО Сбербанк извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ПАО Сбербанк. На требованиях, изложенных в исковом заявлении, настаивают, на упрощенное производство, заочное производство по данному делу согласны.
Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, с размером задолженности не согласны, просили применить срок исковой давности.
Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, основанными на законе, подтвержденными доказательствами и подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 111 050,00 руб., сроком на 60 мес., на цели личного потребления, с процентной ставкой 35 % годовых.
Согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 3 971,20 руб., за исключением последнего, который составляет 4 509,48 руб., платежная дата – 20 число каждого месяца.
На основании заявления заемщика ФИО1 кредит в сумме 111 050 рублей зачислен на ее текущий счет № (Счет кредитования), указанный в п. 17 кредитного договора, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
С индивидуальными условиями кредитования, а также с содержанием Общих условий кредитования заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласна с ними, что подтверждается её подписью в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ Экземпляр договора получен ФИО1, что также подтверждается ее подписью.
Согласно поручению на перечисление денежных средств со счета(ов) вклада(ов), дебетовой(ых) банковской(их) карты(т), текущего(их) счета(ов) в погашение текущих, просроченных платежей и неустойки по кредитному договору, а также сумм, направленных на досрочное погашение кредита или его части от 20.05.2015г. ФИО1 поручила ОАО «Сбербанк России» перечислять со счета № денежные средства, в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей для погашения срочной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сроки, установленные кредитным договором.
Согласно заявлению на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выразила согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и заключить в отношении неё Договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, в котором также выражено согласие на оплату суммы платы за подключение к Программе страхования в размере 11 049,48 руб. и разъяснено, что плата за подключение к Программе страхования может быть уплачена любым способом, в том числе путем списания со счета вклада, что подтверждается её подписью в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» произвело частичную выдачу кредита ФИО1 в размере 80 000,00 руб. наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 произведено частичное досрочное погашение кредита в размере 20 000 руб.
В соответствии с п. 7 Индивидуальных условий кредитования при частичном досрочном погашении производится уменьшение размера аннуитетных платежей без изменения их периодичности и количества, размер ежемесячного аннуитетного платежа после частичного досрочного погашения составляет 3 231,39 руб., за исключением последнего, который составляет 3 711,55 руб., периодичность и количество платежей не изменилось.
Из материалов дела следует, что ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленного ей кредита (80 000,00 руб. получила наличными, 20 000,00 руб. направила на частичное досрочное погашение кредита, 11 049,48 руб. списано в счет оплаты за подключение к Программе страхования), однако, принятые на себя обязательства не выполняет, доказательств обратного ответчиком суду представлено не было. Дата последнего погашения по договору – 25.12.2019г.
В соответствии с Уставом ПАО Сбербанк наименование банка изменено с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».
07.10.2016г. мировым судьей судебного участка № 47 судебного района г. Кургана Курганской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20.05.2015г. по 24.08.2016г. в сумме 105 655,36 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 656,55 руб.
23.10.2019г. определением мирового судьи судебного участка № 47 судебного района г. Кургана Курганской области судебный приказ № от 07.10.2016г. отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки до ДД.ММ.ГГГГ однако, требование ответчиком не исполнено.
В установленный срок ответ ФИО1 Банку не дала, оставшуюся сумму кредита не погасила. С учетом того, что ответчиком нарушены сроки погашения кредита, что является существенным нарушением исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суд считает возможным удовлетворить требование Банка о расторжении кредитного договора, заключенного между ОАО Сбербанк и ФИО3
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 314,89 руб., в том числе: задолженность по процентам - 192 093,69 руб., задолженность по кредиту - 87 221.20 руб.
Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно правовым разъяснениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Пунктом 3.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) также установлено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, надлежит учитывать общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
С учетом этого, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению по каждому ежемесячному платежу в отдельности.
В соответствии с положениями ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч. 1).
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (ч. 2).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (ч. 3).
Из правовых разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно разъяснениям п. 18 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В целях определения периодов возникшей задолженности по кредитному договору следует установить трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. 196, 200 - 204 ГПК РФ.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец обратился в Курганский городской суд за взысканием с ответчика задолженности по ежемесячным платежам ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается штемпелем на почтовом конверте и поступило в Курганский городской суд 01.11.2022г.
При этом ранее, он обращался к мировому судье судебного участка № 47 судебного района г. Кургана Курганской области с заявлением о вынесении судебного приказа, точную дату обращения в судебном заседании установить не представилось возможным, поскольку согласно ответу Объединенного архива мировых судей судебных участков г. Кургана Курганской области от 17.03.2013г. дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности уничтожено в связи с окончанием срока хранения.
Судебный приказ был вынесен 07.10.2016г. и отменен 23.10.2019г., следовательно, дело по заявлению истца в производстве мирового судьи о вынесении судебного приказа находилось 1112 дней.
Поскольку с момента отмены судебного приказа истец обратился в суд за пределами установленного законом шестимесячного срока, срок исковой давности подлежит исчислению с момента обращения с иском в суд с ДД.ММ.ГГГГ – 3 года -1112 дней, в связи, с чем срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ поскольку платежи согласно кредитному договору, должны осуществляться 20 числа каждого месяца, сумма задолженности подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность ответчика ФИО1 по данному кредитному договору по обязательным ежемесячным аннуитетным платежам по основному долгу и уплате процентов до указанной даты (11.10.2016г.) считается погашенной, т.к. взыскатель ПАО Сбербанк пропустило без каких-либо уважительных причин срок исковой давности по взысканию с ответчика задолженности по обязательным аннуитетным платежам до указанной даты.
Вместе с тем, суд считает, что срок исковой давности истцом ПАО Сбербанк не был пропущен по обращению ко взысканию невыплаченных ответчиком ФИО1 остальных обязательных ежемесячных аннуитетных платежей по данному кредитному договору за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по окончательный срок его действия ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пункт 2 той же статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ договор, в котором отсутствует условие о том, что по окончании срока действия договора обязательства сторон по нему прекращаются, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца ПАО Сбербанк задолженность по оплате основного долга и процентов по данному кредитному договору в сумме невыполненной ею оплаты за указанный период времени по графику платежей с 11.10.2015г. по 20.05.2020г.,
Период
Сумма аннуитетного платежа
Сумма основного долга
Сумма процентов
11.10.2016-20.10.2016
1 077,13
314,95
762,18
21.10.2016-20.11.2016
3 231,39
896,65
2 334,74
21.11.2016-20.12.2016
3 231,39
997,69
2 233,70
21.12.2016-20.01.2017
3 231,39
948,78
2 282,61
21.01.2017-20.02.2017
3 231,39
974,77
2 256,62
21.02.2017-20.03.2017
3 231,39
1 219,32
2 012,07
21.03.2017-20.04.2017
3 231,39
1 039,99
2 191,40
21.04.2017-20.05.2017
3 231,39
1 140,60
2 090,79
21.05.2017-20.06.2017
3 231,39
1 104,81
2 126,58
21.06.2017-20.07.2017
3 231,39
1 205,19
2 026,20
21.07.2017-20.08.2017
3 231,39
1 173,48
2 057,91
21.08.2017-20.09.2017
3 231,39
1 208,36
2 023,03
21.09.2017-20.10.2017
3 231,39
1 308,38
1 923,01
21.10.2017-20.11.2017
3 231,39
1 283,17
1 948,22
21.11.2017-20.12.2017
3 231,39
1 382,93
1 848,46
21.12.2017-20.01.2018
3 231,39
1 362,42
1 868,97
21.01.2018-20.02.2018
3 231,39
1 402,92
1 828,47
21.02.2018-20.03.2018
3 231,39
1 617,54
1 613,85
21.03.2018-20.04.2018
3 231,39
1 492,71
1 738,68
21.04.2018-20.05.2018
3 231,39
1 591,74
1 639,65
21.05.2018-20.06.2018
3 231,39
1 584,40
1 646,99
21.06.2018-20.07.2018
3 231,39
1 683,11
1 548,28
21.07.2018-20.08.2018
3 231,39
1 681,53
1 549,86
21.08.2018-20.09.2018
3 231,39
1 731,51
1 499,88
21.09.2018-20.10.2018
3 231,39
1 829,71
1 401,68
21.10.2018-20.11.2018
3 231,39
1 837,37
1 394,02
21.11.2018-20.12.2018
3 231,39
1 935,20
1 296,19
21.12.2018-20.01.2019
3 231,39
1 949,52
1 281,87
21.01.2019-20.02.2019
3 231,39
2 007,47
1 223,92
21.02.2019-20.03.2019
3 231,39
2 179,81
1 051,58
21.03.2019-20.04.2019
3 231,39
2 131,94
1 099,45
21.04.2019-20.05.2019
3 231,39
2 228,74
1 002,65
21.05.2019-20.06.2019
3 231,39
2 261,57
969,82
21.06.2019-20.07.2019
3 231,39
2 357,91
873,48
21.07.2019-20.08.2019
3 231,39
2 398,88
832,51
21.08.2019-20.09.2019
3 231,39
2 470,19
761,20
21.09.2019-20.10.2019
3 231,39
2 565,81
665,58
21.10.2019-20.11.2019
3 231,39
2 619,89
611,50
21.11.2019-20.12.2019
3 231,39
2 714,99
516,40
21.12.2019-20.01.2020
3 231,39
2 779,28
452,11
21.01.2020-20.02.2020
3 231,39
2 862,11
369,28
21.02.2020-20.03.2020
3 231,39
2 965,31
266,08
21.03.2020-20.04.2020
3 231,39
3 034,86
196,53
21.04.2020-20.05.2020
3 711,55
3 594,61
116,94
Итого:
140 507,06
79 072,12
61 434,94
а также проценты на сумму займа за период с 21.05.2020г. по 07.10.2022г.
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
79 072,12
21.05.2020
31.12.2020
225
79 072,12 * 225 / 366 * 35%
+ 17 013,47 р.
= 17 013,47 р.
79 072,12
01.01.2021
07.10.2022
645
79 072,12 * 645 / 365 * 35%
+ 48 905,56 р.
= 65 919,03 р.
В период с 11.10.2015г. по 20.05.2020г. ФИО1 произведено погашение задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,01 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 886,77 руб.
В соответствии с п. 3.13 Общих условий суммы, поступающие в счет погашения Задолженности по договору направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе в следующей очередности:
1) на уплату Просроченных процентов за пользование кредитом
2) на погашение Просроченной задолженности по кредиту
3) на уплату неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом, предусмотренной пунктом 3.4 Общих условий кредитования; и т.д.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, установив факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, учитывая, что доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, тогда как факт наличия у ФИО1 перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк суммы образовавшейся задолженности в размере 200 539,31руб., из них сумма просроченного основного долга 79 072,12 руб., сумма просроченных процентов - 121 467,19 руб. (61 434,94+65 919,03 – 5 886,78).
Сумма неустойки в сумму требований истцом ПАО Сбербанк не включена.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
ПАО Сбербанк заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 993,15 руб. Несение указанных затрат подтверждено: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 8 611, 08 руб. (71,80% от заявленной суммы 11 993,15 руб.)
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд:
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО Сбербанк России и ФИО4
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № выдан <данные изъяты> код подразделения №, СНИЛС №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 200 539 рублей 31 копейка, из них сумма просроченного основного долга 79 072 рубля 12 копеек, сумма просроченных процентов - 121 467 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 611 рублей 08 копеек.
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в большей сумме - отказать.
Мотивированное решение составлено 30 марта 2023 года в 10 часов 00 минут.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Курганский областной суд с подачей жалобы через Юргамышский районный суд Курганской области.
Судья: Н.Г. Кузьмина