Дело № КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 9 августа 2023 г.

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хайретдинова М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Фаттаховой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указав, что 20 декабря 2022 года между истцом и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в сумме 900 000 руб. под 0,05 % за каждый день пользования сроком возврата не позднее 23 июня 2023 года. Обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является договор залога движимого имущества, согласно которому право на обращение взыскания на предмет залога возникает у истца по решению суда.

В нарушение условий договора обязанности заёмщиком не исполнялись, в связи с чем, ответчику было направлены требования о возврате денежных средств или передаче предмета залога в собственность, однако требования кредитора до настоящего времени не исполнено.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору от 20.12.2022 года в размере 900 000 руб., проценты в размере 81 900 руб., неустойку в размере 9 328 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA VESTA c VIN №, путем передачи его в собственность ФИО1, а также взыскать государственную пошлину в размере 13 412 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия.

Направленная по адресу регистрации ответчика судебная почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой истек срок хранения, Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку в силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса, сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения, суд находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

В силу положений п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса).

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу части 1 статьи 334 Гражданского кодекса кредитор по обеспеченному залогом обязательству как залогодержатель в случае неисполнения должником этого обязательства имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Исходя из требований статьи 337 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со статьёй 348 Гражданского кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20 декабря 2022 года между истцом и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в сумме 900 000 руб. под 0,05 % за каждый день пользования сроком возврата не позднее 23 июня 2023 года. Обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является договор залога движимого имущества, согласно которому право на обращение взыскания на предмет залога возникает у истца по решению суда

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки предусмотрена в п. 3.2 условий договора.

20 декабря 2022 г. ФИО1 исполнил обязательства по предоставлению займа, что подтверждается распиской о получении денежных средств

Нарушив обязательства по договору, займа ответчик. в срок до 25.03.2022 г. денежные средства по договору займа не вернул.

До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.

Данных о внесении денежных средств заемщиком в период пользования займом в материалах гражданского дела не имеется.

В соответствии с представленными расчетами общая сумма задолженности ответчика по состоянию на момент подачи искового заявления по договору займа от 20 декабря 2022г. составила 991 228 руб., в том числе: сумма основного долга 900 000 руб., проценты 81 900 руб., неустойка по договору – 9 328 руб.

Ответчик доказательств погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору в заявленной сумме либо ее части не представил.

Поскольку бесспорно установлено нарушение ответчиком обязательств по договору займа от 20 декабря 2022 г., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 задолженности по договору 25 марта 2021 года, которая на 10 июля 2023 г. составляет: составила 991 228 руб., в том числе: сумма основного долга 900 000 руб., проценты 81 900 руб., неустойка по договору – 9 328 руб., в пределах заявленных исковых требований.

Исполнение обязательств по указанному договору было обеспечено залогом транспортного средства LADA VESTA, идентификационный номер №. На момент заключения договора залоговая стоимость транспортного средства определена сторонами в сумме 900 000 рублей.

Принимая во внимание, что обязательства заемщика обеспечены залогом транспортного средства, принадлежащего ответчику на праве собственности, учитывая, что со стороны заемщика имело место нарушения условий договора займа, то истец вправе в соответствии с частью 3 статьи 348 Гражданского кодекса требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Сведений о том, что стороны достигли соглашения об ином способе реализации заложенного имущества в материалах дела не имеется.

В связи с вышеизложенным суд считает требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество путем передачи его в собственность залогодержателя – неподлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО3 в пользу ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 112 руб.

Руководствуясь положениями статей 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 ( паспорт №) задолженность по договору займа от 20 декабря 2022 г. в размере 991 228 руб., в том числе: сумма основного долга 900 000 руб., проценты 81 900 руб., неустойка по договору – 9 328 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1( паспорт №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 112 рубль.

В обращении взыскания в пользу ФИО4 на заложенное имущество – автомобиль марки LADA VESTA, идентификационный номер №, принадлежащий ФИО2, путем передачи его в собственность ФИО1 - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.Ф. Хайретдинов

Копия верна.

Судья М.Ф. Хайретдинов