Приговор по делу № 1-144/2023 от 28.09.2023

№ 1-144/2023

29RS0001-01-2023-001178-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Цаплина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Мицюк А.С.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Вельского района Демидовой А.М.,

подсудимого ФИО10,

защитника, адвоката Махотина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО10, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 11 марта 2015 года Вельским районным судом Архангельской области по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 30 августа 2016 года по постановлению Исакогорского районного суда г.Архангельска от 16 августа 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 01 месяц 26 дней;

- 15 февраля 2019 года Вельским районным судом Архангельской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 17 июня 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 08 месяцев 25 дней, освобожденного 30 июня 2020 года из ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области, снятого с учёта в уголовно-исполнительной инспекции 10 марта 2021 года по отбытии срока наказания;

осужденного:

- 18 июля 2023 года Вельским районным судом Архангельской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 25 сентября 2023 года;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО10 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО10, достоверно зная об установлении в отношении него решением Вельского районного суда Архангельской области от 18 августа 2020 года, вступившим в законную силу 02 сентября 2020 года, административного надзора на срок по 29 июня 2028 года включительно, и установлении административного ограничения в виде обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, дополненного решением Вельского районного суда Архангельской области от 07 октября 2022 года, вступившим в законную силу 22 октября 2022 года, которым в отношении него установлены дополнительные административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего с учетом решения от 18 августа 2020 года в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в период времени с 21 декабря 2022 года до 20 апреля 2023 года, проживая по адресу: Архангельская область, <адрес>, в нарушение Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, с целью уклонения от возложенных на него административных ограничений, без уважительных причин, действуя умышленно, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО10, 21 декабря 2022 года около 23 часов 35 минут, без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: Архангельская область, <адрес>, тем самым нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, вследствие чего постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области от 27 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 10 января 2023 года, привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания.

Он же, ФИО10, 04 апреля 2023 года около 22 часов 55 минут, без уважительной причины, отсутствовал по месту жительства по адресу: Архангельская область, <адрес>, тем самым нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, вследствие чего постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области от 06 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 17 апреля 2023 года, привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания.

Он же, ФИО10, 05 апреля 2023 года около 22 часов 40 минут, без уважительной причины, отсутствовал по месту жительства по адресу: Архангельская область, <адрес>, тем самым нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, вследствие чего постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области от 06 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 17 апреля 2023 года, привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания.

Он же, ФИО10, 06 апреля 2023 года около 22 часов 16 минут, без уважительной причины, отсутствовал по месту жительства по адресу: Архангельская область, <адрес>, тем самым нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, вследствие чего постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области, от 21 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 02 мая 2023 года, привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания.

Он же, ФИО10, 14 июня 2023 года, около 22 часов 50 минут, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, вследствие чего постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области от 15 июня 2023 года, вступившим в законную силу 26 июня 2023 года, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания.

При этом, административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, было сопряжено с нарушением административного ограничения, в виде запрещения пребывания поднадзорным лицом вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, установленного судом, поскольку 14 июня 2023 года, около 22 часов 50 минут, ФИО10 отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, при этом находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, у <адрес> г. Вельска Архангельской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим конституционным правом, пояснив, что подтверждает свои показания, данные им в период предварительного расследования.

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По ходатайству стороны обвинения в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследовались показания ФИО10, данные им в присутствии защитника в качестве подозреваемого, согласно которым после освобождения из мест лишения свободы решением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него установлен административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и установлении административного ограничения, а именно обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Кроме того, решением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него были установлены дополнительные административные ограничения на период административного надзора в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего, с учетом решения Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ при постановке его в ОМВД России по <адрес> на административный надзор инспектором по административному надзору ему была разъяснена административная ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ, а также уголовная ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с ним была проведена первоначальная профилактическая беседа о недопустимости совершения противоправных действий, в том числе административных правонарушений в период срока административного надзора. Между тем, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 35 минут, он без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: Архангельская область, <адрес>, вследствие чего постановлением мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 55 минут, он также без уважительной причины отсутствовал по вышеуказанному месту жительства, вследствие чего постановлением мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 40 минут, он вновь отсутствовал без уважительных причин по месту своего жительства, вследствие чего постановлением мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 16 минут, он вновь без уважительной причины отсутствовал по месту своего жительства, вследствие чего постановлением мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде 35 часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ после работы он употреблял спиртное, после чего на велосипеде приехал к сестре. У сестры он находился примерно до 22 часов 30 минут, после чего собрался и поехал домой, при этом на <адрес> г. Вельска был остановлен сотрудниками полиции. Он осознавал, что находится на административном надзоре и имеет административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов. С данным правонарушением он был согласен, с протоколом об административном правонарушении ознакомился в полном объеме и подписал его. Постановлением мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. В настоящее время он отбыл указанное административное наказание. Свою вину в том, что он умышленно совершал неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 181-186).

Из показаний свидетеля ФИО1., оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она временно исполняла обязанности инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН ОМВД России по <адрес>. Решением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10 установлен административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 установлено административное ограничение в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ею при постановке на учет ФИО10 разъяснена административная ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ, а также уголовная ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, о чем в соответствующих протоколах имеются подписи ФИО10 Также, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО10 проведена первоначальная профилактическая беседа о недопустимости совершения противоправных действий в период срока административного надзора (л.д. 73-75).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2., оглашенным в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ она находится на должности инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. На административном надзоре в ОМВД России по <адрес> состоит ФИО10, который неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему судом, за что привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24, ч. 2 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, ФИО10 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21, ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 50 минут, Ц.В.АБ. находился в общественном месте у <адрес> г.Вельска Архангельской области в состоянии алкогольного опьянения, вследствие чего ФИО10 постановлением мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. Указанное правонарушение совершено при нарушении Ц.В.АВ. установленного ему при административном надзоре судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, в связи с чем в действиях ФИО10 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 76-78).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО9., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он занимает должность командира 1 отделения ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе по охране общественного порядка на улицах г. Вельска в составе наряда ПА-1822 совместно с ФИО3., когда около 22 часов 50 минут возле <адрес> г. Вельска ими был замечен Ц.В.АБ. с признаками состояния опьянения, о чем говорила его шаткая походка, который катил велосипед, что также показалось им подозрительным. ФИО10 состоит на административном надзоре в ОМВД России по <адрес> и одним из ограничений является запрещение Цимбалу пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня. Они разъяснили ФИО10, что в его действиях в части нахождения в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с чем ФИО10 был полностью согласен и добровольно прошел медицинское освидетельствование в ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ» на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого состояние алкогольного опьянения Цимбала было установлено. Постановлением мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по указанному выше факту ФИО10 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и Цимбалу было назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. В части повторного, в течение 1 года, совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ, в действиях Ц.В.АГ. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, о чем им был составлен соответствующий рапорт, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, так как в действиях ФИО10 в части неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по материалу проверки КУСП № было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 67-69).

Аналогичные по своему содержанию показания, которые оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования дал свидетель ФИО3., который занимает должность полицейского 2 отделения ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> (л.д. 70-72).

Из показаний свидетеля ФИО4., оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ФИО10 является её братом и постоянно проживает по адресу: Архангельская область, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, когда она находилась у себя дома, к ней пришел ФИО10 и пояснил, что у него сломался велосипед, попросил помощи в ремонте велосипеда у ее сожителя ФИО5. О том, что у ФИО10 имеются какие-либо ночные ограничения, ей неизвестно (л.д. 81-83).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО5., оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он проживает по адресу: Архангельская область, <адрес>, совместно с ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, он находился у себя по месту жительства. К ним по месту жительства пришёл ФИО10 и пояснил, что у него (Цимбала) сломался велосипед, который он (Цимбал) попросил помочь отремонтировать. После того, как они отремонтировали велосипед, ФИО10 зашел к ним домой. Во сколько от них ушел ФИО10 он не знает, так как он на время не смотрел (л.д. 85-87).

Помимо показаний свидетелей, виновность ФИО10 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом иных доказательств.

Так, решением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10 установлен административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с установлением административного ограничения, а именно обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120-121).

Решением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10 установлены дополнительные административные ограничения на период административного надзора в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего, с учетом решения Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 122-124).

Согласно копии заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 поставлен на профилактический учет, установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора (л.д. 58, 65-66).

Из копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО10 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> в период с 09 до 17 часов в четвертый четверг каждого месяца (л.д. 59, 65-66).

В соответствии с копией предупреждения ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 разъяснена ответственность по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 60, 65-66).

Из копии листа о проведении профилактической беседы (с приложениями) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО10 проведена профилактическая беседа о недопустимости совершения противоправных действий и нарушений общественного порядка, исполнении обязанностей, возложенных на него судом, он предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (л.д. 61-63, 65-66).

Согласно копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> в период с 09 до 17 часов в первый и четвертый четверг каждого месяца (л.д. 64, 65-66).

Из постановления о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.162).

Согласно постановлению о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 163).

В соответствии с постановлением о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 164).

Из постановления о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 35 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 147).

В соответствии с постановлением о назначении административного наказания № от 15 июня 2023 года, ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 165).

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО10 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д. 35).

Таким образом, ФИО10 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, дополненного решением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО10 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, проживая по адресу: Архангельская область, <адрес>, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, с целью уклонения от возложенных на него административных ограничений, без уважительных причин, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 50 минут, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, которое было сопряжено с нарушением административного ограничения в виде запрещения пребывания поднадзорным лицом вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, установленного судом, за что был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10 установлен административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с установлением административных ограничений.

Из показаний свидетеля ФИО1. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ею при постановке на учет в ОМВД России по <адрес> ФИО10 разъяснена административная ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ, а также уголовная ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, о чем в соответствующих протоколах имеются подписи ФИО10, с ФИО10 проведена первоначальная профилактическая беседа о недопустимости совершения противоправных действий в период срока административного надзора.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2., ФИО10 неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему судом, за что привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24, ч. 2 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Свидетели ФИО9. и ФИО3., являющиеся сотрудниками ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут возле <адрес> г. Вельска выявили ФИО10 с признаками состояния опьянения, при этом с совершенным административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ, Цимбал был согласен, добровольно прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по указанному выше факту ФИО10 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и Цимбалу было назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

При таких обстоятельствах оснований не доверять показаниям подсудимого, равно как и показаниям свидетелей, не имеется.

Подробные и последовательные показания подсудимого об обстоятельствах совершённого преступления, данные им в ходе предварительного расследования, полностью соответствуют занятой им позиции о полном признании своей вины, кроме того, согласуются с показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые согласуются между собой и объективно дополняют друг друга.

Признавая показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и противоречий не содержат. Свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и расписались об этом. Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми не имеется.

Причин для самооговора, а также оговора ФИО10 со стороны свидетелей не установлено, каких-либо конфликтов между ними не возникало.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, считает вину подсудимого ФИО10 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено с прямым умыслом. В период нахождения под административным надзором ФИО10 разъяснялась административная ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ, а также уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ, о чем у ФИО10 отобрана расписка, однако должных выводов ФИО10 для себя не сделал, нарушил установленные ему административные ограничения.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО10 женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, с места регистрации и жительства в целом характеризуется отрицательно, с бывшего места отбывания наказания в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области - положительно, им осуществляется уход за нетрудоспособным членом семьи – ФИО6., в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Архангельской области и НАО производится соответствующая выплата, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога ФИО10 не состоит, согласно справке, выданной Бюро медико-социальной экспертизы № ФКУ «ГБ МСЭ по Архангельской области и НАО» Минтруда России, ФИО10 в связи с несчастным случаем на производстве установлена 30% утрата профессиональной трудоспособности.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что хотя ФИО10 и не усыновлял малолетнего сына супруги ФИО7. – ФИО8., но он находится на его иждивении. В период совместного проживания он выполнял обязанности родителя по его воспитанию и материальному содержанию.

Со слов подсудимого известно, что в связи с имеющимся ограничением к трудовой деятельности инвалидность ему не устанавливалась.

Объективность данных, характеризующих подсудимого, сомнений у суда не вызывает и сторонами не оспаривается.

Совершённое подсудимым преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10, суд в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт: наличие малолетних детей у виновного; полное признание подсудимым своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства и раскаяние в содеянном; его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также принятие Цымбалом заботы о нетрудоспособном члене семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО10, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО10 должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом только в условиях изоляции от общества, поскольку назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Ц.В.АД. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела, по делу не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, а также степень его общественной опасности, данные о личности виновного, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО10 суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО10 суд назначает по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление по настоящему делу совершено им до постановления приговора Вельского районного суда Архангельской области от 18 июля 2023 года.

В срок вновь назначенного наказания подлежит зачету наказание, отбытое ФИО10 по приговору Вельского районного суда Архангельской области от 18 июля 2023 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет ФИО10 исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь статьями 97, 108-110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу суд избирает подсудимому ФИО10 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО10 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ц.В.АГ. под стражей с 28 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании ст.ст. 131 и 132 УПК РФ с подсудимого ФИО10 в доходную часть бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за работу в ходе дознания по назначению адвокату Махотину А.М. в размере 5304 рубля 00 копеек (л.д. 178, 211), а также за работу в суде по назначению – в размере 10608 рублей 00 копеек.

Подсудимый ходатайствовал о предоставлении ему адвоката на время предварительного расследования и в суде. Отказа от защитника в период проведения следственных действий и в судебном заседании не заявлял.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек суд не усматривает. ФИО10 в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособен, в связи с чем возможность осуществления им трудовой деятельности не исключена. Отсутствие накоплений в настоящее время не является условием признания его имущественно несостоятельным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Вельского районного суда Архангельской области от 18 июля 2023 года, назначить ФИО10 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу избрать ФИО10 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО10 под стражей с 28 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО10 в срок лишения свободы по настоящему приговору срок отбытого ФИО10 наказания по приговору Вельского районного суда Архангельской области от 18 июля 2023 года в период с 18 июля 2023 года по 27 сентября 2023 года включительно, в том числе: время содержания под стражей в период с 18 июля 2023 года до вступления приговора Вельского районного суда Архангельской области от 18 июля 2023 года в законную силу (по 24 сентября 2023 года включительно) – из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также с 25 сентября 2023 года по 27 сентября 2023 года включительно – из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО10 в доходную часть федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Махотину А.М. за работу по назначению в ходе предварительного расследования в размере 5304 рубля 00 копеек, а также за работу по назначению в суде – в размере 10608 рублей 00 копеек, а всего в сумме 15912 (Пятнадцать тысяч девятьсот двенадцать) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в Вельский районный суд Архангельской области соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Н. Цаплин