Дело № 2-2872/2025г.
УИД 16RS0046-01-2025-004381-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2025 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,
при секретаре Т.А.Ивановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГазикашеваАглямаАгзамовича к ФИО5 об обязании исполнить условия договора, взыскании неустойки,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании исполнить условия договора, взыскать неустойки, указав в обоснование иска, что между ФИО4 и ООО «ТСК» в лице директора ФИО2, был заключен Договор на оказание юридических услуг ... от ..., согласно которому ответчик принял на себя обязательства по оказанию услуг: по оформлению существующего водного объекта в пользование для цели строительства/реконструкции ГТС (берегоукрепления), по адресу: ...
... между ООО "ТСК" и ФИО7 заключен договор уступки прав ..., в соответствии с которым права требования по договору перешли к истцу - ФИО7
Согласно условиям договора на оказание юридических услуг ... от ... исполнитель обязан был оформить (получить разрешение на реконструкцию ГТС) существующего водного объекта, которое расположено по адресу: ....
Согласно пункту 3.4 договора на оказание юридических услуг ... от ... надлежащим исполнением обязательств «Исполнителем» по настоящему договору считается получение разрешения на берегоукрепление с необходимыми согласованиями компетентных органов.
Вместе с тем, согласно заключению кадастрового инженера ФИО3 от ..., формирование технического плана для существующего берегоукрепления гидротехнического сооружения (ГТС) не представляется технически возможным, поскольку координаты поворотных точек, указанные в решении о предоставлении водного объекта в пользование от ..., не соответствуют фактическому положению указанных точек.
В соответствии с выданным Решением Нижне-Волжского бассейного водного управления Федерального агентства водных ресурсов от ..., координаты поворотных точек, указаны в другом месте, от существующего берегоукрепления на расстоянии двух метров. Также в Решении Нижне-Волжского бассейного водного управления Федерального агентства водных ресурсов от ..., водный объект имеют другую конфигурацию (изгиб).
Истец считает, что обязательства взятые на себя исполнителем по договору на оказание юридических услуг ... от ... не исполнены, что подтверждается заключением кадастрового инженера от ... подготовленным кадастровым инженером ФИО3.
В соответствии с условиями договора оплата за предоставленные услуги по настоящему договору производится на условиях предоплаты в размере 50% от настоящего договора в течение 10 дней с момента заключения договора, остальные в течение трех дней после выполнения обязательств по договору.
Согласно п. 4.1. Сумма вознаграждения «Исполнителю» составляет 500 000 рублей.
Истец обязательства по оплате исполнил в полном объеме, т.е. в размере 500 000 рублей, что подтверждается распиской к договору от ..., написанной собственноручно ответчиком.
В связи с этим истец просит обязать ответчика надлежащим образом исполнить обязательства по договору на оказание юридических услуг ... от ..., а именно: в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу получить разрешение Нижне-Волжского БВУ Федерального агентства водных ресурсов на строительство/реконструкцию ГТС (берегоукрепление) по адресу: ..., обеспечив соответствие координат существующего берегоукрепления ГТС, указанных в данном разрешении, координатам, указанным в заключении кадастрового инженера ФИО3; в случае неисполнения решения по делу, взыскивать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 50 000 руб., начисляемой за каждый календарный месяц неисполнения решения суда до даты фактического исполнения.
Представители истца в судебном заседании иск поддержали.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений от истца не поступило.
Представитель третьего лица ООО «Транспортно-Строительная компания» также требования поддержал.
Представитель третьего лица Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, третьи лица ФИО3, ФИО8 на судебное заседание не явились, извещены.
Суд, выслушав представителей истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исходя из вышеприведенных законоположений, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.
В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу пунктов 1, 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как следует из искового заявления, между ФИО4 и ООО «ТСК» в лице директора ФИО2, был заключен Договор на оказание юридических услуг ... от ..., согласно которому ответчик принял на себя обязательства по оказанию услуг: по оформлению существующего водного объекта в пользование для цели строительства/реконструкции ГТС (берегоукрепления), по адресу: ... Б. (л.д.12)
... между ООО "ТСК" заключен договор уступки прав ..., в соответствии с которым права требования по договору перешли к истцу - ФИО7 (л.д.13)
Согласно условиям договора на оказание юридических услуг ... от ... исполнитель обязан был оформить (получить разрешение на реконструкцию ГТС) существующего водного объекта, которое расположено по адресу: ...
Согласно пункту 3.4 договора на оказание юридических услуг ... от ... надлежащим исполнением обязательств «Исполнителем» по настоящему договору считается получение разрешения на берегоукрепление с необходимыми согласованиями компетентных органов.
Согласно заключению кадастрового инженера ФИО3 от ..., формирование технического плана для существующего берегоукрепления гидротехнического сооружения (ГТС) не представляется технически возможным, поскольку координаты поворотных точек, указанные в решении о предоставлении водного объекта в пользование от ..., не соответствуют фактическому положению указанных точек.
В соответствии с выданным Решением Нижне-Волжского бассейного водного управления Федерального агентства водных ресурсов от ..., координаты поворотных точек, указаны в другом месте, от существующего берегоукрепления на расстоянии двух метров. Также в Решении Нижне-Волжского бассейного водного управления Федерального агентства водных ресурсов от ..., водный объект имеет другую конфигурацию (изгиб).
В соответствии с условиями договора оплата за предоставленные услуги по настоящему договору производится на условиях предоплаты в размере 50% от настоящего договора в течение 10 дней с момента заключения договора, остальные в течение трех дней после выполнения обязательств по договору.
Согласно п. 4.1. Сумма вознаграждения «Исполнителю» составляет 500 000 рублей.
Истец обязательства по оплате исполнил в полном объеме, т.е. в размере 500 000 рублей, что подтверждается распиской к договору от ..., написанной собственноручно ответчиком.
Таким образом, обязательства, взятые на себя исполнителем по договору на оказание юридических услуг ... от ... не исполнены, что подтверждается заключением кадастрового инженера от ... подготовленным кадастровым инженером ФИО3
До настоящего времени ответчик свои обязательства в соответствии с условиями договора не исполнил, иного суду не доказано.
В соответствии со ст.68 ч.1 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами.
В связи с тем, что ответчик иных доказательств об исполнении договора не представил, наличие каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств не представил, суд берет за основу доводы истца, в связи с этим удовлетворяя требования истца об обязании надлежащим образом исполнить обязательства по договору на оказание юридических услуг.
В соответствии с п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Из разъяснений, содержащихся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно абз. 2 п. 31 указанного Постановления, судебная неустойка присуждается в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации) и согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Учитывая характер спора и обязательств, которые ответчиком не исполнены, требованиям разумности и справедливости отвечает установление размера неустойки в сумме 500 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебная неустойка по правилам ст.308.3 ГК РФ по истечении 30 дневного срока с момента вступления в законную силу настоящего решения по день фактического его исполнения в размере 500 руб.за каждый день просрочки исполнения обязательства до даты фактического исполнения.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в возврат госпошлины в размере 3000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Обязать ФИО5 (...) надлежащим образом исполнить обязательства по договору на оказание юридических услуг № ... от ..., а именно: в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу получить разрешение Нижне-Волжского БВУ Федерального агентства водных ресурсов на строительство/реконструкцию ГТС (берегоукрепление) по адресу: ..., обеспечив соответствие координат существующего берегоукрепления ГТС, указанных в данном разрешении, координатам, указанным в заключении кадастрового инженера ФИО6
Взыскать с ФИО5 (...) в пользу ГазикашеваАглямаАгзамовича (...) судебную неустойку по правилам ст.308.3 ГК РФ по истечении 30 дневного срока с момента вступления в законную силу настоящего решения по день фактического исполнения в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательств до даты фактического исполнения.
Взыскать с ФИО5 (...) в пользу ГазикашеваАглямаАгзамовича (...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
Копию решения направить ответчику.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Л.Х. Рахматуллина
Мотивированное решение составлено 22.08.2025г.
Судья: Л.Х. Рахматуллина