УИД 74RS0028-01-2025-004586-29

Дело №2-80/2026 (№ 2-2965/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Курбатовой Е.Н.

с участием истца ФИО1

представителя истца адвоката Селютиной А.В.

представителя ответчика ФИО2

при секретаре Истюковой В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, прекращении права собственности на жилое помещение, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, прекращении права собственности на жилое помещение, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указывает, что истец является дочерью В.Н.В., ДАТА года рождения, умершего ДАТА и В.Н.П., ДАТА года рождения, умершей ДАТА. При жизни у В.Н.В. в собственности находилась квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, общей площадью 61 кв. метр, которую он оформил в собственность в 2011 году. В указанной квартире, с отцом истец проживала с 2012 года, но зарегистрирована истец по другому адресу. На день смерти отца В.С.Н. проживала совместно с ним, так как осуществляла за ним постоянный уход, в виду его заболевания (МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ). После смерти отца к нотариусу истец не обращалась, в связи с отсутствием денежных средств, но осталась проживать в его квартире, пользовалась и пользуется всеми бытовыми вещами, находящимися в квартире, которые приобретал отец при жизни. Также ФИО1 осуществляла и осуществляет уход за квартирой, оплачивала и оплачивает часть коммунальных услуг: электроснабжение и газоснабжение (в силу своего материального положения другие коммунальные услуги не оплачивала), производила текущий ремонт, то есть приняла наследство фактически. В настоящее время истец также проживает в квартире отца. 04 июля 2025 года ФИО1 обнаружила уведомление НОМЕР от 23 июня 2025 года от администрации Копейского городского округа Челябинской области, приклеенное к двери. В уведомлении содержалась информация о том, что необходимо связаться со специалистом управления по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа по вопросу определения законных оснований проживания в муниципальном жилом помещении. В уведомлении было указано, что необходимо сдать в Управление по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа ключи от квартиры. После получения данного уведомления, через своего представителя, 18 июля 2025 года, истец обратилась к нотариусу нотариального округа Копейского городского округа Челябинской области ФИО3 У нотариуса, представитель истца узнала, что принадлежащая при жизни В.Н.В., квартира была признана выморочным имуществом. В апреле 2025 года на основании свидетельства о праве на наследство по закону, за администрацией Копейского городского округа было зарегистрировано право собственности на квартиру В.Н.В. Считает, что при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону администрации Копейского городского округа, нотариус ФИО3 возможно допустила ошибку (не выявила надлежащим образом круг наследников), или ей были представлены документы не соответствующие действительности. Кроме истца, у В.Н.В. имелось еще два сына, В.А.Н., умерший ДАТА, у которого не было детей, а также В.С.Н.., умерший ДАТА, у которого имеется сын ФИО4, ДАТА года рождения. В. A.C. входил в круг наследников, как внук отца истца (по праву представления) в силу своего несовершеннолетнего возраста. На день смерти В.Н.В. внук В. A.C. имел право, также унаследовать имущество, оставшееся после смерти В.Н.В. На основании изложенного, просит признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа Копейского городского округа Челябинской области ФИО3 на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером: НОМЕР, расположенную по адресу: АДРЕС, обшей площадью 61 кв. метр, администрации Копейского городского округа Челябинской области недействительным и прекратить право собственности администрации Копейского городского округа Челябинской области на спорное жилое помещение. Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти отца В.Н.В., умершего ДАТА и признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером: НОМЕР, расположенную по адресу: АДРЕС, обшей площадью 61 кв. метр. (л.д.5-7 т.1).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что в 2013 году ее отец В.Н.В. заболел онкологией, после ухудшения его состояния здоровья истец проживала фактически на две квартиры, потому что не хотела, чтобы дети видели раны у ее отца. В.Н.В. проживал в квартире по адресу АДРЕС. После его смерти в январе 2024 года истец с детьми переехала проживать в квартиру отца, поскольку данная квартира более благоустроенная. К нотариусу истец впервые обратилась в 2020 году, нотариус пояснила, что сроки вышли и нужно обращаться в суд, повторно истец обращалась к нотариусу в 2021 году, но у нее выкрали документы. По причине сложного финансового положения, а также необходимостью восстановления документов для оформления наследства она не смогла своевременно обратиться к нотариусу, но фактически наследство приняла, проживала с детьми в квартире, частично оплачивала коммунальные услуги. После смерти отца остались его личные вещи, одежда, посуда, бытовая техника, которыми она распорядилась, часть вещей раздала, себе оставила кофты, костюмы, рубашки, спортивные штаны. По настоящее время истец вместе с сыном проживает в спорной квартире. Также поясняла, что обращалась к нотариусу в 2021 и в 2024 годах.

Представитель истца, действующая на основании ордера адвокат Селютина А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Копейского городского округа Челябинской области ФИО2 в судебном заседании пояснила, что возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку истец поясняет, что находилась в сложном материальном положении, но при этом тратила денежные средства на ремонт по 40 000 рублей и при этом ссылается, что у нее не было возможности оплатить услуги нотариуса. С момента устранения препятствий – отсутствие денежных средств, ФИО1 в течение шести месяцев могла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, данный срок ею пропущен. Кроме того, в 2024 году истцу направлялось письмо, она имела возможность прийти и заявить, что она является наследником, для этого денежных средств не требуется. Имущество принято как выморочное МО «Копейский городской округ» 14 апреля 2025 года. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, оно оформляется в силу закона. В материалах дела также имеется отзыв и дополнение к отзыву (л.д. 52-53 т.1, л.д.46-48 т.2).

Третье лицо ФИО4, представитель ФИО5 о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились (л.д.21, 22-23, 24 т.2).

Представитель ФИО4, действующая на основании доверенности ФИО5 в судебной заседании 06 октября 2025 года пояснила, что на спорную квартиру не претендуют, пусть там проживает ФИО1 одна и пользуется этой квартирой, поскольку там много долгов.

Третье лицо нотариус нотариального округа Копейского городского округа ФИО3 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась (л.д.31 т.2). В материалах дела имеется отзыв, из которого следует, что 14 апреля 2025 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону в соответствии со ст. 1151 ГК РФ после смерти В.Н.В., умершего ДАТА. Имущество признано выморочным и передано муниципальному образованию Копейский городской округ, так как никто из наследников первой и последующих очередей в установленный законом срок шесть месяцев не принял наследственное имущество и не нес расходы на ее содержание. До выдачи свидетельства МО Копейский городской округ в лице Управления имуществом Копейского городского округа его сотрудниками были предприняты все возможные меры по розыску и установлению наследников В.Н.В., направлялись уведомления, назначались разумные сроки для связи со специалистами управления, однако, истец игнорировала полученную информацию, ни в Управление имуществом, ни к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась в течение более 10 лет, на выморочное имущество приставом в 2022 году были наложены аресты, а значит имелись и долги. Ни истица, ни внук наследодателя по праву представления, ни его законный представитель (до совершеннолетия) не совершили действий по принятию наследства. Принимая наследство, наследник принимает как права наследодателя, так и его обязанности. О фактическом принятии наследства до признания имущества выморочным истица не заявляла, коммунальные услуги не оплачивала (как указано в исковом заявлении). С исковыми требованиями истца не согласна (л.д.139 т.1).

Третье лицо Управление Росреестра по Челябинской области о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился (л.д.30 т.2).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца ФИО1, представителя истца адвоката Селютиной А.В., представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ст. 17 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Принятие наследства, согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Исходя из вышеприведенных положений закона, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебных решений, установивших гражданские права и обязанности. Право собственности граждан при наличии достаточных оснований может быть установлено судебным актом.

В соответствии с п.1,2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с п.2 ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество возникает с момента регистрации имущества.

В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Судом установлено, что В.Н.В., ДАТА года рождения умер ДАТА, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.218 т.1), записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д.100 т.1).

Из материалов дела следует, что ДАТА вступили в брак С.Н.П., ДАТА года рождения и В.Н.В., ДАТА года рождения, после регистрации брака супругам присвоена фамилия «В.», что подтверждается записью акта о заключении брака НОМЕР от ДАТА (л.д.105 т.1).

Судом установлено, что В.Н.П., ДАТА года рождения умерла ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д.101 т.1).

Согласно ответа Челябинской областной нотариальной палаты НОМЕР от 01 сентября 2025 года следует, что наследственное дело после смерти В.Н.П., ДАТА года рождения, умершей ДАТА по состоянию на 01 сентября 2025 года не заводилось (л.д.97 т.1).

Из материалов дела следует, что родителями ФИО1, ДАТА года рождения, В.С.Н., ДАТА года рождения, В.А.Н., ДАТА года рождения являются: отец – В.Н.В., ДАТА года рождения, мать – В.Н.П., ДАТА года рождения, что подтверждается записью акта о рождении НОМЕР от ДАТА, записью акта о рождении НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА (л.д.102-104 т.1).

В материалах дела имеется копия свидетельства о смерти В.А.Н., ДАТА года рождения, умершего ДАТА (л.д.14 т.1).

Судом установлено, что В.С.Н., ДАТА года рождения умер ДАТА, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.12 т.1).

Установлено, что при жизни В.Н.В. являлся собственником квартиры с кадастровым номером НОМЕР, расположенной по адресу АДРЕС на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от 09 сентября 2011 года, что подтверждается имеющимися в материалах дела договором безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан НОМЕР от 23 августа 2011 года (л.д.72-73 т.1), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав НОМЕР от 12 августа 2025 года (л.д.54 т.1).

Из материалов наследственного дела НОМЕР за 2025 год, открытого нотариусом нотариального округа Копейского городского округа Челябинской области ФИО3 после смерти В.Н.В., ДАТА года рождения, умершего ДАТА следует, что 14 апреля 2025 года ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Копейского городского округа Челябинской области ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, из которого следует, что на основании ст. 1151 ГК РФ указанное в настоящем свидетельстве имущество В.Н.В., является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность по наследству Муниципальному образованию «Копейский городской округ», административным центром городского округа является город Копейск, входящий в состав Челябинской области, наследство, на которое выдано свидетельство состоит: из жилого помещения, квартиры, находящейся по адресу АДРЕС (л.д.88-95 т.1).

Основы законодательства о нотариате в статье 20 устанавливают, что замещение временно отсутствующего нотариуса представляет собой передачу его полномочий по осуществлению нотариальной деятельности в случае временного отсутствия нотариуса или временной невозможности исполнения им своих обязанностей по уважительной причине (часть первая).

В соответствии со ст. 17 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус, занимающийся частной практикой, несет полную имущественную ответственность также за вред, виновно причиненный его работниками или лицом, временно замещающим нотариуса, при исполнении ими обязанностей, связанных с осуществлением нотариальной деятельности. Нотариус, занимающийся частной практикой, вправе предъявить лицу, временно его замещавшему, регрессный иск в размере вреда, причиненного по вине такого лица и возмещенного за счет личного имущества нотариуса.

Право собственности на квартиру с кадастровым номером НОМЕР, расположенную по адресу АДРЕС зарегистрировано 14 апреля 2025 года за Муниципальным образованием – Копейский городской округ Челябинской области, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав НОМЕР от 12 августа 2025 года (л.д.54 т.1).

Решением Копейского городского суда от 14 марта 2024 года исковые требования ООО «Расчетно-кассовый центр» удовлетворены. Взыскана с администрации Копейского городского округа Челябинской области (ИНН <***> КПП 743001001) в пользу ООО «Расчетно-кассовый центр» (ИНН <***> КПП 743001001) задолженность по оплате за содержание и ремонт по адресу: АДРЕС, за период с 01 января 2021 года по 31 октября 2023 года в размере 45 648 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1569 рублей 46 копеек, всего 47218 рублей 01 копейка (л.д.237-242 т.1).

Решением Копейского городского суда Челябинской области от 28 июня 2024 года исковые требования АО «Челябоблкоммунэнерго» филиал «Копейские электротепловые сети» удовлетворены. Взыскана с администрации Копейского городского округа Челябинской области (ИНН <***> КПП 743001001) в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго» филиал «Копейские электротепловые сети» (ИНН <***> КПП 743045006) задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01 сентября 2022 года по 29 февраля 2024 года в размере 60552 рубля 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2016 рублей 57 копеек, всего 62568 рублей 94 копейки. В удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании задолженности по тепловой энергии отказано (л.д.232-236 т.1).

Вышеуказанные решения не опровергают доводы истца ФИО1 о фактическом принятии наследства после смерти отца В.Н.В., умершего ДАТА, поскольку истец не оспаривает частичную оплату ею коммунальных услуг.

Кроме того, существует процессуальный механизм, предусмотренный главой 42 ГПК РФ (пересмотр судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам).

Свидетель К.Е.А. суду пояснила, что ФИО1 знает с 2013 года, как жителя п. Старокамышинск. Свидетель не может назвать точный адрес проживания ФИО1, но знает, что у нее на содержании был отец, она ему помогала, ухаживала за ним и проживала в то время у отца. Отец умер в 2013 году. ФИО1 проживала по АДРЕС, какое-то время она проживала в квартире отца.

Свидетель Л.Е.В. суду пояснила, что знает ФИО1 около 30 лет, как жителя поселка, их дети вместе учились в школе НОМЕР, свидетель проживает по адресу г. Копейск, АДРЕС. ФИО1 проживала в квартире, свидетелю неизвестно чья это квартира родителей или ФИО1, ее отец болел, ФИО1 за ним ухаживала, после смерти отца она проживала в квартире, в которой ранее проживала с родителями. Отец умер в 2012-2013 годах. ФИО1 переклеивала обои, плинтуса, меняла двери в этой квартире, покупала холодильник и колонку. ФИО1 в настоящее время проживает в квартире с сыном, раньше она жила с сыном и дочерью, после смерти отца они продолжили там проживать. Адрес дома свидетель не знает, дом находится за магазином «Молния».

Свидетель В.Д.А. суду пояснил, что ФИО1 его мама, дедушка умер в декабре 2013 года. После смерти дедушки они с мамой переехали в квартиру, находящуюся по адресу АДРЕС, в которой проживают по настоящее время, 2-3 раза в квартире был косметический ремонт, поменяли обои, мебель. Мама старалась платить за коммунальные услуги, но не всегда получалась. Впоследствии свидетель устроился на работу, чтобы финансово помогать матери. С 2013 года и по настоящее время В.Д.А. проживает в этой квартире с мамой, ранее с ними также проживал его сестра. У мамы были братья, но они погибли.

Свидетель Л.Е.А. суду пояснила, что с ФИО1 знакомы давно, поскольку проживают на одном поселке, дети ходили в школу. ФИО1 проживает по адресу АДРЕС. Изначально это была квартира ее отца, он ее приватизировал перед смертью. ФИО1 обращалась к свидетелю с целью оказания помощи по оформлению наследства после смерти отца, восстанавливали документы, свидетельство о смерти, потом у нее была сложная финансовая ситуация, потом ФИО1 вновь обратилась к свидетелю в 2025 году. Первый раз нотариус сообщала, что наследственное дело не открыто, во второй раз сообщили, что наследственное дело открыто, поскольку администрация города претендует на квартиру. ФИО1 производила оплату коммунальных услуг, переоформила домофон на свое имя, производила ремонт в квартире. Свидетель отца С. не знала, знает, что у него было заболевание «МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ», ФИО1 за ним ухаживала. Впервые ФИО1 обратилась к нотариусу в 2021 году. Свидетель долгое время арендовала жилье по адресу АДРЕС и видела ребенка ФИО1 во дворе, они гуляли.

Свидетель Ш.С.В. суду пояснила, что ФИО1 знает, проживают на одном поселке по АДРЕС, свидетель проживает в данном доме с 1992 года во втором подъезде, а ФИО1 – в пятом подъезде. На момент сдачи дома, в данном доме проживали ее родители, два брата, ФИО1 к ним в гости приехала, а после смерти отца стала там проживать с 2013 года, дочь ее училась в 8 классе. Свидетель знала отца ФИО1, его звали В.Н.В.. В настоящее время ФИО1 проживает по данному адресу. С 2013 года по настоящее время свидетель видит, что ФИО1 раньше с собакой гуляла, под окнами проходит домой, окна выходят во двор. ФИО1 проживает в 5 подъезде 4 этаж квартира НОМЕР. Свидетель работает в избирательной комиссии 30 лет, знала ее родителей и ФИО1, которая там прописана не была. Дочь ФИО1 обучалась в школе с 1 класса с 2006 года, в начале 2009 года ее перевели в вечернюю школу, она была сложным ребенком. Социальный педагог выходила по ее месту жительства в 2013, 2014 годах, должна была выходить на АДРЕС. С 2013 года ФИО1 с дочерью и сыном проживали по АДРЕС, ранее они проживали по АДРЕС.

Из характеристики Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа НОМЕР» Копейского городского округа В.Н.А., ДАТА года рождения, проживающей по адресу: АДРЕС, зарегистрированной по адресу АДРЕС следует, что В.Н.П. обучалась в МОУ ООШ НОМЕР (реорганизована в МОУ «СОШ НОМЕР» в декабре 2012 года) с 01 сентября 2006 года Копейского городского округа, поступила в первый класс. В.Н.П. имела сложный характер: мотивация обучения - слабая, учебные навыки - на среднем уровне, устная речь - развита хорошо, вычислительный навык - на низком уровне. В.Н.П. не проявляла стремления к учебе, в общении с одноклассниками бывала агрессивна, при этом стремилась исполнять поручения, данные классным руководителем, участвовала в мероприятиях школы, на протяжении трех лет являлась членом клуба «Добродей», проводимом в библиотеке семейного чтения п. Старокамышинск. Несмотря на то, что серьезных конфликтов с одноклассниками не было, В.Н.П. требовала повышенного внимания со стороны учителей, педагогическим коллективом неоднократно проводились воспитательные работы с семьей. Мать ФИО1 с дочерью неоднократно приглашались на беседы с социальным педагогом, классным руководителем и администрацией МОУ «СОШ НОМЕР» Копейского городского округа, неоднократно проводились рейды в семью с целью проведения воспитательных бесед с мамой и дочерью. Материальное обеспечение семьи низкое. Взаимоотношения дочери с матерью - сложные. Мать - ФИО1, воспитывала двоих детей одна, работала, реагировала на неудачи дочери агрессивно, на родительские собрания не являлась, общалась с классным руководителем по телефону. Девушка состояла на внутришкольном педагогическом контроле. Были приводы в полицию по поводу уходов из дома. В 2014 году В.Н.А., учившаяся в 9 «Г» классе МОУ «СОШ НОМЕР» Копейского городского округа, по заявлению матери была переведена МОУ ВСОШ НОМЕР Копейского городского округа (л.д.4 т.2).

В материалах дела имеется выписка по переводам, принятым по системе Город в период с 01 января 2013 года по 12 ноября 2025 года по адресу АДРЕС по заявлению ФИО1, из которой следует, что с 24 марта 2014 года по 20 марта 2021 года производилась оплата ПАО Ростелеком за услуги IPTV, СПД (Интернет) (л.д.2-3 т.2).

Из ответа ПАО «Челябинвестбанк» от 03 октября 2025 года следует, что представлена выписка по переводам, принятым по системе «Город» за коммунальные услуги по адресу АДРЕС за период с 21 января 2012 года по 30 мая 2025 год, дополнительно указано, что при осуществлении переводов до 15 000 рублей идентификация клиента не проводится, банком сведения о плательщике не установлены (л.д.140-147 т.1).

Из приложения к ответу следует, что оплата (Челябоблкоммунэнерго, Новатек, ООО РКЦ: ХВС и ВО, ПАО Челябэнергосбыт») производилась, в том числе в юридически значимый период – 6 месяцев с момента открытия наследства, с 21 декабря 2013 года по 09 июня 2014 года, плательщиками указаны как В.Н.В., так и ФИО1 (л.д.143-144 т.1), также оплата коммунальных слуг производилась и в последующий период до 30 мая 2025 года (л.д.140-147 т.1).

Доводы представителя ответчика администрации Копейского городского округа ФИО2 о том, что ФИО1 не представлено доказательств уважительности пропуска для принятия наследства не могут быть приняты судом во внимание, поскольку являются юридически незначимыми обстоятельствами, истцом заявлены исковые требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. Кроме того, данные доводы не соответствуют установленным судом обстоятельствам, поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти отца В.Н.В., умершего ДАТА фактически приняла наследство: оплачивала коммунальные услуги приняла меры к сохранности имущества, проживала в спорном жилом помещении.

Представленное в материалы дела уведомление, направленное Управлением по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа НОМЕР от 24 июля 2024 года по адресу АДРЕС (л.д.50 т.2) не опровергает того обстоятельства, что ФИО1 фактически, в течение шести месяцев после смерти отца приняла наследство.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что ФИО1 в течение шести месяцев после смерти отца оплачивала коммунальные услуги, приняла меры к сохранности наследственного имущества, проживала в спорной квартире, несла бремя ее содержания, производила косметический ремонт и по настоящее время проживает в квартире, суд приходит к выводу, что следует установить факт, что ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, фактически в течение шести месяцев со дня смерти приняла наследство, открывшееся после смерти В.Н.В., ДАТА года рождения, умершего ДАТА.

В связи с тем, что суд пришел к выводу, что ФИО1 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти отца В.Н.В., умершего ДАТА следует признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 14 апреля 2025 года ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Копейского городского округа Челябинской области ФИО7 муниципальному образованию «Копейский городской округ» на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером НОМЕР, площадью 61 кв. метр, расположенную по адресу АДРЕС недействительным. Прекратить право собственности Муниципального образования «Копейский городской округ» на квартиру с кадастровым номером НОМЕР, площадью 61 кв. метр, расположенную по адресу АДРЕС, погасить запись регистрации НОМЕР от ДАТА. Признать за ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт серии НОМЕР) право собственности на квартиру с кадастровым номером НОМЕР, площадью 61 кв. метр, расположенную по адресу АДРЕС в порядке наследования после смерти В.Н.В., ДАТА года рождения, умершего ДАТА.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, прекращении права собственности на жилое помещение, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт, что ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, фактически в течение шести месяцев со дня смерти приняла наследство, открывшееся после смерти В.Н.В., ДАТА года рождения, умершего ДАТА.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДАТА ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Копейского городского округа Челябинской области ФИО7 муниципальному образованию «Копейский городской округ» на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером НОМЕР, площадью 61 кв. метр, расположенную по адресу АДРЕС недействительным.

Прекратить право собственности Муниципального образования «Копейский городской округ» на квартиру с кадастровым номером НОМЕР, площадью 61 кв. метр, расположенную по адресу АДРЕС, погасить запись регистрации НОМЕР от 14 апреля 2025 года.

Признать за ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт серии НОМЕР) право собственности на квартиру с кадастровым номером НОМЕР, площадью 61 кв. метр, расположенную по адресу АДРЕС в порядке наследования после смерти В.Н.В., ДАТА года рождения, умершего ДАТА.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Курбатова

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2026 года

Председательствующий Е.Н. Курбатова