дело №
26RS0№-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 29 июля 2025 года
Грачевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кузьмина С.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Консул-КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Представитель ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» обратилось в Грачевский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 214 364 рубля 02 копейки, а именно: задолженность по процентам на просроченный основной долг в соответствии с кредитным договором - 109 289 рублей 12 копеек, неустойку, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора - 105 074 рубля 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 344 рубля 00 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» извещенный о времени и месте судебного заседания не явился. Согласно имеющегося в материалах дела заявления представителя истца, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно имеющегося в материалах дела заявления представителя истца, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В п. 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.
Согласно условиям указанного договора, ПАО «Сбербанк России» предоставило ответчику денежные средства в размер 163 500 рублей под 17% годовых сроком на 60 месяцев.
Из представленных материалов также следует, что ФИО1 был ознакомлен с общими условиями предоставления кредита.
В нарушение условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ Грачевским районным судом удовлетворены требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 сумму задолженности в размере 151 020 рублей 42 копейки по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. По данному кредитному договору сумма основного долга взыскана в полном объеме, кредитный договор расторгнут.
В п. п. 2, 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции закона, действовавшего на момент возникновения спорных кредитных правоотношений, установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
В п. 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 35 "О последствиях расторжения договора", если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности.
Абзацем 2 п. 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" также разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (ст. 622, ст. 689. п. 1 ст. 811 ГК РФ).
Таким образом, по смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, в том числе в редакции нормативных положений, существовавших на момент заключения кредитного договора и на момент его расторжения судом, расторжение договора означает прекращение обязанности должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора, однако, не освобождает должника от исполнения тех обязательств, которые обеспечивают исполнение уже наступивших обязанностей по возврату имущества и которые сохраняются до полного исполнения этих обязанностей. Применительно к кредитным правоотношениям, факт расторжения договора не влечет прекращения всех обязательств по договору, в том числе обязанности возвратить кредитору полученных по кредитному договору денежных средств, а также обязанности по внесению соответствующей платы за пользование кредитом, и обязанности уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами с момента их неправомерного удержания.
В связи с тем, что ответчик по настоящему делу не исполнял обязанность по возврату полученных кредитных денежных средств после расторжения кредитного договора решением суда, истец вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов в соответствии с условиями данного договора в порядке п. 3 ст. 809 ГК РФ за фактическое количество дней пользования кредитом после расторжения кредитного договора.
При этом юридически значимым обстоятельством для разрешения возникшего спора является установление факта просрочки оплаты ответчиком долга, взысканного решением суда, вступившим в законную силу.
Согласно ответу на запрос суда, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № о взыскании заложенности по кредитным платежам в отношении ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии), заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Агентство Консул-КМВ», произошла уступка права требования к физическим лицам по договорам займа, что подтверждается платежным поручением.
Во исполнение требований ст. 382 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Консул-КМВ» направлено уведомление ФИО1 о состоявшейся уступке права требования с предложением погашения задолженности в полном объеме, которое должником не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Консул-КМВ» изменило свое наименование на Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Консул-КМВ», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
Общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ в суд составляет 214 364 рублей 02 копеек. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным.
В связи с тем, что ответчик по настоящему делу не исполнял обязанность по возврату полученных кредитных денежных средств после расторжения кредитного договора решением суда, истец вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов в соответствии с условиями данного договора в порядке п. 3 ст. 809 ГК РФ за фактическое количество дней пользования кредитом после расторжения кредитного договора.
Однако, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с положениями статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
В соответствии со статьей 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
С учетом срока действия договора, окончание которого приходилось на ДД.ММ.ГГГГ (день последнего платежа), срок исковой давности начал бы течь с указанной даты и истек бы ДД.ММ.ГГГГ, при этом ПАО «Сбербанк» обратился с иском в Грачевский районный суд, кредитный договор был расторгнут по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок давности следует исчислять с момента вступления в законную силу решения суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому срок исковой давности на момент обращения истца ООО «Агентство Консул-КМВ» с настоящими требованиями, а именно,ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампу на отправлении, истек.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве в результате цессии не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
С настоящими требованиями ООО «Агентство Консул-КМВ» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампу на отправлении.
Ввиду изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований ООО «Агентство Консул-КМВ» в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Консул-КМВ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по процентам на просроченный основной долг - 109 289 рублей 12 копеек, неустойки в размере - 105 074 рубля 90 копеек, государственной пошлины в сумме 5 344 рубля 00 копеек - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Грачевский суд в течение месяца.
Судья С.В. Кузьмин
Мотивированное решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела 2-543/2025. Дело находится в Грачевском районном суде <адрес>.