78RS0012-01-2025-000104-61 Санкт-Петербург
Дело № 2-859/2025 14 мая 2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Батогова А.В.,
при секретаре Ристо Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ФОРТУНУМ» о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ФОРТУНУМ» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать денежные средства по Договору бытового подряда № 427-ИМ-2023 от 26.12.2023 в размере 3 565 000,00 руб., денежные средства по Договору бытового подряда № 442-ИМ-2024 от 08.02.2024 в размере 710 000,00 руб., неустойку по Договору бытового подряда № 427-ИМ-2023 от 26.12.2023 в размере 2 000 000,00 руб. за нарушение сроков передачи мебели, неустойку по Договору бытового подряда № 442-ИМ-2024 от 08.02.2024 в размере 600 000,00 руб. за нарушение сроков передачи мебели, моральный вред в размере 100 000,00 руб., штраф в размере 50% в соответствии с Законом о защите прав потребителей, расходы по оплате государственной пошлины.
Истец и представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении и приобщенной в материалы дела дополнительной правовой позиции.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав сторону истца, исследовав материалы, суд приходит к следующему.
Между истцом и ответчиком заключены следующие договора бытового подряда (далее-Договора) - Договор бытового подряда № 427-ИМ-2023 от 26.12.2023 (далее-Договор № 427-ИМ-2023) и Договор бытового подряда № 442-ИМ-2024 от 08.02.2024 (далее-Договор № 442-ИМ-2024).
Предметом Договоров являлось проектирование и изготовление индивидуальных предметов мебели согласно срокам, указанным в Договорах (пункт 1.1. Договоров).
По Договору № 427-ИМ-2023 общая стоимость работ по Договору (в редакции Дополнительного соглашения к Договору от 21.08.2024) составляет 5 549 602,00 руб. на основании пункта 2.2.3 Договора, в том числе 4 939 146,00 стоимость изготовления Заказа, 610 456,00 руб. – стоимость доставки, подъема и монтажа Заказа.
На основании пункта 2.5 Договора в случае, если помещения находятся в стадии чистовой отделки, что позволяет сразу сделать чистовой замер и спроектировать Технические эскизы, Заказчик оплачивает 60% стоимости Договора. Все размеры мебели согласованы и подписаны Сторонами.
В соответствии с пунктом 2.3 Договора Исполнитель обязуется приступить к исполнению обязательств согласно пункту 1.1 Договора после подписания настоящего Договора с даты оплаты Заказчиком аванса в размере 30% от общей стоимости Договора – 1 780 000,00 руб.
Дополнительным соглашением к Договору от 21.08.2024 размер аванса в соответствии с пунктом 2.3 составляет 3 365 000,00 руб.
Истцом по Договору оплачены денежные средства в размере 3 565 000,00 руб., что не оспаривается сторонами (приходный кассовый ордер № 427-1 от 26.12.2023 на сумму 1 780 000,00 руб., приходный кассовый ордер № 427-ИМ-2 от 05.06.2024 на сумму 590 000,00 руб., приходный кассовый ордер № 427-ИМ-2 от 08.07.2024 на сумму 515 000,00 руб., приходный кассовый ордер № 427-ИМ-2013 от 05.08.2024 на сумму 180 000,00 руб., приходный кассовый ордер № 427-ИМ-2013 от 14.08.2024 на сумму 425 000,00 руб., приходный кассовый ордер № 427-ИМ-2013 от 16.08.2024 на сумму 75 000,00 руб.).
На основании пункта 4.2 Договора предельный срок изготовления Товара по договору составляет 60 рабочих дней, датой начала изготовления считается следующий рабочий день после утверждения цветов и материалов в Приложении № 1, при этом истцом приобретён единый по составу товар, заключён единый договор, в связи с чем указание на изготовление частей заказа не имеет правового значения и не может отменять действие п. 4.2 Договора.
По Договору № 442-ИМ-2024 общая стоимость работ составляет 1 185 405,00 руб. на основании раздела 2 Договора, в том числе 1 057 038,00 руб. стоимость проектирования и изготовления изделий, входящих в Товар, 128 368,00 руб. – стоимость доставки, подъема и монтажа изделий.
На основании пункта 2.4. Договора в случае, если помещения находятся в стадии чистовой отделки, что позволяет сразу сделать чистовой замер и согласовать Заказчик оплачивает 60% от общей стоимости Договора, что составляет 710 000,00 руб.
Истцом по Договору оплачены денежные средства в размере 710 000,00 руб., что не оспаривается сторонами (приходный кассовый ордер № 442-ИМ-11 от 08.02.2024 на сумму 710 000,00 руб.).
В соответствии с пунктом 4.2 срок изготовления товара по Договору составляет 65 рабочих дней с момента согласования Приложения № 1, при этом истцом приобретён единый по составу товар, заключён единый договор, в связи с чем указание на изготовление частей заказа не имеет правового значения и не может отменять действие п. 4.2 Договора.
В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании статьи 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с пунктом 1 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Из заключенных Договоров видно, что Ответчик обязался поставить Истцу мебель по индивидуальному заказу в соответствии с Приложениями № 1, являющимися частью Договоров.
Таким образом, между сторонами заключены Договоры подряда, отношения по которым регулируются положениями о бытовом подряде главы 37 ГК РФ и статьями 27-34 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 (далее – Закон о защите прав потребителей).
На основании пункта 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Закона о защите прав потребителей срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по заключенным договорам и требования истца о возврате уплаченных денежных средств подлежат удовлетворению в заявленном объеме.
На основании пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Ограничение максимального размера неустойки по требованиям к подрядчикам, установлено законом, направлено на соблюдение баланса прав потребителей и лиц, предоставляющих работы (оказывающих услуги).
Судом установлено и не оспорено сторонами, что ответчик допустил нарушение сроков изготовления товара, требование о взыскании неустойки является законным и обоснованным. Ответчик просил снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ.
Вместе с тем, руководствуясь положениями статьи 333 ГК РФ с учетом сохранения балансов интересов сторон, исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер неустойки не соответствует последствиям нарушения обязательства и снижает ее размер по Договору № 427-ИМ-2023 до 1 000 000,00 руб., по Договору № 442-ИМ-2024 до 500 000,00 руб.
В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Поскольку вина ответчика в нарушении прав истца установлена судом, принимая во внимание, что бездействием ответчика, безусловно, были причинены нравственные страдания истцу, учитывая обстоятельства заявленных исковых требований, суд полагает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда в сумме 50 000,00 руб., что отвечает требованиям разумности, справедливости и соразмерности допущенным ответчиком нарушений.
Так как требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке в его пользу подлежит взысканию штраф предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей в размере 50% от присужденной суммы, то есть в размере 2 912 500,00 руб. (3 565 000,00+710 000,00+1 000 000,00+ 500 000,00 + 50 000,00)*50%.
С учетом положений статьи 98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в полном объеме, поскольку право суда на уменьшение неустойки не влечет оснований для уменьшения судебных расходов, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 65125 руб., с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 25000 руб.
В остальной части иска по изложенным основаниям суд полагает необходимым отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ФОРТУНУМ» о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ФОРТУНУМ» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по Договору № 427-ИМ-2023 от 26.12.2023, в размере 3 565 000,00 руб., денежные средства, оплаченные по Договору № 442-ИМ-2024 от 08.02.2024, в размере 710 000,00 руб., неустойку по Договору № 427-ИМ-2023 от 26.12.2023 в размере 1 000 000,00 руб., неустойку по Договору № 442-ИМ-2024 от 08.02.2024 в размере 500 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб., штраф в размере 2 912 500,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 65 125,00 руб., в остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «ФОРТУНУМ» в доход государства госпошлину в размере 25000 руб.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Санкт Петербурга заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Батогов А.В.