Приговор по делу № 1-172/2023 от 15.08.2023

Уголовное дело №1-172/2023

УИД - 09RS0007-01-2023-000694-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Щербина О.Н.,

при секретаре судебного заседания Савченко В.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленчукского района КЧР Хачирова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Зеленчукского филиала КА КЧР Хубиева А.Р., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования ФИО1, обвиняется в том что, являясь гражданином, подлежащим призыву на военную службу, уклонился от прохождения этой службы, не имея на то законных оснований, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ комиссией по первоначальной постановке граждан на воинский учет военного комиссариата Зеленчукского и Урупского районов КЧР (далее по тексту - ВК Зеленчукского и Урупского районов КЧР) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлен на воинский учет с присвоением категории годности «А-2», признан годным к военной службе. В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле-июле 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», с ДД.ММ.ГГГГ начался призыв граждан РФ на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, зарегистрированный и постоянно проживающий по адресу: <адрес>, являясь гражданином РФ, подлежащим призыву на военную службу, с категорией годности «Б-4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, находясь в ВК Зеленчукского и Урупского районов КЧР, расположенном по адресу: <адрес>, будучи предупрежденным техническим работником ВК Зеленчукского и Урупского районов КЧР ФИО4 об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу, предусмотренной ч. 1 ст. 328 УК РФ, не желая проходить военную службу, действуя умышленно, то есть, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов по формированию Вооруженных сил Российской Федерации, и желая этого, с целью уклонения от призыва на военную службу, не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст. 23, 24 Федерального закона №53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», в присутствии сотрудников военного комиссариата категорически отказался от получения двух повесток о необходимости явки в ВК Зеленчукского и Урупского районов КЧР для прохождения в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссии и отправки к месту прохождения службы в 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, письменно выразив в первой повестке отказ от прохождения призывной комиссии, а во второй повестке отказ от прохождения военной службы, и при отсутствии законных оснований, предусмотренных для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, не имея уважительных причин, к 10 часам ДД.ММ.ГГГГ в ВК Зеленчукского и Урупского районов КЧР на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, а также к 07 часам ДД.ММ.ГГГГ в ВК Зеленчукского и Урупского районов КЧР для отправки к месту прохождения службы, не явился. Таким образом, своими действиями ФИО1 уклонился от призыва на военную службу.

Указанные умышленные действия ФИО1, органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 328 УК РФ, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном нормами ст. 217 УПК РФ, ФИО1 согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо обвинения, виновность в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ. Защитник поддержал ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии с нормами ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В соответствии с нормами ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказания за преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 не превышает пяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, а также прекращения уголовного дела судом в отношении подсудимого ФИО1 не установлено.

Проверив материалы уголовного дела, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

ФИО1 совершено умышленное преступление, которые согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал в полном объёме в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, в раннем возрасте потерял родителей, до совершеннолетия с 2017 года воспитывался тётей (л.д. 115, 119, 120), не работает, имеет доход от ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 120), на учете у врачей - нарколога и врача - психиатра не состоит (л.д. 127), членом избирательных комиссий всех уровней не является (л.д. 129), получателем пенсии (иных выплат) по линии СФР по КЧР не значится (л.д. 131), судимости не имеет (л.д. 117).

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, дающими основания для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ. Учитывая, что преступление, совершённое ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления в данном случае не подлежат применению. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает.

При назначении подсудимому ФИО1 вида наказания, суд учитывает, характер совершённого преступления и степень их общественной опасности, обстоятельства совершения, данные о личности ФИО1, в том числе, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, молодой возраст подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и полагает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43УК РФ, будут достигнуты назначением наказания в виде штрафа.

Суд учитывает, что требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ относятся к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному соответствующей статьей Особенной части УК РФ, ввиду чего не подлежат применению при назначении наказания.

Определяя размер штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд учитывает, что совершённое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, имущественное положение осужденного, который на момент судебного разбирательства не работает, имеет доход от ведения личного подсобного хозяйства.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: повестка о явке ФИО1 в Военный комиссариат Зеленчукского и Урупского районов, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу на ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам, от получения которой ФИО1 отказался ДД.ММ.ГГГГ,повестку о явке ФИО1 в Военный комиссариат Зеленчукского и Урупского районов КЧР для отправки к месту прохождения службы на ДД.ММ.ГГГГ к 07 часам, от получения которой ФИО1 отказался ДД.ММ.ГГГГ,хранящиеся при уголовном деле, необходимо хранить вместе с уголовным делом в течении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу – вознаграждение адвоката Хубиева А.Р. в ходе предварительного расследования в размере 3120 рублей, а также вознаграждение адвоката в ходе судебного разбирательства в размере 3120 рублей, в общей сумме 6240 рублей, взысканию с осужденного, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, с учётом положений ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, суд полагает, что до вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, подлежащего зачислению в федеральный бюджет по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Назначение платежа: штраф, взысканный с лица, виновного в совершении преступления на основании приговора Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки в сумме 7 800 (семь тысяч восемьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлению в законную силу отменить.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

-повестку о явке ФИО1 в Военный комиссариат Зеленчукского и Урупского районов, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу на ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам, от получения которой ФИО1 отказался ДД.ММ.ГГГГ,

- повестку о явке ФИО1 в Военный комиссариат Зеленчукского и Урупского районов КЧР для отправки к месту прохождения службы на ДД.ММ.ГГГГ к 07 часам, от получения которой ФИО1 отказался ДД.ММ.ГГГГ, хранить вместе с уголовным делом в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР в течение 10 суток со дня его постановления, через Зеленчукский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или возражения на апелляционную жалобу или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья О.Н.Щербина