УИД 75RS0010-01-2023-001710-48
Дело № 1-204/2023
ПРИГОВОР
и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Забайкальск 20 декабря 2023 г.
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сеньковской Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания Асадулиной Н.Р.,
с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Забайкальского района Забайкальского краяЕшиева М.Б.,
подсудимой ФИО1,
адвоката Алиева А.М.о., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1,<данные изъяты>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
установил :
ФИО1 совершила хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права,при следующих обстоятельствах.
С 2018 года, точная дата и время не установлены,ФИО1 незаконно хранила в целях использования заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным номером № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. со своей фотографиейпо адресу: <адрес>, пгт. Забайкальск, <адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции до 19 часов 30 минут 08 октября 2023 г.
08 октября 2023 г. в 19 часов 04 минутыФИО1 управляла автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным № около дома № ул. Красноармейскаяпгт. Забайкальск Забайкальского района Забайкальского края, по законному требованию должностного лица сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Забайкальскомурайону была остановлена и при проверке документовпредъявила должностному лицу, нарушая порядок документального удостоверения фактов, имеющих юридическое значение, заведомо подложный документ –водительское удостоверение Российской Федерации с серийной нумерацией № на имя ФИО1, тем самым используя его.
Бланк водительского удостоверения с серийной нумерацией № на имя ФИО1, изготовлен не производством предприятия «Гознак». Изображения всех реквизитов полиграфического оформления бланка (за исключением серийной нумерации) выполнены способом цветной струйной печати, изображение серийной нумерации выполнено способом цветной электрофотографии, изображение овального элемента с аббревиатурой «RUS» выполнено способом цветной струйной печати, с последующим нанесением прозрачного вещества с мелкими частицами различного размера и конфигурации.
В судебном заседании ФИО1 признала вину в совершенном преступлении, согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Из пояснения ФИО1 следует, что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено своевременно - после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник подсудимой – адвокат Алиев А.М.о. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель против заявленного подсудимой порядка рассмотрения дела не возражает.
Уголовным законом Российской Федерации вменяемое ФИО1 преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, что в силу ч.1 ст.314 УПК РФ не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения в порядке главы 40 УПК РФ.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.
При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, квалифицирует действия подсудимойФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как она совершила хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи, обеспечение достижения целей наказания.
ФИО1 ранее не судима, совершила умышленное преступление небольшойтяжести против порядка управления, трудоустроена,имеет на иждивении <данные изъяты>, администрацией по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, с места работы, общественностью положительно.
Оценивая психическое состояние подсудимой, суд учитывает медицинскую справкуГУЗ «Забайкальская ЦРБ» о том, что ФИО1 на учете врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит.
С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой, и обстоятельств совершения ею преступления, суд признает ФИО1 за содеянное вменяемой.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает нахождение на иждивении <данные изъяты>, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>.
Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку показания, содействующие раскрытию и расследованию инкриминируемого преступления, а также сведения ранее неизвестные правоохранительным органам, либо сведения, изобличающие лиц, которые занимаются продажей подложных документов, ФИО1 не давала. Сообщение ФИО1 в ходе дознания при даче показаний времени, места и способа приобретения поддельного удостоверения, не расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 не вменяется незаконное приобретение заведомо поддельного удостоверения. Вместе с тем незаконное хранение и использование заведомо поддельного удостоверения было совершено подсудимой в условиях очевидности, обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УК РФ были установлены еще до возбуждения уголовного дела.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.
Суд, учитывая, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, не рассматривает вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ.
Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, направленного против публичных интересов государства и общества, представляющего угрозу безопасности дорожного движения, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновной,дознанием и судом не установлено, поэтому суднаходит смягчающие наказание обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.
Принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного ФИО1, учитывая данные о её личности, положительно характеризующие данные на подсудимую, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным назначить наименее строгое наказание в виде ограничения свободы.
Суд, несмотря на рассмотрение дела в особом порядке, при назначении наказания не применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с тем, что ФИО1 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ.
Мера процессуального принуждения не избиралась.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, водительское удостоверение подлежит хранению при уголовном деле.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.
В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 следующие ограничения свободы: не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия на то специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального района «Забайкальский район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в сроки, установленные данным органом.
Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение с серийной нумерацией № на имя ФИО1-хранить при уголовном деле.
На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Забайкальский районный суд в течение пятнадцати суток со дня постановления.
В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий, судья подписано Н.Ю. Сеньковская
Копия верна судья Н.Ю. Сеньковская