РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2–3/13/2023

УИД: 43RS0034-03-2022-000361-15

18 января 2023 г. пгт. Нагорск Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кобелевой Н.Г., при секретаре Вахрушевой Е.А.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Коммунэнерго» о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, возвращении денежных средств, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к открытому акционерному обществу «Коммунэнерго» (далее – ОАО «Коммунэнерго») с указанным иском. В обоснование иска указал, что 05.07.2022 г. он обратился с заявкой № 3534 к ОАО «Коммунэнерго» в лице филиала Слободского МПЭС на технологическое присоединение объекта жилого дома с электронагревательными устройствами, расположенного по адресу: <адрес> От Слободского МПЭС поступил ответ № 32-19/271 от 17.08.2022 г., в котором сообщили, что согласно п. 103 Правил технологического присоединения устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам к электрическим сетям», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, договор между сетевой организацией и заявителем заключается путем оплаты заявителем счета на оплату. Согласно п. 104 Правил договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета за технологическое присоединение к электрическим сетям. К ответу был приложен счет № 443 на сумму 30 000 руб. 23.08.2022 г. им была произведена оплата по счету в указанной сумме. Таким образом, в эту дату был заключен договор на технологическое присоединение к электрическим сетям № 17-402-120/22/Б. Согласно п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 30 рабочих дней со дня заключения Договора. Следовательно, услуга должна быть оказана не позднее, чем 04.10.2022 г. До настоящего времени ответчик свои обязательства по Договору не исполнил, технологическое присоединение не произведено. 14.10.2022 г. он направил в адрес ответчика претензию, требовал исполнения обязательств по договору или возвращения денежных средств. Учитывая нарушение исполнителем сроков выполнения работ, ссылаясь на п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» полагает, что имеет право на неустойку в размере 3% за каждый день от цены выполнения работы. Поскольку сумма неустойки превышает сумму оказания услуги (30 000 руб. х 60 (количество дней просрочки с 04.10.2022 г. до момента обращения в суд) х 3%/100 = 54 000 руб.), то размер неустойки определяет в 30 000 руб. Ссылаясь на ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» считает, что имеет право на компенсацию морального вреда. Просит расторгнуть договор и вернуть денежные средства в размере 30 000 руб. уплаченные по договору; взыскать с ОАО «Коммунэнерго» в его пользу неустойку в размере 30 000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В письменных возражениях на исковое заявление ответчик указал, что мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям ответчиком завершены 16.01.2023 г., уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям 17.01.2023 г. размещено в личном кабинете заявителя. Поскольку возникшие спорные правоотношения регулируются нормами Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, которые являются специальными нормативными правовыми актами Российской Федерации, положения Закона РФ «О защите прав потребителей» к порядку исчисления неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств к спорным правоотношениям применению не подлежат. Учитывая, что срок просрочки исполнения обязательств по договору со стороны ответчика составил 101 день, применяя положения абзаца 3 п. 16 Правил по технологическому присоединению и п. 17 Договора, размер неустойки, равной 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, составляет 7 575 руб. (30 000 руб. х 0,25% х 101 день). Считают, что факт понесенных моральных и нравственных страданий истцом не доказан.

В судебном заседании 28.12.2022 г. истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал.

В судебное заседание 18.01.2023 г. истец ФИО1 не явился, направил представителя.

Представитель истца ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании отказалась от исковых требований в части расторжения договора и взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору в размере 30 000 руб., на удовлетворении исковых требований в остальной части настаивала по изложенным в исковом заявлении основаниям, уточнила, что период просрочки необходимо исчислять с 04.10.2022 г. по 16.01.2023 г. Просила исковые требования удовлетворить.

Заявление представителя истца об отказе от исковых требований в части расторжения договора и взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору в размере 30 000 руб. принято судом. Производство по делу в части исковых требований о расторжении договора и взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору в размере 30 000 руб. прекращено.

Представитель ответчика ОАО «Коммунэнерго» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения стороны истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом (п. 2). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1). В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 2). В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 3).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 23.08.2022 г. между ОАО «Коммунэнерго» и ФИО1 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с целью повышения мощности энергопринимающих устройств (далее - Договор).

Как следует из п.п. 1, 2 Условий типового договора № сетевая организация приняла на себя обязательство осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ВРУ-0,22 кВ жилого дома с электронагревательными устройствами по адресу: <адрес> заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение.

В соответствии с п. 10 Договора размер платы за технологическое присоединение составляет 30 000 руб.

В соответствии с п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 30 рабочих дней со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с п. 21 Договора Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по Договору.

Согласно чеку по операциям Сбербанк онлайн ФИО1 оплатил услугу по технологическому присоединению на сумму 30 000 руб. 23.08.2022 г. (л.д. 14).

Договор технологического присоединения к электрическим сетям является самостоятельным видом договора возмездного оказания услуг, регулируемым специальным законодательством: Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (далее – Правила технологического присоединения).

Согласно ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно п. 2 Правил технологического присоединения помимо осуществления нового присоединения, заявители по договорам об осуществлении технологического присоединения вправе заключить договор на увеличение ранее существующей мощности.

К заявителям, на которых распространяется действие абзаца второго пункта 3 Правил технологического присоединения, относятся, в частности, физические лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику (пункт 14).

Согласно п. 6 Договор должен содержать следующие существенные условия, в том числе срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 30 рабочих дней для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, ответчиком обязательство по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям должно быть исполнено не позднее 04.10.2022 г.

В связи с нарушением срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям 12.10.2022 г. ФИО1 направил ответчику претензию (л.д. 16).

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, ОАО «Коммунэнерго» обязательства по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям выполнило в полном объеме только 16.01.2023 г., то есть с нарушением срока, предусмотренного законом и Договором.

Таким образом, период просрочки исполнения ответчиком обязательств составляет 104 дня (с 05.10.2022 г. по 16.01.2023 г.).

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу абзаца первого п. 2 указанного постановления Пленума, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (ст. ст. 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Поскольку возникшие спорные правоотношения регулируются специальными нормами, положения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» к порядку исчисления неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств к спорным правоотношениям применению не подлежат, действие Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» распространяется на спорные правоотношения в части, не урегулированной нормами Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абзацу третьему пп. «в» п. 16 Правил технологического присоединения обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Аналогичный размер неустойки предусмотрен п. 17 Договора технологического присоединения.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (п. 65 вышеуказанного Постановления).

Доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательств по договору, ответчиком не представлено.

Таким образом, сумма неустойки за период просрочки исполнения обязательств с 05.10.2022 г. по 16.01.2023 г. составляет 7 800 руб. исходя из следующего расчета: 30 000 руб. * 0,25%*104 дня = 7 800 руб.

Данный размер неустойки соразмерен допущенному нарушению, не превышает цену договора.

Рассматривая требования о возмещении компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Нарушение прав потребителя в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» влечет обязанность ответчика компенсировать истцу моральный вред.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что истцом был заключен договор как физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт, которые будут использоваться для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и факт нарушения прав истца как потребителя был установлен судом, с учетом характера и степени причиненных потребителю нравственных страданий, степени вины ответчика, обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ОАО «Коммунэнерго» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 46 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 4400 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в силу положений Закона РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, учитывая принятие решения в пользу истца на сумму, не превышающую 20 тысяч рублей, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в соответствии с абзацем 2 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в минимальном размере, который составляет 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к открытому акционерному обществу «Коммунэнерго» (ИНН <***>) о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, возвращении денежных средств, взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Коммунэнерго» в пользу ФИО1 неустойку за период с 05.10.2022 г. по 16.01.2023 г. в размере 7 800 (семь тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Коммунэнерго» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Коммунэнерго» в пользу ФИО1 штраф размере 4 400 (четыре тысячи четыреста) рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Коммунэнерго» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Нагорский муниципальный район Кировской области в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области (пгт. Нагорск).

Председательствующий подпись Н.Г. Кобелева

Мотивированное решение изготовлено и подписано 24 января 2023 г.

Копия верна. Судья Н.Г. Кобелева

Решение26.01.2023