2-199/2025
25 RS 0038-01-2024-001140-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Фокино 17 февраля 2025 года
Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Выставкина А.П.,
при секретаре судебного заседания Ушмакиной Е.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершей Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с данным иском, указав о заключении ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ф. кредитного договора (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил Ф. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., под 33 % годовых, сроком на 34 месяца.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ Полное и сокращённое наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединении к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из указанного кредитного договора.
Заёмщик Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по договору перестали исполняться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору в размере 16 831,53 руб.
Истец просит взыскать в пользу банка с наследников ответчика задолженность по договору в размере 16 831,53 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 673,26 руб.
ДД.ММ.ГГГГ привлечена к участию в деле в качестве ответчика – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратился с указанным иском в Фокинский городской суд Приморского края.
ДД.ММ.ГГГГ по данному исковому заявлению Фокинским городским судом Приморского края вынесено заочное решение.
ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО1 в Фокинский городской суд Приморского края поступило заявление об отмене заочного решения суда с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления на отмену заочного решения.
ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Фокинского городского суда Приморского края ответчиком ФИО1 поступило ходатайство о применении срока исковой давности.
Истец извещен надлежаще, в суд представителя не направил, при обращении с иском в суд ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила применить срок исковой давности и в удовлетворении требований истца отказать.
На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением-анкетой и заявкой на получение потребительского кредита на сумму <данные изъяты> рублей.
На основании данного заявления, между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ф. заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 33% годовых, сроком на 34 месяца с предоставлением банковской карты №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из индивидуальных условий кредитования следует, что заёмщика обязан производить платежи но возврату кредита и уплате процентов ежемесячно, последний платёж по возврату кредита и уплате процентов ДД.ММ.ГГГГ.
Заёмщик умерла ДД.ММ.ГГГГ. Кредитные обязательства заёмщика перед банком перестали исполняться, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 16 831,53 руб., в том числе: просроченная задолженность – 16 831,53 руб.
Указанный договор заключён путём оформления ответчиком заявления о заключении договора кредитования, предусматривающего подтверждение заемщиком того, что он ознакомлен и согласен с действующими типовыми условиями, правилами и тарифами банка, которые признаются неотъемлемой частью договора.
Договор содержит все существенные условия, свидетельствует о том, что банк при заключении договора предоставил заёмщику всю необходимую информацию об услугах, обеспечивающую возможность правильного выбора, в том числе информацию о полной стоимости кредита, об ответственности за нарушение порядка его возврата.
Договор подписан сторонами в добровольном порядке, без замечаний и каких-либо изъятий, договором предусмотрены не только предмет договора и обязательства сторон, но и порядок расчётов, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора, установленной ст. 421 ГК РФ, а также положениям ст. ст. 807, 811, 819 ГК РФ, регулируемым спорные правоотношения.
Представленная выписка по счёту подтверждает перечисление банком на счёт ответчика денежных средств.
Согласно информационного письма нотариуса Приморской краевой нотариальной палаты – нотариуса ЗАТО г. Фокино Приморского края Б. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, согласно алфавитной книги учёта наследственных дел, книги учёта наследственных дел нотариусов нотариального округа ЗАТО г. Фокино Приморского края, сведениям ЕИС, заведено наследственное дело № после смерти Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Завещание не удостоверялось.
С заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО1, а с заявлением об отказе от наследства по закону, в пользу дочери наследодателя ФИО1 обратилась дочь П.
Свидетельства о праве на наследство по закону выдавались С. нотариусом НО ЗАТО <адрес> края, на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №, земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №.
Иные наследники, как и наследственное имущество не установлено.
Материалами дела, в том числе выпиской по счёту подтверждено, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, платежи своевременно по кредиту не вносил, что послужило образованию задолженности.
Расчёт задолженности проверен судом, признан верным. Иного расчёта заёмщиком не представлено.
На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно разъяснениям в пункте 58, указанного Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.
Вместе с тем, в судебном заседании по заявлению ответчика рассмотрен вопрос о применении срока исковой давности.
При решении данного вопроса, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.
Статьёй 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года. Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу приведённых норм, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Согласно положениям ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, право кредитора нарушается непосредственно в тот момент, когда он не получает причитающегося ему частичного платежа.
По смыслу ст. 205 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 ГК РФ, при установленных обстоятельствах в спорном отношении – не имеется.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течёт на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.
Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание изложенные нормы закона и учитывая, что должник умер ДД.ММ.ГГГГ, а кредитные обязательства перестали исполняться с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что на момент подачи искового заявления срок исковой давности истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершей Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Фокинский городской суд.
Председательствующий судья А.П. Выставкин