Дело № 2-1036/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Тверь 30 марта 2023 года
Заволжский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Самухиной О.В.,
при секретаре Ашмаровой Е.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору № 116131998 от 22 мая 2015 года в размере 224471,55 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5444,72 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 22 мая 2019 года между акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» (Банк) и ФИО1 (Клиент) заключен кредитный договор.
При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 416857,44 руб., срок возврата кредита – кредит предоставляется на 2426 дней, размер процентов за пользование кредитом по ставке 39,9 % годовых.
Во исполнение договорных обязательств Банк открыл Клиенту банковский счет № и перечислил на указанный счет денежные средства в размере 416857,44 руб.
В нарушение договорных обязательств погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялась.
12 июня 2019 года Банк выставил Клиенту Заключительное требование об оплате задолженности в сумме 397471,55 руб. не позднее 11 июля 2019 года, однако требование Банка Клиентом не исполнено.
В связи с тем, что погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялась, Банк до даты выставления Заключительного требования в соответствии с Индивидуальными условиями начислил неустойку, которая включена в Заключительное требование.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена.
В судебное заседание представитель истца акционерного общества «Банк Русский Стандарт» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.
Судом в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Положениями п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.
В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей законодатель определяет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Сущность договора, заключенного между сторонами по делу, понятна, имеется условие о сроке его исполнения.
Буквальное толкование условий заключенного договора не вызывает неясности значений содержащихся в них слов и выражений (ст. 431 ГК РФ).
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Установлено, что 22 мая 2015 года между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № 116131998 о предоставлении денежных средств в сумме 416857,44 руб., с процентной ставкой 39,9 % годовых, на срок – 2407 дней. Согласно Графику платежей внесение денежных средств по кредиту должно было осуществляться ФИО1 11 числа каждого месяца в размере 15000 руб. до 11 января 2022 года.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20% годовых на сумму основанного долга и просроченных процентов за пользование кредитом.
С условиями предоставления кредита физическим лицам и графиком платежей ответчик ознакомлен и согласился.
Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, и не оспаривается ответчиком.
Ответчиком надлежащим образом не исполнялись условия кредитного договора, платежи в установленные сроки не вносились.
Поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по заключенному между сторонами договору, в адрес ФИО1 направлено требование от 11 июня 2019 года о необходимости в срок до 11 июля 2019 года погасить задолженность в размере 397471,55 руб.: основной долг-312243,44 руб., проценты за пользование кредитом- 59322,06 руб., штрф-25906,05 руб. После чего ФИО1 были внесены платежи на сумму 59322,06 руб., то есть полностью погашена задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. Также ФИО1 после выставления заключительного требования частично погашена задолженность по основному долгу- на сумму 113677,94 руб.
Также с требованиями о погашении задолженности истец обращался к мировому судье в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка № 65 Тверской области судебный приказ от 31 января 2022 года отменен в связи с возражениями должника.
Исходя из представленного истцом расчета задолженность по платежам составляет 224471,55 руб., из которых: 198565,50 руб. – основной долг, 25906,05 руб. - неустойка за пропуск платежей.
Расчет задолженности, представленный истцом, является правильным, произведен в соответствии с условиями договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.
Признание иска, совершенное ответчиком, является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований. Исходя из положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (п. 3 ст. 173 ГПК РФ).
Оснований для отказа в принятии совершенного ответчиком признания иска не усматривается. Признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оно сделано ответчиком добровольно.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Учитывая данные обстоятельства, а также объем удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5444,72 руб.
Руководствуясь ст. ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***>) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору №116131998 от 22 мая 2015 года в размере 224471 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5444 руб. 72 коп.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2023 года.
Председательствующий О.В. Самухина