Дело № 2-4102/2022 <***>
УИД 66RS0003-01-2022-003142-18
Мотивированное решение изготовлено 08.12.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург01.12.2022
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е.В.,
при помощнике судьи Тронине Р.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств в связи с некачественно оказанными услугами по строительству,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, которым в порядке реализации защиты прав потребителя, с учетом уточненных исковых требований просил суд расторгнуть договор №11052021 от 11.05.2021, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 1 172 000 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работы в размере 2 150 000 рублей, неустойку за нарушение срока исполнения требований в размере 1 172 000 рублей, убытки в размере 142 325,35 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 732 рублей, штраф.
В обоснование иска истец указал, что 11.05.2021 между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор подряда №11052021 на строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: ***. Стоимость работ составляет 2 150 000 руб. Заказчик произвел оплату по договору на общую сумму 1 500 000 руб., что подтверждается актами приема - передачи денежных средств от 13.05.2021, 18.06.2021. В силу п. 3.1 договора, качество выполняемых работ должно соответствовать обязательным требованиям, установленными нормативными документами. Согласно п. 7.2 договора, после окончания работ подрядчик передает заказчику оформленный акт выполненных работ. В соответствии с заключением специалиста ***12 №3/530и-21 от 14.10.2021 элементы и строительные конструкции строения индивидуального жилого дома (незавершенного строительным производством) возводимого на земельном участке по адресу: <...>, имеют множественные дефекты, являющиеся следствие установленных нормативных нарушений требований при производстве строительно – монтажных работ и применения некачественных материалов. Дефекты являются «критическими, неустранимыми, существенными недостатками. Качество выполняемых строительно – монтажных работ и примененных материалов не соответствуют проектным решениям, требованиям национальных стандартов и сводов правил. Кроме того, ответчиком нарушены сроки выполнения работ по договору подряда. В силу п. 4.2, 4.3 договора, срок начала работ определен сторонами 11.05.2021, срок окончания работ 15.08.2021. Работы считаются принятыми с момента подписания акта приемки выполненных работ. 23.11.2021 ФИО1 направил в адрес ответчика претензию о выполнении взятых на себя обязательств. 06.06.2022 заказчиком повторно была направлена претензия об отказе от договора, возвращении денежных средств. Указанная претензия ответчиком была проигнорирована.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске. Указала, что договор подряда был заключен для личных нужд, работы были не сданы. Строительство остановилось на этапе возведения стен. Сторонами был определен работ – возведение дома под ключ. В настоящее время истец расторг договор подряда с ответчиком. В настоящее время объект возведен, идет установка окон.
Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, в телефонограмме суду указал, что явку представителя в судебное заседание.
Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании указал на соизмеримо завышенные требования, просил суд применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель третьего лица ООО СПО «Облстрой» ФИО5 в судебном заседании разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда.
Третье лицо ИП ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в отзыве, адресованном суду, указал, что 01.12.2021 между ФИО1 и ИП ФИО6 заключен договор подряда №011221, по условиям п. 1.1. договора, заказчик поручает, а подрядчик выполняет работы по строительству индивидуального жилого дома в соответствии с измененным проектом 96-2020-АР, расположенному по адресу: ***. Часть работ по проекту (подготовка основания и заливка фундамента) уже выполнена (п. 1.2). Работы по договору выполнены 15.02.2022, что подтверждается актом приемки выполненных работ №1.
В связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в их отсутствие.
Заслушав представителей истца, ответчика, третьего лица, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Пунктом 1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в п.2 ст.405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
В соответствии с положениями п.1 ст.721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
Согласно ст.737 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами (пункт 1).
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом, следует из материалов дела, не оспорено ответчиком, между истцом ФИО1, как заказчиком, и ответчиком ИП ФИО2, выступающим в качестве подрядчика, 11.05.2021 заключен договор подряда №11052021, по условиям которого ответчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по строительству индивидуального жилого дома (фундамент, внешние и внутренние стены, перекрытия, кровля) в соответствии с измененным проектом 96-2020-АР, являющимся обязательным приложением к настоящему договору, расположенным по адресу: ***, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ в соответствии с условиями договора.
Согласно п. 2.1.1. договора подрядчик обязан выполнить точно в срок все работы в полном объеме с надлежащим качеством.
В силу п. 2.1.3 договора, подрядчик должен обеспечить производство и качество всех работ в соответствии с действующими нормами, техническими условиями и государственными стандартами.
Как следует из п. 3.1. договора, качество выполненных работ должно соответствовать всем обязательным требованиям, установленными нормативными документами, а также обычно предъявляемым требованиям.
Согласно п. 3.2.4 договора, гарантия качества распространяется на все, что составляет результат работы.
Как следует из п. 3.4. заказчик вправе устранять недостатки выполненной подрядчиком работы самостоятельно или с привлечением третьих лиц с последующим возмещением трат на такие работы подрядчиком.
В силу п. 4. договора, работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются подрядчиком в срок установленный договором. Срок начала работ – 11.05.2021. Срок окончания работ – 15.08.2021.
Согласно п. 5 договора, общая сумма договора (стоимость работ) составляет 2 150 000 руб. Сроки оплаты работ: заказчик производит в адрес подрядчика авансовый платеж в размере 1 000 000 руб. в течение двух рабочих дней после начала работ. Также по необходимости по предварительному требованию подрядчика заказчик производит промежуточный аванс на материалы и выплаты авансов рабочим подрядчика. Окончательный расчет за выполненные подрядчиком работы заказчик производит в течение двух рабочих дней с момента приемки результатов работ, в порядке, установленном настоящим договором и с учетом произведенных ранее авансовых платежей.
Как следует из п. 8.1 договора, в случаях, когда работы выполнены подрядчиком некачественно или с недостатками, препятствующими использованию объекта по назначению и в требуемом виде, заказчик вправе по своему выбору:
- потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
- потребовать от подрядчика соразмерного уменьшения установленной за работу цены;
- устранить недостатки своими силами или привлечь для их устранения третье лицо с отнесением расходов по устранению недостатков на подрядчика.
Проанализировав условия заключенного сторонами договора подряда, суд приходит к выводу о том, что они определены сторонами в соответствии с положениями ст.ст.432,702,740 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, в договоре согласован предмет, срок выполнения работ, цена договора. Таким образом, поскольку все существенные условия договора подряда сторонами согласованы, договор оформлен в простой письменной форме, подписан сторонами собственноручно, что подтверждается собственно договором, постольку договор следует считать заключенным. Подлинность и действительность договора ответчиком не оспорена. У суда также нет оснований подвергать сомнению данный документ. Суд также приходит к выводу о том, что, исходя из содержания обязательств, изложенных в договоре, заключенном между сторонами, субъектного состава, правоотношения сторон, как связанные с выполнением исполнителем определенной работы по заданию заказчика, соответствуют признакам договора строительного подряда, правоотношения по которому регулируются параграфом 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, одной из сторон в возникших правоотношениях является гражданин, заказавший выполнение работ исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация, осуществляющая выполнение работ, в связи с чем, данные отношения с участием истца, как потребителя, регулируются как Гражданским кодексом Российской Федерации, так и Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).
Как установлено судом в судебном заседании, следует из материалов дела, 13.05.2021, 10.06.2021 истец по актам приема – передачи денежных средств передал ответчику денежные средства на общую сумму 1500000руб.
Согласно заключению специалиста МНЭО ООО «Независимая экспертиза» ***11 №3/530и-21 от 28.09.2021 установить наличие (отсутствие) дефектов, недостатков элементы и строительных конструкции строения ИЖД (незавершенного строительным производством) возводимого на земельном участке по адресу: *** (КН 66:41:0711068:12) г. Екатеринбурга имеет множественные дефекты, недостатки, являющиеся следствием установленных нормами нарушений требований при производстве строительно - монтажных работ и применении некачественных материалов. Все установленные дефекты являются «критически неустранимыми», «существенными недостатками». Качество выполняемых строительно – монтажных работ и примененных материалов не соответствует проектным решениям, требованиям национальных стандартов и правил, в результате применения, которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».
Согласно дополнению к заключению специалиста №3/530и-21 от 14.10.2021, составленного МНЭО ООО «Независимая экспертиза», качество выполненных строительно - монтажных работ и примененных, при устройстве элементов и строительных конструкций фундамента строен ИЖД (незавершенного строительным производством) возводимого на земельном участке по адресу: *** (КН 66:41:0711068:12) г. Екатеринбурга, материалов, соответствует проектным решениям и требованиям национальных стандартов и сводов правил, в результате применения, которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»:
- СП20.13330.2016. “Нагрузки и воздействия”;
- СП22.13330.2011. “Основания зданий и сооружений";
- СП24.13330.2011. "Свайные фундаменты";
- 01 63.13330.2018 “Бетонные и железобетонные конструкции’;
- СП70.13330.2012. “Несущие и ограждающие конструкции"; |
- ГОСТ 27751 - 2014. “Надежность строительных конструкций и оснований. ОсновныеПоложения”.
Стоимость фактического объема выполненных изыскательских и строительно - монтажных работ по устройству железобетонного фундамента строения ИЖД, возводимого на земельном Участке по адресу: *** ***, составляет не менее 328 000 руб.
С целью определения стоимости фактического объема выполненных изыскательских и строительно – монтажных работ по устройству железобетонного фундамента строения ИЖД, возводимого на земельном участке по адресу *** судом по делу назначена строительно-технической экспертиза, поручив ее производство экспертам ООО «Региональный центр оценки и экспертизы».
Согласно заключению эксперта ООО «Региональный центр оценки и экспертизы» от 07.11.2022 №461-22/3, установлено, что рыночная стоимость фактического объема выполненных изыскательских и строительно – монтажных работ по устройству железобетонного фундамента строения ИЖД, возводимого на земельном участке по адресу ***, осуществленных ответчиком составляет:
- на момент проведения экспертизы – 259 036 руб.,
- на момент проведения работ (май 2021 года) – 188 162 руб.
Разрешая заявленные требования, суд, установив факт выполнения ответчиком работ по договору подряда с недостатками, пришел к выводу о законности требования истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере 1 172 000 рублей.
Право на односторонний отказ от договора может быть предусмотрено правилами об отдельных видах договоров. В частности, право на односторонний отказ от договора предоставлено заказчику по договору подряда (ст.717,723 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу абз.5 п.1 ст.28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В силу статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Отказ от исполнения договора в рамках Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» является формой расторжения договора. Односторонний отказ истца, как заказчика, от исполнения договора подряда имел место в направленной ответчику и привел к его расторжению, а потому дополнительного расторжения договора в судебном порядке не требуется.
23.11.2021 ФИО1 направил в адрес ответчика претензию о выполнении взятых на себя обязательств.
01.12.2021 между ФИО1 и ИП ФИО6 заключен договор подряда №011221, по условиям п. 1.1. договора, подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по строительству индивидуального жилого дома в соответствии с измененным проектом 96-2020-АР, расположенному по адресу: ***, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ. Часть работ по проекту (подготовка основания и заливка фундамента) уже выполнена (п. 1.2 договора). Работы по договору выполнены 15.02.2022, что подтверждается актом приемки выполненных работ №1.
06.06.2022 заказчиком повторно была направлена претензия об отказе от договора, возвращении денежных средств. Указанная претензия ответчиком была проигнорирована.
Учитывая, что истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора подряда, то в удовлетворении заявленного искового требования о расторжении договора подряда надлежит отказать.
В силу части 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Обязательства по выполнению согласованного сторонами перечня работ в установленные договором сроки, как установлено судом, следует из материалов дела, ответчиком не исполнены.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (часть 5 статьи 28 названного Закона).
Период начисления неустойки составляет с 16.08.2021 по 22.11.2021, то есть 99 дней. Поскольку в соответствии с абзацем 4 части 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), то размер неустойки составляет. 6 385 500 руб.
Рассматривая требование о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения требований.
В силу пункта 1 статьи 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 Закона о защите прав потребителей, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно пункту 3 статьи 31 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Указанной нормой не предусмотрено право суда полностью освобождать должника от уплаты неустойки. В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и другие. Перечень критериев для снижения размера штрафных санкций не является исчерпывающим (п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 г. N 17). Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, представляются ответчиком, оспаривающим размер неустойки.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истцом не представлено доказательств наступления тяжелых последствий в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, суд находит подлежащие уплате неустойки за нарушение срока выполнения работы, срока исполнения требований, несоразмерными последствиям нарушения обязательства. С учетом периода нарушения обязательств, за который насчитаны неустойки, суд находит заявленные требования истца о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению: взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока выполнения работы в размере 500 000 рублей, неустойку за нарушение срока исполнения требований в размере 250 000 рублей.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что истцом понесены убытки по вине ответчика, а именно:
- расходы на проведение экспертного исследования незаконченного строительством строения индивидуального жилого дома в размере 25 000 руб., что подтверждается договором №3/30и-21 об оказании экспертных услуг от 28.09.2021,
- расходы на проведение экспертного исследования фундамента в размере 7000 руб., расходы, понесенный, в связи со сносом дефектной конструкции (стены первого этажа) в размере 8 000 руб., расходы за погрузку и вывоз строительного мусора в сумме 30 000 руб.,
- расходы за аренду квартиры с октября 2021 года по март 2022 года из расчет 18 000 руб. в месяц + 5 000 руб. в месяц за коммунальные услуги на общую сумму 138 000 руб., факт несения расходов подтверждается чеками на сумму 18 000 от 29.09.2021, 26.10.2021, 26.11.2021, 29.12.2021, 26.01.2022, чеком от 08.11.2021 на сумму 2637,35 руб., чеком на сумму 5145 руб., чеком на сумму 5 000 руб. от 03.12.2021, чеком на сумму 6543 руб. от 18.01.2022.
- расходы по оплате юридических услуг в размере 13 000 руб., что подтверждается счетом – офертой №3640604В от 28.10.2021 на оказание юридических (патентных) услуг на сумму 13 000 руб., актом №3640604В от 10.01.2022.
Согласно разъяснению, данному в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда Гражданским кодексом РФ установлен ограниченный размер ответственности (например, ст. ст. 796, 902). При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождает лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем.
Под убытками в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права.
При определении причиненных потребителю убытков суд в соответствии с п. 3 ст. 393 ГК РФ вправе исходить из цен, существующих в том месте, где должно было быть удовлетворено требование потребителя, на день вынесения решения, если Гражданский кодекс Российской Федерации и Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" не содержит каких-либо изъятий из общих правил учета цен при определении убытков".
Учитывая, что истцом в судебном заседании подтверждены документально убытки на общую сумму 152 325,35 руб., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанных расходов в размере 152 325,35 руб.
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом размера удовлетворенных требований, размер штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет – 1 037 162,67 рубля, согласно расчету: (1 172 000 + 500 000 + 250 000 + 152 325,35)/2= 1037 162,67.
Применяя положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании штрафа в размере 500 000 руб.
В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст.15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, установлен судом, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, с учетом требований действующего законодательства, исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, цены иска, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд полагает разумным и справедливым определить в сумме 50 000 руб.
Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решением по заявленным истцом исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом ФИО1 понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 732 руб.
Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1, -удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<***>) уплаченные по договору денежные средства в размере 1172000 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работы в размере 500000 рублей,неустойку за нарушение срока исполнения требований в размере 250000 рублей, убытки в размере 152325,35 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31732 рублей, штраф в размере 500000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требованийФИО1, - отказать.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья <***> Е.В. Самойлова