Решение по делу № 2А-77/2025 от 12.02.2025

УИД 34RS0017-01-2024-001351-49

Дело № 2а-77/2025

(№ 2а-976/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля 12 февраля 2025 года

ФИО4 районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Пичугина В.И.,

при секретаре Гореловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области (далее – МИ ФНС России № 5 по Волгоградской области) обратилась в ФИО4 районный суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени.

В обоснование иска указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИ ФНС России № 5 по Волгоградской области в качестве налогоплательщика.

Объектом налогообложения по транспортному налогу является автомобиль KIA LD, государственный регистрационный знак: <***>, VIN: <***>, год выпуска 2008, дата регистрации права 04.06.2009.

Объектом налогообложения по земельному налогу является земельный участок с кадастровым номером 34:08:120202:855, площадью 751, расположенный по адресу: <...>. Дата регистрации права 01.01.1996 г.

По состоянию на 06.01.2023 г. у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере - 212688,49 руб., в т.ч. налог в размере -162757,19 руб., пени в размере - 49931,30 руб.

Отрицательное сальдо сформировалось в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений:

Транспортный налог физических лиц за 2017 год (по сроку уплаты до 03.12.2018) в размере - 1914,37 руб., за 2018 год (по сроку уплаты до 02.12.2019) в размере - 40050,00 руб., за 2019 год (по сроку уплаты до 01.12.2020) в размере - 36713,00 руб., за 2020 год (по сроку уплаты до 01.12.2021) в размере - 40050,00 руб., за 2021 год (по сроку уплаты до 01.12.2022) в размере - 40050,00 руб.,

Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2018 год (по сроку уплаты до 02.12.2019) в размере - 164,00 руб., за 2019 год (по сроку уплаты до 01.12.2020) в размере - 164,00 руб., за 2020 год (по сроку уплаты до 01.12.2021) в размере - 144,82 руб., за 2021 год (по сроку уплаты до 01.12.2022) в размере - 169,00 руб.

пени (возникшая до 01.01.2023) в размере - 49931,30 руб.

По состоянию на 23.07.2023 (дата формирования требования № 16997 от 23.07.2023) сумма отрицательного сальдо составляла - 220989,16 руб., в т.ч. налог в размере - 162757,19 руб., пени в размере - 58231,97 руб.

пени на сумму совокупной обязанности по ЕНС в размере - 58231,97 руб.

По состоянию на 11.12.2023 (дата формирования заявления о вынесении судебного приказа) сумма отрицательного сальдо составляла - 270997,19 руб., в т.ч. налог в размере -202976,19 руб., пени в размере - 68021,00 руб.

Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участа| расположенным в границах городских поселений за 2018 год (по сроку уплаты до 02.12.2019) в размере - 164,00 руб., за 2019 год (по сроку уплаты до 01.12.2020) в размере - 164,00 руб., за 2020 год (по сроку уплаты до 01.12.2021) в размере - 144,82 руб., за 2021 год (по сроку уплаты до 01.12.2022) в размере - 169,00 руб. за 2022 год (по сроку уплаты до 01.12.2023) в размере - 169,00 руб.;

пени на сумму совокупной обязанности по ЕНС в размере - 68021,00 руб.

Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области в адрес ФИО1 направлены налоговые уведомления № 28038431 от 12.07.2018; № 35173196 от 10.07.2019; № 4587688 от 03.08.2020; № 5822858 от 01.09.2021; № 8637276 от 01.09.2022; № 90926432 от 31.07.2023, в которых произведен расчет по транспортному налогу физических лиц за 2017 год (по сроку уплаты до 03.12.2018) в размере - 40050,00 руб., за 2018 год (по сроку уплаты до 02.12.2019) в размере - 40050,00 руб., за 2019 год (по сроку уплаты до 01.12.2020) в размере - 40051,00 руб., за 2020 год (по сроку уплаты до 01.12.2021) в размере - 40050,00 руб., за 2021 год (по сроку уплаты до 01.12.2022) в размере - 40050,00 руб., за 2022 год (по сроку уплаты до 01.12.2023) в размере - 40050,00 руб.;

земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком расположенным в границах городских поселений за 2018 год (по сроку уплаты до 02.12.2019) в размере - 164,00 руб., за 2019 год (по сроку уплаты до 01.12.2020) в размере - 164,00 руб., за 2020 год (по сроку уплаты до 01.12.2021) в размере - 144,82 руб., за 2021 год (по сроку уплаты до 01.12.2022) в размере - 169,00 руб. за 2022 год (по сроку уплаты до 01.12.2023) в размере - 169,00 руб.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный срок, налоговым органом в адрес ФИО1 заказным письмом были направлены требования: № 2663 от 04.02.2019 (со сроком исполнения до 01.04.2019); №52427 от 23.12.2019 (со сроком исполнения до 29.01.2020); № 603 16.12.2020 (со сроком исполнения до 29.01.2021); № 42870 от 16.12.2021 (со сроком исполнения до 01.02.2022).

Согласно статьям 69 и 70 НК РФ налоговым органом было сформировано требование об уплате задолженности № 16997 от 23.07.2023 на сумму - 220989,16 руб., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок (16.11.2023) сумму отрицательного сальдо ЕНС, направленное в адрес ФИО1 заказным письмом.

В связи с неисполнением требования № 16997 от 23.07.2023 г. в установленный срок (т.е. 16.11.2023) налоговым органом принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика № 3516 от 21.11.2023 г. Размер отрицательного сальдо составлял 228969,63 руб.

Поскольку ФИО1 требование об уплате налога № 16997 от 23.07.2023 (со сроком исполнения до 16.11.2023) не исполнил, МИ ФНС России № 5 по Волгоградской области подано заявление о вынесении судебного приказа.

26.01.2024 мировым судьей судебного участка № 10 Иловлинского судебного района Волгоградской области был вынесен судебный приказ № 2а-10-205/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № 5 Волгоградской области задолженности по ЕНС, который 05.03.2024 г. определением мирового судьи судебного участка № 10 Иловлинского судебного района Волгоградской области судебный приказ № 2а-10-205/2024 отменен, в связи с поступившими возражениями налогоплательщика.

До настоящего момента ФИО2 имеет отрицательное сальдо ЕНС: транспортный налог физических лиц за 2022 год (по сроку уплаты до 01.12.2023) в размере - 40050,00 руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2022 год (по сроку уплаты до 01.12.2023) в размере - 169,00 руб.; пени на сумму совокупной обязанности по ЕНС в размере - 1320,28 руб.

Поскольку до настоящего времени требования об уплате налогов, направленные налоговым органом в адрес налогоплательщика, оставлены без ответа, обязательства по уплате налогов и пени административным ответчиком в установленные сроки не исполнены, налоговый орган просит взыскать с ФИО1 недоимку по ЕНС по транспортному налогу физических лиц за 2022 год (по сроку уплаты до 01.12.2023) в размере - 40050,00 руб.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2022 год (по сроку уплаты до 01.12.2023) в размере - 169,00 руб.; пени на сумму совокупной обязанности по ЕНС в размере - 1320,28 руб. на общую сумму - 41539,28 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве заинтересованных лиц в протокольной форме привлечены - ФИО3, ФИО4 РОСП ГУФССП России по Волгоградской области, ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, ПАО КБ «Центр Инвест», ОГИБДД ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области.

Административный истец – МИФНС России № 5 по Волгоградской области - надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель административного истца в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в ходе судебного заседания иск признал в части задолженности по земельному налогу и по ЕНС, просил в остальной части в удовлетворении административного иска отказать. Указал, что он не должен оплачивать транспортный налог, поскольку автомобиль KIA LD, государственный регистрационный знак: <***>, VIN: <***>, год выпуска 2008, был продан в 2020 г. и он в налогооблагаемый период не являлся собственником автомобиля.

Заинтересованное лицо ФИО3, в отношении которого судом принимались необходимые меры для надлежащего извещения, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки не сообщил.

Заинтересованное лицо - ФИО4 РОСП ГУФССП России по Волгоградской области - надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки не сообщил.

Заинтересованное лицо - ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области - надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки не сообщил.

Заинтересованное лицо - ПАО КБ «Центр Инвест» - надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки не сообщил.

Заинтересованное лицо - ОГИБДД ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области - надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки не сообщил.

С учетом положений части 2 статьи 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

На основании п.п. 1.п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Частью 2 статьи 44 НК РФ, предусмотрено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

На основании абз. 2 и абз. 3 ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В ч. 1 ст. 48 НК РФ указано, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество, банковской гарантией.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК).

На основании п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, процентная ставка пени принимается равной - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

В силу пункта ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, к каковым относятся, в том числе, автомобили.

Законом Волгоградской области от 11 ноября 2002 года № 750-ОД «О транспортном налоге» установлены ставки, льготы, порядок и сроки уплаты транспортного налога.

В соответствии с п.1 ст.388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

На основании ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 363,397 НК РФ транспортный налог, земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 5 по Волгоградской области и является плательщиком транспортного налога и земельного налога.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на учете в МИФНС России № 5 по Волгоградской области.

За ФИО1 зарегистрировано транспортное средство: автомобиль марки KIA LD, государственный регистрационный знак: <***>, VIN: <***>, год выпуска 2008; дата регистрации права 04.06.2009 (л.д.11).

Кроме того, административный ответчик является плательщиком земельного налога, поскольку является собственником земельного участка с кадастровым номером 34:08:120202:855, площадью 751, расположенный по адресу: <...>; дата регистрации права 01.01.1996 г. (л.д. 11).

Таким образом, ФИО1 является плательщиком налога по транспортному и земельному налогу.

Административный истец направлял в адрес налогоплательщика ФИО1 налоговые уведомления № 28038431 от 12.07.2018; № 35173196 от 10.07.2019; № 4587688 от 03.08.2020; № 5822858 от 01.09.2021; № 8637276 от 01.09.2022; № 90926432 от 31.07.2023, с расчетом подлежащих уплате налогов по названным выше объектам налогообложения:

по транспортному налогу физических лиц за 2017 год (по сроку уплаты до 03.12.2018) в размере - 40050,00 руб., за 2018 год (по сроку уплаты до 02.12.2019) в размере - 40050,00 руб., за 2019 год (по сроку уплаты до 01.12.2020) в размере - 40051,00 руб., за 2020 год (по сроку уплаты до 01.12.2021) в размере - 40050,00 руб., за 2021 год (по сроку уплаты до 01.12.2022) в размере - 40050,00 руб., за 2022 год (по сроку уплаты до 01.12.2023) в размере - 40050,00 руб.;

Налоговое уведомление с расшифровкой всех видов налога административным ответчиком не исполнено.

В связи с тем, что в установленные сроки данные налоги уплачены не были, административному ответчику была начислена пеня и выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов: № 2663 от 04.02.2019 (со сроком исполнения до 01.04.2019); №52427 от 23.12.2019 (со сроком исполнения до 29.01.2020); № 603 от 16.12.2020 (со сроком исполнения до 29.01.2021); № 42870 от 16.12.2021 (со сроком исполнения до 01.02.2022); № 16997 от 23.07.2023 (со сроком исполнения до 16.11.2023)

В требовании № 16997 от 23.07.2023 сообщалось о наличии отрицательного сальдо, который составлял 228969,63 руб., единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок (16.11.2023) сумму отрицательного сальдо ЕНС.

Данные требования направлены МИФНС России № 5 по Волгоградской области в адрес административного ответчика заказным письмом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ).

Межрайонная ИФНС № 5 по Волгоградской области обратилась с административным исковым заявлением в районный суд 24 августа 2024 года, то есть в пределах шестимесячного срока, установленного статьей 48 НК РФ.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На момент обращения налоговой инспекции с административным иском в суд сумма задолженности административным ответчиком не погашена.

Объективных и допустимых доказательств исполнения административным ответчиком обязанности по уплате обязательных платежей суду не представлено.

Доводы административного ответчика об отсутствии у него обязанности по уплате транспортного налога, в связи с продажей транспортного средства в 2020 году, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

По смыслу статей 357, 358 НК РФ в качестве объекта налогообложения транспортным налогом признает объекты, соответствующие двум критериям: объект является транспортным средством, то есть соответствует определенным физическим показателям; объект зарегистрирован в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации.

Признание физических и юридических лиц плательщиками транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, поступивших в налоговые органы в порядке, предусмотренном статьей 362 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

В случае, когда действующее налоговое законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика, и на последнего возлагается обязанность, в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, то есть регистрация носит заявительный характер, риски наступления неблагоприятных последствий несовершения таких действий лежат именно на налогоплательщике.

Обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога поставлена в прямую зависимость от факта регистрации транспортного средства в установленном порядке в органах ГИБДД, а не от факта наличия или отсутствия у него транспортного средства в непосредственной эксплуатации, то есть фактического пользования, а наложение ареста на автотранспортное средство в рамках проверки ГИБДД не предусмотрено налоговым законодательством в качестве основания для освобождения от уплаты налога и не входит в перечень случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 358 НК РФ, при которых транспортный налог не подлежит начислению.

Принимая во внимание, что согласно регистрационным данным ГИБДД РФ собственником автомобиля марки KIA LD, государственный регистрационный знак <***>, VIN: №, 2008 года выпуска является ФИО1, то оснований для признания налоговой обязанности у административного ответчика за указанный выше период отсутствующей, не имеется (л.д.93,94).

Информации о прекращении права собственности на автомобиль марки KIA LD, государственный регистрационный знак: <***>, VIN: <***>, год выпуска 2008, материалы дела не содержат.

Поскольку в налогооблагаемый период автомобиль марки KIA LD, государственный регистрационный знак: <***>, VIN: <***>, год выпуска 2008, был зарегистрирован в органах ГИБДД за ФИО1, налоговый орган правомерно начислил ему транспортный налог.

Расчет задолженности по налогу, пени, представленный административным истцом, является правильным, административным ответчиком не оспорен.

Доводы административного ответчика о том, что им 01.08.2024 года подано исковое заявление в Ворошиловский районный суд г.Волгограда к ПАО КБ «Центр-Инвест», ФИО3 о снятии транспортного средства с регистрационного учета и перерасчете транспортного налога, суд считает несостоятельным в отказе в удовлетворении административного иска, поскольку согласно определения Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 26.08.2024 года исковое заявление возвращено ФИО1 со всеми приложенными документами.

Поскольку до настоящего времени административным ответчиком не исполнены требования налогового органа об уплате налога, расчет задолженности по налогам произведен правильно, порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления административного ответчика о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд и срок на обращение в суд налоговым органом соблюдена, суд считает необходимым административное исковое заявление удовлетворить, взыскать с ФИО1 недоимку по ЕНС по транспортному налогу физических лиц за 2022 год (по сроку уплаты до 01.12.2023) в размере - 40050,00 руб.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2022 год (по сроку уплаты до 01.12.2023) в размере - 169,00 руб.; пени на сумму совокупной обязанности по ЕНС в размере - 1320,28 руб. на общую сумму - 41539,28 руб.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный иск о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворен, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 4 000 рублей, что соответствует положениям подп. 1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области недоимку по транспортному налогу за 2022 год (по сроку уплаты до 01.12.2023 г.) в размере 40 050 рублей; недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2022 год (по сроку уплаты до 01.12.2023 г.) в размере 169 рублей; пени на сумму совокупной обязанности по ЕНС в размере 1 320 рублей 28 копеек, а всего на общую сумму 41 539 рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через ФИО4 районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 21 февраля 2025 года.

Судья В.И. Пичугин