Решение по делу № 2-1793/2023 от 12.10.2023

Дело №2-1793/2023

44RS0002-01-2023-000761-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Балаевой Н.С., при ведении протокола секретарем Березиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк», АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» к ООО «Капитал», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Капитал», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy по состоянию на dd/mm/yy включительно в размере 2 386 369,90 руб., по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy по состоянию на dd/mm/yy включительно в размере 3 737 693,81 руб., процентов и пени, предусмотренных указанными договорами, начиная с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по оплате госпошлины в размере 38 820,00 руб.

Впоследствии определением Ленинского районного суда г. Костромы от 31 июля 2023 г. произведена замена истца с ПАО «Совкомбанк» на его правопреемника АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» в части требования к ответчикам о взыскании задолженности по основному долгу по договору об открытии кредитной линии № от dd/mm/yy в сумме 1485678 руб. 64 коп..

В заявлении истец АО «Корпорация «МСП» просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по основному долгу в сумме 1485678 руб. 64 коп., проценты за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 17 319,35 руб., а так же за период с dd/mm/yy до момента фактического исполнения обязательства; неустойку за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 68341,22 руб., а так же за период с dd/mm/yy до момента фактического исполнения обязательств.

Истец ПАО «Совкомбанк» в ходе судебного разбирательства уточнил исковые требования, и просит взыскать с ООО «Капитал», ФИО1 солидарно:

1. задолженность по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy согласно приложенному расчёту по состоянию на dd/mm/yy в размере 3 722 935 рублей 52 копейки, в том числе:

сумма просроченного основного долга в размере 2 000 000,00 руб.,

сумма процентов на основной долг, начисленных с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно по ставке 17,00% годовых, в размере 79 178,08 руб.,

сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно по ставке 25,50% годовых, в размере 391 232,89 руб.,

проценты, начисленные с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 2 000 000,00 руб. по ставке 25,50% годовых;

пени на просроченный основной долг в размере 1 120 000,00 руб., начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно,

пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 2 000 000,00 руб. с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки,

пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 45 075,62 руб.,

пени, начисленные на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 79 178,08 руб. с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки,

пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 87 448,93 руб.

2. задолженность по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy согласно приложенному расчёту задолженности по состоянию на dd/mm/yy включительно в размере 4 014 316 рублей 52 копейки, в том числе:

сумма просроченного основного долга в размере 1 485 678,65 руб.

сумма процентов на основной долг, начисленных с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно по ставке 18,50% годовых, в размере 53 073,73 руб.;

сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно по ставке 27,00% годовых, в размере 648 619,03 руб.,

проценты, начисленные с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 1 485 678,65 руб. по ставке 27,00% годовых;

пени на просроченный основной долг в размере 1 598 590,23 руб., начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно,

пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 485 678,65 руб. с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 32 528,58 руб.,

пени, начисленные на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 53073,73 руб. с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 195 826,30 руб.;

3. расходы истца по оплате госпошлины в размере 38 820 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 не явилась, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк» и справочный расчет задолженности по договорам перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на dd/mm/yy.

Представитель истца АО «Корпорация МСП» ФИО3 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрения дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «Капитал» в судебное заседание не явились. Ответчики судом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела посредством направления в их адрес судебных извещений, которые ими не получены, и высланы обратно в адрес суда по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Находя ответчиков извещенными о времени и месте рассмотрения дела, с учетом указанных разъяснений, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, находя причины неявки их в судебное заседание неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По смыслу указанных норм, если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

В пункте 15 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

По смыслу положений статей 330, 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7, следует, что в резолютивной части судебного решения должна быть указана сумма процентов и неустойки, исчисленная на дату вынесения решения. Такое определение размера названных сумм находится в пределах заявленного иска, является необходимым с учетом требований закона, в том числе для установления соразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Капитал» заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy., по условиям которого Банк обязуется предоставлять клиенту Кредит/кредиты в рамках лимита, а клиент обязуется возвратить все денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом/кредитами и иные платежи в полном объеме и своевременно, а также исполнить все свои обязательства перед банком, вытекающие из договора, на следующих условиях: сумма лимита – 2 000 000 рублей (п. 1.1.1 договора), процентная ставка – 17% годовых за расчетный срок пользования кредитом со дня выдачи кредита по Дату возврата кредита; процентная ставка 25,5% годовых - за расчетный срок пользования кредитом с даты, следующей за датой возврата кредита, по день фактического возврата кредита (п. 1.1.6 договора).

Целевое назначение кредита – пополнение оборотных средств (п. dd/mm/yy договоров).

Согласно пп «а,б» п. dd/mm/yy Договоров за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по возврату кредита, клиент также уплачивает штраф в размере 100 000 руб.

Согласно п. 2.1 договора, начисление процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита банком, исходя из величины процентной ставки, указанной в п. 1.1.6 договора, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Заемщику кредитором выдан транш dd/mm/yy в сумме 2 000 000 рублей, перечисление которого подтверждено платежным поручением.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор поручительства № от dd/mm/yy, в соответствии с п.1.1, п.1.2, п.1.3 и п.2.3 которых поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №.

Установлено судом также и то, что между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Капитал» заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy, по условиям которого Банк обязуется предоставлять клиенту Кредит/кредиты в рамках лимита, а клиент обязуется возвратить все денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом/кредитами и иные платежи в полном объеме и своевременно, а также исполнить все свои обязательства перед банком, вытекающие из договора, на следующих условиях: сумма лимита – 3 000 000 рублей (п. 1.1.1 договора), процентная ставка – 18,5% годовых за расчетный срок пользования кредитом со дня выдачи кредита по Дату возврата кредита; процентная ставка 27% годовых - за расчетный срок пользования кредитом с даты, следующей за датой возврата кредита, по день фактического возврата кредита (п. 1.1.6 договора).

Целевое назначение кредита – пополнение оборотных средств (п. dd/mm/yy договоров).

Заемщику кредитором выдан транш dd/mm/yy в сумме 3000000 рублей, перечисление которого подтверждено платежным поручением.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор поручительства № от dd/mm/yy,между ПАО «Совкомбанк» и АО «Корпорация МСП» заключен договор поручительства №З от dd/mm/yy, в соответствии с п.1.1, п.1.2, п.1.3 и п.2.3 которых поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №.

dd/mm/yy АО «Корпорация «МСП» произвело в пользу ПАО «Совкомбанк» оплату по договору в сумме 1485678 руб. 64 коп., что подтверждается копией платежного поручения № от dd/mm/yy.

Договоры об открытии кредитной линии, заявления о выдаче траншей, подписаны электронными подписями сторон в информационной системе, размещённой в Интернете на сайте www.fintender.ru.

Заемщик и поручитель ФИО1 требования кредитора о возврате основного долга и уплате процентов, а также иных платежей, предусмотренных договорами, не исполнили, доказательства обратного в деле отсутствуют.

Представленный истцом ПАО «Совкомбанк» расчет суммы задолженности по состоянию на dd/mm/yy судом проверен и признан верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.

С учетом приведенных выше положений закона, и актов, содержащих разъяснения по их применению, принимая во внимание условия заключенных договоров, а также факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору заемщиком по указанным выше договорам, отсутствие доказательств того, что задолженность на момент рассмотрения дела погашена полностью либо в части, с поручителя ФИО1 и заемщика ООО «Капитал» в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию в солидарном порядке по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy сумма просроченного основного долга в размере 2 000 000,00 руб., сумма процентов на основной долг за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно по ставке 17,00% годовых в размере 79 178,08 руб., сумма процентов на просроченный основной долг за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно по ставке 25,50% годовых в размере 493232,89 руб., а по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy сумма просроченного основного долга в размере 1 485 678,65 руб., сумма процентов на основной долг за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно по ставке 18,50% годовых в размере 53 073,73 руб., сумма процентов на просроченный основной долг за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно по ставке 27,00% годовых в размере 728845,67 руб.

В пользу АО «Корпорация МСП» с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма просроченного основного долга в размере 1485678 руб. 64 коп., проценты за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy (141 кал. день) по ставке 18,5% годовых в размере 106175,15 руб.

Кроме того с ответчиков подлежат взысканию солидарно в пользу истцов проценты, предусмотренные договором, на сумму задолженности с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства.

При разрешении требований истцов о взыскании с ответчиков пени (неустойки) суд также учитывает следующие положения закона.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Поскольку ответчиком по заявленным исковым требованиям банка является физическое лицо ФИО1, которая отвечает за неисполнение заемщиком ООО «Капитал» обязательств, суд считает необходимым в данном случае рассмотреть вопрос о соразмерности взыскиваемой банком неустойки.

Договором об открытии кредитной линии предусмотрено, что клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для его участников, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 80 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, то суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.

Согласно п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

В рассматриваемом случае неустойка представляет собой установленную законом меру гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Статья 333 ГК РФ, закрепляя право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Истцом ПАО «Совкомбанк» заявлены к взысканию с ответчиков в солидарном порядке по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 2 000 000,00 руб. с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (их размер на день принятия судом решения составляет 1412000 руб.), пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные на сумму задолженности в размере 79 178,08 руб. с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (на день принятия судом решения их размер составляет 56635,12 руб.), а также пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 87 448,93 руб.

По договору по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчиков солидарно пени на просроченный основной долг в размере 1 598 590,23 руб., начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно, и пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 485 678,65 руб. с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (на день принятия судом решения размер пени составляет 1815499,31 руб.); пени на просроченные проценты за пользование основным долгом за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 32 528,58 руб. и пени, начисленные на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 53 073,73 руб. с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (на день принятия судом решения размер пени составляет 40423,34 руб.); пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 195 826,30 руб.

Истец АО «Корпорация МСП» просит взыскать с ответчиков солидарно неустойку с dd/mm/yy на сумму задолженности в размере 1485678 руб. 64 коп. по день фактического исполнения обязательства, размер которой на день принятия судом решения составляет 418961 руб. 38 коп., из расчета: 1485678,64*0,2/100*141.

Принимая за основу общий размер пеней на день принятия судом решения, заявленных к взысканию истцами, учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, соотношение сумм неустойки и размера неисполненных обязательств, размер неустойки, предусмотренной договором, которая в несколько раз превышает размер действующей ключевой ставки Банка России, а также учитывая компенсационный характер неустойки, негативные последствия для истцов, сроки обращения истцов за судебной защитой, суд приходит к выводу о несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.

Исходя из указанных выше обстоятельств, а также недопустимости освобождения должника от ответственности и необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов истца и ответчиков, суд считает необходимым неустойку, в размерах указанных выше, уменьшить и взыскать с ответчиков солидарно по договору № от dd/mm/yy в пользу ПАО Совкомбанк» пени по просроченному основному долгу 403428,58 руб., пени на просроченные проценты за пользование основным долгом в размере 16181,47 руб., пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 24985,41 руб., всего 444595,46 руб.; по договору № от 03.06.2022г. в пользу ПАО Совкомбанк» пени на просроченный основной долг в размере 453874,83 руб., пени на просроченные проценты за пользование основным долгом 10105,84 руб.; пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 48956,58 руб., всего 512937,25 руб., и в пользу АО «Корпорация МСП» - в сумме 104740,35 руб., придя к выводу о том, что данные меры ответственности будут соответствовать размеру неисполненного обязательства.

Также с ответчиков в пользу истцов подлежат взысканию в солидарном порядке пени на сумму просроченной задолженности - с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, взысканию в солидарном порядке с ответчиков подлежит задолженность по договору № от dd/mm/yy в размере 2524266,78 руб. (2000000+79178,08+493232,89+444595,46) в пользу ПАО «Совкомбанк», а по договору № от 03.06.2022г. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 2781535,30 руб. (1485678,65+54073,73+728845,67+512937,25) а в пользу АО «Корпорация МСП» - в размере 1696594,14 руб. (1485678,64+106175,15+104740,35).

В удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк», АО «Корпорация МСП» о взыскании неустойки с ответчиков в большем размере следует отказать.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчиков подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» 38820 руб. в счет возмещения понесенных истцом судебных расходов по уплате госпошлины.

Учитывая, что требования истцов на момент вынесения решения удовлетворены судом на сумму в размере 7002396,22 руб. (2524266,78+2781535,30+1696594,14), и госпошлина от данной суммы составляет 43211,99 руб., тогда как истцом ПАО «Совкомбанк» при обращении в суд уплачена в сумме 38820 руб., в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4391,99 руб. на основании положений ст. 103 ГПК РФ и подпункта 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк», АО «Корпорация «МСП» к ООО «Капитал», ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Капитал» (ИНН №), ФИО1 (ИНН №) в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по договору № от dd/mm/yy в размере 2524266 руб. 78 коп., задолженность по договору № от dd/mm/yy. в размере 2781535 руб. 30 коп., судебные расходы по оплате госпошлины 38820 руб., всего 5 344 622 руб. 08 коп.

Взыскать с ООО «Капитал» (ИНН №), ФИО1 (ИНН №) в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) по договору № от dd/mm/yy. проценты на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 2 000 000,00 руб. по ставке 25,50% годовых, пени на сумму задолженности по основному долгу в размере 2 000 000,00 руб. по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, пени на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 79 178,08 руб. по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки – с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ООО «Капитал» (ИНН №), ФИО1 (ИНН №) в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) по договору № от dd/mm/yy. проценты на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 1485678,65 руб. по ставке 27,00% годовых, пени на сумму задолженности по основному долгу в размере 1485678,65 руб. по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, пени на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 53073,73 руб. по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки – с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ООО «Капитал» (ИНН №), ФИО1 (ИНН №) в солидарном порядке в пользу АО «Корпорация МСП» (ИНН №, ОГРН №) задолженность в размере 1696594 руб. 14 коп., а также взыскать проценты, начисленные на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 1485678 руб. 64 коп. по ставке 18,50% годовых, а также пени на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 1485678 руб. 64 коп. по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки - с dd/mm/yyг. по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк», АО «Корпорация МСП» о взыскании неустойки в большем размере отказать.

Взыскать солидарно с ООО «Капитал» (ИНН №), ФИО1 (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину 4391руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд города Костромы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.С. Балаева

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2023 года.