УИД: 28RS0017-01-2022-001904-60
№ 2-1268/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2022 года г. Свободный
Судья Свободненского городского суда Амурской области Шестопалов В.В.,
при секретаре судебного заседания Евдокимовой Т.А.,
с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,
установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Свободненский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов.
Своё требование истец обосновал тем, что 11.06.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор <***>(5042470305), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 168 610 рублей, сроком на 1650 дней, под 29,5 % годовых.
Выдача кредита подтверждается выпиской по счету.
14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным номером 2224400017719 от 14.02.2022 г., а также решением № 2 о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, и нарушил п. 8.3. общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый день просрочки.
Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.11.2014 г., на 23.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 2760 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 12.11.2014 г., на 23.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1611 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 167 336,66 рублей.
По состоянию на 23.06.2022 г. взыскиваемая задолженность ответчика перед банком составляет 347 965 рублей 51 копейка. Из них: просроченная ссуда 162 115,17 рублей, просроченные проценты 185 850,34 рублей.
Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик досудебное требование банка не выполнил.
Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 347 965,51 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 679,66 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проанализировав нормы права, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 11.06.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор <***>(5042470305), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 168 610 рублей, сроком на 1650 дней, под 29,5 % годовых.
Выдача кредита подтверждается выпиской по счету.
14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным номером 2224400017719 от 14.02.2022 г., а также решением № 2 о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, и нарушил п. 8.3. общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый день просрочки.
Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.11.2014 г., на 23.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 2760 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 12.11.2014 г., на 23.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1611 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 167 336,66 рублей.
По состоянию на 23.06.2022 г. взыскиваемая задолженность ответчика перед банком составляет 347 965 рублей 51 копейка. Из них: просроченная ссуда 162 115,17 рублей, просроченные проценты 185 850,34 рублей.
Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик досудебное требование банка не выполнил.
Статья 10 Гражданского Кодекса РФ устанавливает пределы осуществления гражданских прав и запрещает гражданам и юридическим лицам действовать исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблять правом в иных формах.
Статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с Условиями кредитования физических лиц заемщик обязался погашать кредитную задолженность в порядке, предусмотренном договором, исполнять требования банка о досрочном возврате кредита, уплатить банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Материалами дела установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, возникла задолженность. Ответчик условия договора не выполняет, на меры, предпринимаемые истцом, не реагирует, вследствие чего истец не может рассчитывать ни на возврат денежных средств, ни на получение выгоды, которую имел бы при надлежащем исполнении обязательств.
Из представленного истцом, расчета следует, что по состоянию на 23.06.2022 г. взыскиваемая задолженность ответчика перед банком составляет 347 965 рублей 51 копейка. Из них: просроченная ссуда 162 115,17 рублей, просроченные проценты 185 850,34 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Рассматривая заявление представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно заявлению на предоставление кредита, кредитному договору и графику платежей ответчик обязался ежемесячно вносить платежи в размере 5 407 рублей до 11 числа каждого месяца с 11.07.2014 г. по 11.01.2018 года
Как следует из материалов дела, к мировому судье за защитой своего права, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в апреле 2019 г. Судебный приказ № 2-907/2019 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 11.06.2014 г. был вынесен 19.04.2019 г.
Определением мирового судьи по Свободненскому городскому судебному участку № 2 от 17 декабря 2021 года указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.
Следовательно срок исковой давности по взысканию кредитных платежей за период с 11.04.2016 г. по 11.01.2018 г. истцом не пропущен.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть с апреля 2019 года.
Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание, что дата ежемесячного повременного платежа 11 число каждого месяца, суд считает, что срок исковой давности за период с апреля 2016 г. истцом пропущен не был, так как он прерван подачей в апреле 2019 года заявления о выдаче судебного приказа.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, заявленных истцом требований, условий кредитного договора, сумму задолженности ответчика перед банком по основному долгу суд считает необходимым исчислять за период с 11 апреля 2016 года по 11 января 2018 года (день окончания графика погашения кредита по кредитному договору), размер которой составляет 5407 рублей * 22 месяца = 118 954 рубля.
С учётом изложенного, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению частично и считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 118 954 рубля, отказав в удовлетворении остальной части иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 6 679 руб. 66 коп., что подтверждается платежным поручением № 334 от 28.06.2022 г. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 2 271 рубль.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, -- г.р., уроженки --, паспорт серия -- --, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН --, задолженность по кредитному договору --), от -- в размере 118 954 рубля, а также судебные расходы в размере 2 271 рублей 84 копейки.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Свободненского городского суда
Амурской области В.В.Шестопалов
Решение в окончательной форме составлено 31 октября 2022 года.