Дело № 2-2025/2025

23RS0036-01-2025-004254-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2025 года город Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Восьмирко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кочикян Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО "<данные изъяты>" к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО "ЭКСПОБАНК" обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты> ФИО5 заключен кредитный №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля, а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору уступлены ПАО «<данные изъяты>» в пользу ООО «<данные изъяты>» на основании договора уступки прав требования. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме преобразования в АО «<данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>). Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к заемщику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. ПАО «<данные изъяты>» в соответствии со ст.103.3 Основ законодательства РФ о нотариате, направил уведомление о возникновении залога движимого имущества нотариусу. Вступившим в законную силу приговором Приморского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> (VIN): №, принадлежащий ФИО2, использованный при совершении преступления, конфискован с обращением в собственность государства. Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем Первомайским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынесено решение о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору и обращено взыскание на предмет залога. Исполнение решения суда в части обращения взыскания на предмет залога неисполнимо в настоящее время, так как заемщик собственником автомобиля уже не является. Кроме того, заемщик на основании решения Арбитражного суда <адрес> по делу № А32-786/2022 признан несостоятельным (банкротом). Задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего момента. В результате чего представитель истца просит обратить взыскание на автомобиль, являющийся предметом залога: (VIN) №,<данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> года № двигателя № №, кузов (кабина, прицеп): №, ТС № <адрес>, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом по имеющемуся в материалах дела адресу. Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, № отправления получены адресатом.

Третье лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом по имеющемуся в материалах дела адресу (ШПИ №, №).

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор №

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 097 170,28 рублей на приобретение автомобиля, а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору уступлены ПАО «<данные изъяты>» в пользу ООО «<данные изъяты>» на основании договора уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты><данные изъяты> прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме преобразования в АО «<данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>).

Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к заемщику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

ПАО «БыстроБанк» в соответствии со ст.103.3 Основ законодательства РФ о нотариате, направил уведомление о возникновении залога движимого имущества нотариусу.

Вступившим в законную силу приговором Приморского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем Первомайским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынесено решение о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору и обращено взыскание на предмет залога.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> (VIN): №, принадлежащий ФИО2, использованный при совершении преступления, конфискован с обращением в собственность государства.

Исполнение решения суда в части обращения взыскания на предмет залога неисполнимо в настоящее время, так как заемщик собственником автомобиля уже не является.

Кроме того, заемщик на основании решения Арбитражного суда <адрес> по делу № <данные изъяты> признан несостоятельным (банкротом).

Задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего момента.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно положениям статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Основания прекращения залога приведены в статье 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом положения указанной статьи не предусматривают такого основания прекращения залога как обращение заложенного имущества в доход государства в связи с его конфискацией в порядке статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако подпункт 10 пункта 1 указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации оставляет перечень оснований прекращения залога открытым, указывая на иные случае, предусмотренные законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с пунктом 2 статьи 41 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в случаях, когда имущество, являющееся предметом ипотеки, изымается у залогодателя государством в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация), ипотека сохраняет силу и применяются правила статьи 38 настоящего Федерального закона. Однако залогодержатель, интересы которого не могут быть в полной мере защищены применением этих правил, вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного ипотекой обязательства и обращения взыскания на конфискованное имущество.

Применяя аналогию закона, суд приходит к выводу о том, что сам по себе факт конфискации спорного автомобиля в порядке статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, который является предметом залога по кредитному договору, не является основанием для прекращения залога. Иное будет означать безосновательное лишение добросовестного залогодержателя права на удовлетворение требований в связи с неисполнением заемщиком обязательств.

В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432) Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг, функции по обособленному учету имущества, созданного и (или) приобретенного в результате реализации программ, подпрограмм, проектов и мероприятий Союзного государства, находящегося на территории Российской Федерации, права на которое переданы после их завершения государственным заказчикам - координаторам, государственным заказчикам либо исполнителям таких программ, подпрограмм, проектов и мероприятий от Российской Федерации, и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

Пунктом 5.35 приведенного Положения установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, в связи с конфискацией транспортного средства VIN: №, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> года № двигателя № №, кузов (кабина, прицеп): №, ТС № <адрес>, права и обязанности залогодателя перешли к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> и на указанное движимое имущество может быть обращено взыскание в связи с неисполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору.

В силу статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, принимая во внимание, что действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования банка об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства VIN: №, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> года № двигателя <данные изъяты> <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп): №, ТС № <адрес> выпуска в размере 450 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "<данные изъяты>" к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в части.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, (VIN) №, <данные изъяты> года № двигателя № кузов (кабина, прицеп): №, ТС № <адрес>.

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

В удовлетворении требования об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.06.2025.

Судья –