Дело № 2-4201/2025 77RS0021-02-2024-017191-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Завалишиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4201/2025 по иску ФИО1 к ООО «Многофункциональный центр правовой поддержки населению» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Многофункциональный центр правовой поддержки населению» о защите прав потребителя, в котором просит расторгнуть договоры об оказании юридических услуг № 100723/01 от 10.07.2023 года, № 101023/01 oт 10.10.2023 года, заключенные между ней и ответчиком, взыскать денежные средства в размере сумма, транспортные расходы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 10.07.2023 года между ней и ООО «Многофункциональный центр правовой поддержки населению» путем введения в заблуждение истца, был заключен договор об оказании юридических уедут № 100723/01. Согласно п. 1.2 договора исполнитель по заданию заказчика обязался, провести правовой анализ: жалоба в прокуратуру адрес в порядке ст. 124 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.05.2023г. по заявлению в отношении ООО «Регион МСК- Первое правовое управление»; жалоба в ГУ МВД России по адрес по факту бездействия правоохранительных органов по заявлению в отношении ООО «Регион МСК- Первое правовое управление». Стоимость услуг по договору составила сумма 10 октября 2023 года между ней и ООО «Многофункциональный центр правовой поддержки населению» был заключен договор об оказании юридических услуг № 101023/01, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику, следующие услуги: правовой анализ; представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об откате в возбуждении уголовного дела от 12.05.2023г., по заявлению в отношении ООО «Регион МСК - Первое правовое управление», до вынесения судебного акта с подготовкой поданной выше жалобы. Стоимость услуг по договору составила сумма Истцом исполнены обязательства по оплате услуг по договорам на общую сумму сумма Фактически предмет договоров не соответствует потребностям ФИО1 получения квалифицированной юридической помощи и достижении необходимого для нее результата. Никакие обязательства по договору ответчиком не исполнены, создавалась видимость оказания юридических услуг, путем введения истца в заблуждение относительно способа и возможности восстановления нарушенного права.

Истец ФИО1, представитель истца фио, в судебное заседание явились, поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений на иск не предоставил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, а также учитывая, что информация о дате судебного заседания размещена на официальном сайте Пресненского районного суда адрес, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав объяснения истца и ее представителя, изучив материалы дела и исследовав предоставленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

На основании ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.07.2023 года между ФИО1 и ООО «Многофункциональный центр правовой поддержки населению» путем введения в заблуждение истца, был заключен договор об оказании юридических уедут № 100723/01.

Согласно п. 1.2 договора исполнитель по заданию заказчика обязался, провести правовой анализ: жалоба в прокуратуру адрес в порядке ст. 124 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.05.2023г. по заявлению в отношении ООО «Регион МСК- Первое правовое управление»; жалоба в ГУ МВД России по адрес по факту бездействия правоохранительных органов по заявлению в отношении ООО «Регион МСК- Первое правовое управление». Стоимость услуг по договору составила сумма

10 октября 2023 года между ФИО1 и ООО «Многофункциональный центр правовой поддержки населению» был заключен договор об оказании юридических услуг № 101023/01, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику, следующие услуги: правовой анализ; представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об откате в возбуждении уголовного дела от 12.05.2023г., по заявлению в отношении ООО «Регион МСК - Первое правовое управление», до вынесения судебного акта с подготовкой поданной выше жалобы. Стоимость услуг по договору составила сумма

ФИО1 исполнены обязательства по оплате услуг по договорам на общую сумму сумма, что подтверждается материалами дела.

Как следует из искового заявления, ответчик обязательства по оказанию юридических услуг не исполнил надлежащим образом, услуги не оказаны.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Аналогичное право предоставляет и п. 1 ст. 782 ГК РФ, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду не представлено доказательств того, что услуги по вышеуказанным договорам были оказаны ответчиком в полном объёме. Таким образом, суд соглашается с доводом истца о невыполнении условий договоров со стороны ответчика, поскольку подтверждения обратного со стороны ответчика суду не предоставлено.

30.07.2024 г. ФИО1 направила ответчику претензию с требованием о возврате, уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг. Ответа на претензию истцом получено не было.

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного, в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Одновременно на правоотношения сторон распространяются и нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно ч.1 ст. 28 которого, если исполнитель своевременно не приступил к выполнению работы (оказанию услуги), потребитель вправе расторгнуть договор о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, в связи с нарушением сроков начала работы (оказания услуги).

В силу требований п.4 ст.13, п.5 ст.14 и п.6 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на изготовителе (исполнителе, продавце, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Доказательств возврата истцу денежных средств истцу ответчиком суду не предоставлено.

Разрешая заявленные требования, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договорам, оказании услуг, предусмотренных договорами, в виду нарушения существенных условий договором, суд приходит к выводу, что договоры, заключенные между ФИО1 и ООО «Многофункциональный центр правовой поддержки населению» № 101023/01 oт 10.10.2023 года и № 100723/01 от 10.07.2023 года подлежат расторжению.

Учитывая, что истцом представлены доказательства, подтверждающие оплату ООО «Многофункциональный центр правовой поддержки населению» вознаграждения по договорам об оказании юридических услуг, а ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение принятых на себя по договору обязательств в полном объеме, а также фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств, не представлено, суд приходит к выводу, что ответчик неправомерно пользуется денежными средствами истца в размере сумма, в связи с чем, требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При заключении договора об оказании юридических услуг № 101023/01 от 10 октября 2023 года ФИО1 понесла убытки в виде транспортных расходов в размере сумма, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать транспортные расходы в размере сумма, понесенные ФИО1 при заключении договора об оказании юридических услуг № 101023/01 от 10 октября 2023 года.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину иные нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку неисполнение обязательств надлежащим образом не могло в данном конкретном случае не причинить истцу определенных нравственных страданий, в частности нахождение в состоянии длительного волнения и стресса. Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с ООО «Многофункциональный центр правовой поддержки населению» в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма

Также с ООО «Многофункциональный центр правовой поддержки населению» подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере сумма (275 000/2), поскольку в силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Многофункциональный центр правовой поддержки населению» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры об оказании юридических услуг № 100723/01 от 10.07.2023 года и № 101023/01 oт 10.10.2023 года, заключенные между ФИО1 и ООО «Многофункциональный центр правовой поддержки населению».

Взыскать с ООО «Многофункциональный центр правовой поддержки населению» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, транспортные расходы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «Многофункциональный центр правовой поддержки населению» (ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Завалишина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 июня 2025 года.