Решение по делу № 2-1939/2025 от 14.05.2025 - о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.

Дело №

УИД 26RS0001-01-2025-001895-63

Резолютивная часть решения суда оглашена 14.05.2025 года

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Артюховой И.С.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, в котором просит суд взыскать с ответчика в ее пользу:

- задолженность по договору займа от дата в размере 238682 рублей, в том числе: 200000 рублей – основной долг, 30759 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 7923 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что дата между истцом и ответчиком возникли следующие правоотношения: истец передала ФИО2 денежные средства в сумме 200000 рублей, а она обязалась вернуть их в полном объеме дата, уплатив за их пользование проценты в размере 35000 рублей (сумма процентов была предложена ответчиком), что подтверждается квитанциями о переводе денежных средств и скриншотом переписки в мессенджере WhatsApp. Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В п.1 ст.160 ГК РФ указано, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки. Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В ст.807 ГК РФ указано, что если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Таким образом, дата между истцом и ответчиком заключен договор займа. Сумма процентов по договору займа была зафиксирована и составила 35000 рублей за указанный месяц пользования денежными средствами. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с условиями договора, подтвержденными перепиской в мессенджере WhatsApp, Ответчик обязался вернуть сумму займа 200000 рублей и 35000 рублей в счет уплаты фиксированных процентов дата. дата получены проценты в размере 35000 рублейй, а основная сумма долга в размере 200000 рублей не возвращена до настоящего времени, несмотря на то, что неоднократно обращалась к ответчику с просьбой о возврате денежных средств. дата в адрес Ответчика направлена претензия об удовлетворении денежного требования. Претензия получена Ответчиком дата, но проигнорирована. Никаких выплат или других действий по урегулированию претензии не последовало. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по изложенным в иске доводам, просила исковые требования удовлетворить. Суду пояснила, что между сторонами давно возникли такие правоотношения. Ответчик всегда возвращала суммы. Полученная дата сумма займа не была возвращена. Денежные средства перечисляла ответчику на счета лиц, которых указала ответчик, поясняя, что у нее нет карты.Эти денежные средства были отложены на лечение сына, и она рассчитывала на них. Доводы ответчика о том, что денежные средства возвращались на карту матери ФИО1, полагала необоснованными, поскольку между ее матерью и ответчиком были другие правоотношения. Там ответчик также не вернула деньги, о чем ее мать написала заявление в правоохранительные органы.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ранее с ФИО1 были устно заключены договоры займа, денежные средства были возвращены в полном объеме, в том числе на карту ее матери. За это время она достаточно выплаитла истцу. Она работатет косметологом, ранее они договорились, что она будет закупать косметику, продавать ее, и делить прибыль с истцом. Истец прекрасно получала свои проценты от вложенных средств. Сейчас эту деятельность осуществлять нет возможности, она также пострадала, как и истец. Денежных средств у нее нет.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

В силу п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п.2 ст.420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Ст.808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.162 ГК РФ несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что дата ФИО1 передала в собственность ФИО2 денежные средства в размере 200000 рублей, что подтверждается выпиской АО «Альфа-банк» по счету № за период с дата на сумму 130000 рублей, выпиской по счету ПАО Сбербанк № от дата на сумму 30000 рублей, на сумму 40000 рублей.

Из переписки в мессенджере WhatsApp от дата между ФИО1 и ФИО2 усматривается, что ФИО2 получила денежные средства в сумме 200000 рублей, расчет дата с уплатой 35000 рублей процентов за пользование денежными средствами.

Факт получения ответчиком денежных средств в сумме 200000 рублей подтверждается перепиской между сторонами, а также пояснениями сторон в судебном заседании.

Таким образом, дата между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 200000 рублей сроком до дата, с уплатой процентов в размере 35000 рублей.

Несмотря на наступление срока возврата денежных средств, обязательства ответчиком по возврату денежных средств, исполнены не были.

В судебном заседании стороны не оспаривали, что 35000 рублей в качестве процентов за пользование заемными денежными средствами дата были получены истцом. Основной долг в сумме 200000 рублей возвращен не был.

В силу ст.12, ст.56, ст.57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

В соответствии с ч.2 ст.71 ГПК РФ при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.

К таким доказательствам может относиться, в частности, платежное поручение, подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне.

Такое платежное поручение подлежит оценке судом, арбитражным судом исходя из объяснений сторон об обстоятельствах дела, по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ или ст. 71 АПК РФ, - по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом того, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что факт получения денежных средств Ответчиком на сумму 200000 рублей подтвержден документально, и не отрицается сторонами, однако, в предусмотренный срок денежные средства возвращены не были, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа от дата в размере 200000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку денежные средства по договору займа от дата в сумме 200000 рублей не были возвращены в срок, на указанную сумму подлежат начислению проценты в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

Истцом представлен расчет процентов за период с дата по дата в размере 30758,58 рублей.

Представленный расчет процентов судом проверен, находит его обоснованным математически верным.

В связи с нарушением обязательств ответчиком по возврату денежных средств по договору займа, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 30758,58 рублей.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 7923 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от 18.02.2025г. на указанную сумму. (л.д. 7).

В связи с удовлетворением исковых требований ФИО1, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7923 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, уроженки <адрес> УССР, паспортные данные №, регистрации по месту жительства не имеющей, фактически проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес> МНР, паспортные данные №, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, сумму долга по договору займа от дата в рзмере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 30759 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7923 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья М.А. Бирабасова