45RS0023-01-2023-000762-43
Дело № 2-697/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шумихинский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Васильевой А.В.,
при секретаре Королевой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Курганской области 27 ноября 2023 г. гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (далее – ООО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 29 декабря 2015 г. в размере 185 016 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4900 руб. 32 коп.
В обоснование исковых требований истец указывал, что между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 266 403 руб. на срок 60 месяцев. Ответчик обязался вернуть сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, однако свои обязательства не исполнил. 26 ноября 2020 г. между Банком ВТБ24 (ПАО) и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности ответчика по кредитному договору перешло к ООО «М.Б.А. Финансы». По состоянию на 18 августа 2023 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с 17 сентября 2018 г. по 26 ноября 2020 г. составила 185 016 руб., из которых просроченный основной долг составляет 152 394 руб. 05 коп, проценты – 32 621 руб. 95 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «М.Б.А. Финансы» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в представленном письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
В судебном заседании ответчик ФИО1 с заявленными исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 29 декабря 2015 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком ФИО1 на основании обращения последнего заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 266 403 руб. 37 коп. на срок 60 месяцев (с 29 декабря 2015 г. по 29 декабря 2020 г.) под 18% годовых, с размером ежемесячного платежа в размере 6909 руб. 60 коп., размер первого платежа 7 486 руб. 21 коп., размер последнего платежа 7 798 руб. 70 коп., которые подлежат оплате 16 числа каждого месяца.
При заключении договора ФИО1 выразил согласие на включении его в число участников Программы страхования «Профи ВТБС 0,4% мин 499 руб.», о чем указал в заявлении от 29 декабря 2015 г. Комиссия за присоединение к программе страхования составляет 0,4% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее 499 руб.
Как следует из представленных суду доказательств ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами, которые по его распоряжению были перечислены в оплату иных кредитных обязательств, однако обязательства по договору не исполнил.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
26 ноября 2020 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор уступки прав требования № 336/2020/ДРВ, согласно которому к ООО «М.Б.А. Финансы» перешло право требования к ФИО1 в размере 185 016 руб., в том числе основной долг в размере 152 395 руб. 05 коп., проценты в размере 32 621 руб. 95 коп.
Согласно пункту 3.1. договора уступки прав требования к цессионарию перешли права в том объеме и на тех условиях, которые существовали по состоянию на дату заключения договора, включая права требования по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая пророченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств.
19 января 2021 г. ООО «М.Б.А. Финансы» направил уведомление в адрес ФИО1 о состоявшейся уступки прав (требований).
Однако, как следует из материалов дела, задолженность ответчиком не была погашена.
Согласно расчету истца по состоянию на 18 августа 2023 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 29 декабря 2015 г. составляет 185 016 руб., из которых остаток ссудной задолженности – 152 394 руб. 05 коп., проценты – 32 621 руб. 95 коп.
В связи с тем, что задолженность до настоящего момента не погашена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности для предъявления требований об уплате данной задолженности.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности установлен в три года.
Абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как разъяснено в пунктах 17, 18, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17).
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В связи с нарушением заемщиком условий договора ООО «М.Б.А. Финансы» 13 июля 2021 г. обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
26 июля 2021 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженности по кредитному договору, который по заявлению должника на основании определения мирового судьи от 21 января 2022 г. был отменен.
Согласно квитанции об отправке через систему «ГАС-Правосудие», настоящее исковое заявление подано ООО «М.Б.А. Финансы» 11 сентября 2023 г., то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа.
С учетом приведенных выше положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по их применению, исходя из условий кредитного договора, предусматривающих внесение ежемесячно ответчиком платежей в размере 6 909 руб. 60 коп. (последний платеж 7798 руб. 70 коп.), срок исковой давности по требованиям истца в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам суду необходимо исчислить отдельно по каждому платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче искового заявления, с учетом срока судебной защиты по ранее поданному заявлению о выдаче судебного приказа.
Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с 3 марта 2020 г. (11 сентября 2023 г. (дата подачи искового заявления) – 3 года – 6 мес. 8 дней (судебная защита по ранее поданному заявлению о выдаче судебного приказа с 13 июля 2021 г. по 21 января 2022 г.). В связи с чем с ответчика может быть взыскана задолженность по основному долгу и процентам, образовавшаяся с указанной даты. Требования истца о взыскании суммы задолженности по просроченному основному долгу и начисленным процентам, образовавшейся до 3 марта 2020 г., удовлетворению не подлежат.
С учетом изложенного, суд, принимая во внимание поступление на счет истца удержанных с ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору в рамках исполнительного производства № 60259/21/45056-ИП денежных средств в размере 8208 руб. 69 коп., с ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. «Финансы» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 54 866 руб. 81 коп.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также исходя из процессуального результата рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1453 руб. 20 коп.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии *** № ***, выдан <Дата> ***, код подразделения ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 29 декабря 2015 г. в размере 54 866 руб. 81 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1453 руб. 20 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.
Мотивированное решение составлено 1 декабря 2023 г. в 15 часов 00 минут.
Судья А.В. Васильева