УИД: 59RS0005-01-2023-001358-23
Дело № 2а-2336/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 14 апреля 2023 года
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Долгих Ю.А.,
при секретаре Гайнутдиновой Л.И.,
с участием помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Бызовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми к ФИО1 об установлении административного надзора,
установил:
Административный истец - заместитель начальника ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г.Перми обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора.
В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 был осужден 09.09.2020 приговором Свердловского районного суда г.Перми по ч. 2 ст. 228, с применением ст. 64, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в сумме 30 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 03.06.2022 ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 23.05.2022 по ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 25 дней, то есть до 22.11.2022. ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений. Судимость ФИО1 погашается 03.06.2030. В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: <адрес> с сожительницей и тремя несовершеннолетними детьми, официально трудоустроен в ООО «Меркурий», по месту жительства жалоб и заявлений в отношении него не поступало.
Административный истец просит рассмотреть вопрос об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок до погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, в соответствии с положениями п.2 ч. 2 ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 и установить административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в отдел полиции по месту жительства либо пребывания.
Административный истец – ОП №4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия его представителя.
Поскольку явка лиц обязательной не признана, в соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск признал, каких-либо возражений против его удовлетворения не имеет, указал что в настоящее время он официально трудоустроен в ООО «ДАСМОТ» в должности слесаря-монтажника.
Суд, изучив материалы дела, выслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административным исковым заявлением об установлении административного надзора орган внутренних дел вправе обратиться в суд - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.
В силу положений статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании ч. 1, п.1 ч. 2 ст. 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При рассмотрении дела установлено, что приговором Свердловского районного суда г. Перми от 09.09.2020 ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 30 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Указанным выше приговором суда от 09.09.2020 в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.
03.06.2022 на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 23.05.2022 ФИО1 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 25 дней.
Согласно характеристике, ФИО1 проживает по адресу: <...> «г»-58, с сожительницей и тремя несовершеннолетними детьми, официально трудоустроен в ООО «ДАСМОТ» слесарем-монтажником. По месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений не поступало.
Поскольку ФИО1 был осужден и отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение тяжкого преступления, с учетом положений ч. 4 ст. 15 УК РФ, а также положений п. «г» ч. 3, ч. 4 ст. 86 УК РФ судимость ФИО1 по приговору Свердловского районного суда Пермского края от 09.09.2020 в настоящее время не погашена, срок погашения судимости наступает 03.06.2030.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона об административном надзоре Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Закона установление административного надзора за лицом, совершившим преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, является обязательным.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок до погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.
Совокупность представленных административным истцом доказательств позволяет прийти суду к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований и о наличии оснований для их удовлетворения, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве, что дает суду основания, с учетом взаимосвязанных положений п. 2 ч. 2 ст. 3, п.2 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре, для установления в отношении ФИО1 административного надзора сроком на восемь лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Свердловского районного суда Пермского края от 09.09.2020.
При этом суд, учитывая данные, характеризующие личность ФИО1, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, считает возможным установить в отношении ФИО1 на период административного надзора ограничения, с учетом безусловных для применения положений п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона об административном надзоре, в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц. При этом суд также исходит из того, что данные административные ограничения чрезмерными не являются.
В соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона об административном надзоре, срок административного надзора в отношении лиц, указанных в части 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, в данном случае в отношении ФИО1, следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, то есть сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 09.09.2020 г., со следующими административными ограничениями:
- обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц.
Срок административного надзора ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: Ю.А. Долгих