Решение по делу № 2А-1142/2022 от 27.06.2022 - о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка, обязании повторно рассмотреть схему расположения земельного участка.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2022 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Грушко Е.А.,

с участием административного истца ФИО4,

представителя административного истца ФИО4 в соответствии с ч.5 ст.57 КАС РФ ФИО5,

представителей административного ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области по доверенности ФИО1 ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-1142/2022 (УИД 71RS0015-01-2022-001623-31) по административному исковому заявлению ФИО4 к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка, обязании повторно рассмотреть схему расположения земельного участка,

установил:

ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду, обязании повторно рассмотреть схему расположения земельного участка.

Требования мотивировал тем, что ФИО4 на основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного им с Министерством имущественных и земельных отношений Тульской области, принадлежит на праве собственности земельный участок с К№ из земель населенных пунктов с разрешенным использованием: для индивидуальной жилой застройки, площадью <данные изъяты> кв.м,, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым №, с расположенным на данном земельном участке, также принадлежащем на праве собственности истцу индивидуальным жилым домом с К№, назначение: жилой дом, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес: <адрес>

Территория указанного земельного участка находится в пользовании и владении семьи истца с ДД.ММ.ГГГГ

В ДД.ММ.ГГГГ для оформления имущественных прав на указанный земельный участок истец обратился в МИЗО ТО с заявлением о предварительном согласовании предоставления названного земельного участка.

Однако, в связи с наличием на указанном земельном участка фактически возведенных дедом истца жилого строения без права регистрации проживания, заборов, истцу в согласовании предоставления названного земельного участка МИЗО ТО неоднократно отказано.

Имущественное право на указанный земельный участок истец смог оформить только в ДД.ММ.ГГГГ со сносом заборов и исключении из истребуемой территории земельного участка части территории, занятой указанным жилым строением без права регистрации проживания.

При таких обстоятельствах, истец приобрел указанный земельный участок в аренду по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в границах в настоящее время существующих в ЕГРН.

В ДД.ММ.ГГГГ на земельной участке с К№ истцом в соответствии с названным договором аренды завершен строительством жилой дом с К№.

Впоследствии, на основании соглашения с МИЗО ТО, договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами добровольно расторгнут в связи с заключенным договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в ходе приобретения названного земельного участка из территории, пользование которой семьей истца сложилось более 40 лет назад, была исключена территория, на которой дедом истца было ранее размещено жилое строение без права регистрации проживания.

В ДД.ММ.ГГГГ вышеназванные жилое строение без права регистрации проживания и теплица были снесены истцом.

При таких обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ с целью приведения в соответствие существующих границ и площади земельного участка фактически сложившемуся пользованию им, посредством заключения соглашения о перераспределении территории земельного участка с К№ и земель, государственная собственность на которые не разграничена за плату, истец в установленном законом порядке обратился в Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области с соответствующим заявлением вх. №.

Однако, уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отказано в перераспределении земельного участка.

По итогам обжалования указанного отказа, <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по административному делу № по административному исковому заявлению ФИО4 к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании незаконным решения об отказе в перераспределении земельного участка и возложении обязанности утвердить схему расположения земельного участка, было отказано со ссылкой на обоснованность доводов Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области о возможности формирования самостоятельного земельного участка с учетом испрашиваемой истцом территории, в соответствии с представленной административным ответчиком схемой границ возможных земельных участков.

В связи с указанным, ФИО4 обратился в МИЗО ТО за представлением указанного земельного участка в аренду, взяв за основу представленную в суд МИЗО ТО ранее схему, прилагаемую к настоящему административному исковому заявлению.

Однако, ответом № от ДД.ММ.ГГГГ истцу в утверждении схемы расположения земельного участка и предоставлении его в аренду отказано.

При этом истец считает возможным предоставление в аренду за плату земельного участка в границах координат, согласно прилагаемой схеме, общей площадью <данные изъяты> кв.м в связи с тем, что испрашиваемая к предоставлению в аренду территория земель <данные изъяты> свободна от любого имущества, а также прав и правопритязаний третьих лиц. Объекты капитального строительства на испрашиваемой в аренду территории отсутствуют.

Полагает данное решение является незаконным и необоснованным, создающим препятствие в осуществлении им права на приобретение земельного участка в аренду.

На основании изложенного, административный истец ФИО4 просил суд признать незаконным решение Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка; обязать административного ответчика устранить препятствие в осуществлении права на приобретение земельного участка в аренду путем повторного рассмотрения вопроса о предварительном согласовании предоставления земельного участка и об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Административный истец ФИО4 и его представитель ФИО5 в судебном заседании административный иск поддержали по основаниям, указанным в нем.

Представители административного ответчика Министерства имущественных и земельных отношений по доверенности ФИО1 ФИО2 в судебном заседании административный иск не признали, представили письменные возражения на заявленные требования.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, материалы административного дела №, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами (ст. 4 КАС РФ).

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров (ч. 1 ст. 218 КАС РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в министерство имущественных и земельных отношений Тульской области с заявлением о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, в аренду для индивидуального жилищного строительства, приложив к нему, в том числе, схему расположения земельного участка.

Письмом министерства имущественных и земельных отношений Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в предварительном согласовании предоставления земельного участка отказано со ссылками на подп. 1,3 п. 16 ст. 11.10 Земельного кодекса РФ, ст. 39.15 Земельного кодекса РФ по тем основаниям, что образование земельного участка приводит к нерациональному использованию земель, при формировании земельного участка не учитывается территория, расположенная восточнее; в ходе осмотра обозначенной территории установлено, что испрашиваемый земельный участок, находится в едином заборе с земельным участком с кадастровым №, формируемый земельный участок имеет признаки пользования (огород), в границах частично расположено строение.

Не согласившись с данным отказом, ФИО4 обратился в суд за его оспариванием.

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Частью 9 ст. 226 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. п. 1 и 2 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п. п. 3, 4 ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

Исходя из вышеуказанных норм закона заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании действий органа должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы нарушены оспариваемым действием и указать способ их восстановления.

По смыслу закона оспариваемые действия органа могут быть признаны незаконными, если в ходе судебного разбирательства установлено хотя бы одно из следующих условий: действие совершено лицом, не имеющим полномочий на его совершение; существенное несоблюдение установленного порядка принятия решений, если такое требование установлено нормативными правовыми актами (форма, сроки, основания, процедура и т.п.); несоответствие содержания оспариваемого действия требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения. При этом в судебном заседании должно быть установлено, что оспариваемые действия нарушает права и свободы заявителя.

В круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел данной категории, входит проверка соответствия оспариваемого действия закону или иному нормативному правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым действием прав и законных интересов заявителя.

Основанием для признания решения (действий) органа недействительными является одновременное наличие двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Проверяя полномочия должностного лица на принятие оспариваемого решения от 22.12.2020, суд установил, что последнее принято уполномоченным должностным лицом в соответствии с положением о министерстве имущественных и земельных отношений Тульской области, утвержденным постановлением правительства Тульской области от 13.10.2016 N 452, распоряжением Губернатора Тульской области от 19.05.2020 N 265-рг, приказом министерства имущественных и земельных отношений Тульской области от 19.05.2020 N 45.

В Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, и могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности; граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю; условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (ст. ст. 9, ст. 36, ч. 1, 3 Конституции РФ).

На основании п. 2 ст. 11 Земельного кодекса РФ органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Согласно пункту 2 статьи 11.3 Земельного кодекса РФ образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, допускается в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории при отсутствии утвержденного проекта межевания территории с учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 11.3 Земельного кодекса РФ.

Статьей 11.10 Земельного кодекса РФ закреплены положения, определяющие порядок подготовки схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, утверждения такой схемы решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, а также устанавливающие основания отказа в утверждении схемы расположения земельного участка.

В соответствии с п. 1 ст. 11.10 Земельного кодекса РФ схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории (далее - схема расположения земельного участка) представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории. В схеме расположения земельного участка указывается площадь каждого образуемого земельного участка и в случае, если предусматривается образование двух и более земельных участков, указываются их условные номера.

На основании указанных положений схема расположения земельного участка является документом, необходимым для образования земельного участка.

В силу положения п. 2 ст. 11.10 Земельного кодекса РФ подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территории, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации, адресными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства.

Подготовка схемы расположения земельного участка обеспечивается исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, предусмотренными статьей 39.2 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п. 3 ст. 11.10 Земельного кодекса РФ).

В зависимости от целей образования земельного участка схему расположения земельного участка вправе подготовить и граждане или юридические лица (п. п. 4 - 8 ст. 11.10 Земельного кодекса РФ).

В соответствии с п. 13 ст. 11.10 Земельного кодекса РФ схема расположения земельного участка утверждается решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу подп. 1 п. 8 ст. 39.15 Земельного кодекса РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка если схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в п. 16 ст. 11.10 Земельного кодекса РФ.

В пункте 16 статьи 11.10 Земельного кодекса РФ установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка.

Приказом Минэкономразвития России от 27.11.2014 N 762 утверждены Требования к подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории и формату схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории при подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории в форме электронного документа, формы схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, подготовка которой осуществляется в форме документа на бумажном носителе.

В п. 6 указанных Требований предусмотрено, что в схеме расположения земельного участка приводятся:

условный номер каждого земельного участка, образуемого в соответствии со схемой расположения земельного участка (в случае, если предусматривается образование двух и более земельных участков);

проектная площадь каждого земельного участка, образуемого в соответствии со схемой расположения земельного участка;

список координат характерных точек границы каждого образуемого в соответствии со схемой расположения земельного участка в системе координат, применяемой при ведении государственного кадастра недвижимости;

изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков, изображение границ учтенных земельных участков, в том числе исходных земельных участков, надписи (включая кадастровые номера земельных участков, условные номера образуемых участков, кадастровый номер кадастрового квартала, систему координат), условные обозначения, примененные при подготовке изображения (далее - графическая информация);

сведения об утверждении схемы расположения земельного участка: в случае утверждения схемы расположения земельного участка решением уполномоченного органа указываются наименование вида документа об утверждении схемы расположения земельного участка (приказ, постановление, решение и тому подобное), наименование уполномоченного органа, дата, номер документа об утверждении схемы расположения земельного участка; в случае утверждения схемы соглашением между уполномоченными органами указываются наименование вида документа об утверждении схемы расположения земельного участка (соглашение), наименования уполномоченных органов, дата (даты), номер (номера) соглашения о перераспределении земельных участков.

Из содержания п. п. 4 и 7 указанного выше Приказа следует, что в схеме расположения земельного участка приводятся и должны учитываться сведения о: зонах с особыми условиями использования территории, красных линиях, в том числе объектов естественного или искусственного происхождения.

Согласно сведениям публичной кадастровой карты Росреестра. формируемый земельный участок частично расположен в зоне с особыми условиями использования территории (охранная зона инженерных коммуникаций <данные изъяты>).

Указанная охранная зона в представленной схеме расположения земельного участка не учтена.

Согласно подпункту 3 пункта 16 статьи 11.10 ЗК РФ основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 ЗК РФ требований к образуемым земельным участкам.

Статьей 11.9 ЗК РФ определены требования к образуемым земельным участкам.

Согласно части 6 статьи 11.9 ЗК РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, нарушать требования, установленные ЗК РФ, а также другими федеральными законами.

В рассматриваемом случае, образование земельного участка приводит к нерациональному использованию земель, а именно:

- земельный участок имеет неправильную форму;

- изломанность границ;

- при формировании земельного участка не учитывается территория, расположенная восточнее.

Кроме того, министерством было осуществлено выездное мероприятие по осмотру территории на предмет наличия (отсутствия) на ней объектов недвижимости. В ходе осмотра обозначенной территории установлено, что испрашиваемый земельный участок, находится в едином заборе с земельным участком с кадастровым №. Формируемый земельный участок имеет признаки пользования (огород), в границах частично расположено строение.

В силу норм статей 39.15, 39.16 ЗК РФ, земельные участки предоставляются свободными от прав третьих лиц, а также от зданий, сооружений и других объектов.

Кроме того, согласно сведениям публичной кадастровой карты Росреестра в непосредственной близости от испрашиваемого административным истцом земельного участка расположены объекты недвижимости, земельные участки под которыми не сформированы.

В силу статьи 39.20 ЗК РФ, регламентирующей особенности предоставления земельного участка, находящегося в государственной собственности, на котором расположены здание, сооружение, исключительное право на приобретение земельного участка в собственность или в аренду имеют граждане, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обращался в адрес Министерства с заявлением о перераспределении земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым № и прилегающих земель, государственная собственность на которые не разграничена площадью <данные изъяты> кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ Министерством было принято решение № об отказе в перераспределении земельного участка, по основаниям подпункта 9, 11 пункта 9 ст. 39.29 ЗК РФ.

Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № ФИО4 отказано в удовлетворении административного искового заявления к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании незаконным решения об отказе в перераспределении земельного участка с К№ и возложении обязанности утвердить схему расположения земельного участка.

Судом по указанному выше делу установлено, что согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, материалам топографической съемки и оспариваемому отказу с северной стороны спорного участка действительно расположены строения, земельный участок под которыми не сформирован.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о предоставлении земельного участка под этими строениями обращалась ФИО3 приложив топографическую съемку, согласно которой испрашиваемый ей земельный участок граничат с земельным участком, принадлежащим истцу, с № и со спорным земельным участком, площадью <данные изъяты> кв.м. Письмом Министерства экономического развития Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было отказано в предоставлении земельного участка, в связи с чем до настоящего времени земельный участок под вышеуказанными строениями не сформирован. В то же время нахождение их в непосредственной близости от испрашиваемого истцом земельного участка обоснованно оценено Министерством имущественных и земельных отношений Тульской области как препятствие в удовлетворении заявления ФИО4 со ссылкой на п.1 ст.39.20 ЗК РФ.

Одновременно суд признал

обоснованными доводы Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области о возможности формирования самостоятельного земельного участка с учетом испрашиваемой истцом территории, в подтверждение чего представителем административного ответчика представлены схемы возможных земельных участков.

Решение <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № ФИО4 не обжаловалось и вступило в законную силу.

Довод Министерства о том, что на спорном земельном участке расположены строения, земельный участок под которыми не сформирован, что является препятствием в удовлетворении заявления ФИО4 со ссылкой на п. 1 ст.39.20 ЗК РФ, является установленным решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и не подлежит доказыванию.

Суд приходит к выводу, что министерство имущественных и земельных отношений Тульской области в соответствии с требованиями земельного законодательства правомерно отказало ФИО4 в предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду.

Вопреки доводам административного истца оспариваемый отказ не нарушает его права, поскольку отказ в реализации права на получение в аренду земельного участка административным ответчиком не принимался, административному истцу отказано в предварительном согласовании предоставления конкретного земельного участка, что не лишает ФИО4 права повторно обратиться в уполномоченный орган с заявлением о предоставлении другого земельного участка.

Таким образом, отказ административного ответчика соответствует требованиям земельного законодательства, дан уполномоченным органом, не нарушает прав и законных интересов административного истца.

Руководствуясь ст. 175-180, 227, 228 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО4 к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка, обязании повторно рассмотреть схему расположения земельного участка, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области.

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2022 г.

Председательствующий: Илюшкина О.Ю.