Дело №...
54RS0№...-38
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2025 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.
при секретаре Дьяченко Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным,
установил:
ФИО1 обратился в суд с требованием о признании завещания недействительным.
В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, ФИО3
При жизни ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, которым все свое имущество завещал супруге, ФИО2
Полагает, что данное завещание нарушает его права, как наследника первой очереди, на получение наследственного имущества, в связи с чем, обратился с данным иском в суд.
Указывает на то, что на дату составления завещания ФИО3 находился на стационарном лечении, принимал сильнодействующие медицинские препараты, то есть, по мнению истца, находился в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение свих действий и руководить ими.
Полагает, что отец физически не мог составить завещание в силу состояния его здоровья.
Со ссылками на положения ст. 177, 1125, 1131 ГК РФ, истец просит признать завещание недействительным.
В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в иске, поддержал, настаивал на удовлетворении заявленного требования.
Представитель ответчика возражал против иска по доводам, изложенным в письменном отзыве ( л.д. 141).
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.1,2 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
Согласно п.5 ст.1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Согласно п.1, 2 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
Статьей 1120 ГК РФ предусмотрено, что завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
В соответствии со ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
Согласно ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.
В соответствии со ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом, а совместное завещание супругов должно быть передано нотариусу обоими супругами или записано с их слов нотариусом в присутствии обоих супругов. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).
Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса, а совместное завещание супругов, написанное одним из супругов, до его подписания должно быть полностью прочитано другим супругом в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.
Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1 – ФИО3 ( л.д. 9,10).
В материалы дела нотариусом ФИО4 представлены материалы наследственного дела №... ( л.д. 61), из которого следует, что на основании заявления супруги наследодателя, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело. ФИО2 наследство приняла по всем основаниям – как по закону, так и по завещанию. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратился сын умершего – истец ФИО1. Наследственное имущество – квартира по адресу: г. Новосибирск, <адрес>; жилой дом по адресу: Новосибирский район, микрорайон «Уютный», <адрес> 5/1 (общая совместная собственность); земельный участок по адресу: Новосибирский район, МО Мочищенский сельсовет; транспортное средство; недополученное пособие по нетрудоспособности; денежные средства.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составил завещание, по условиям которого, сделал следующее распоряжение: «Все мое имущество, какое на момент моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, я завещаю ФИО2».
Завещание удостоверено нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №...-н/54-2023-2-809. В удостоверительной надписи нотариус указал, что нотариальное действие совершено вне помещения нотариальной конторы: <адрес>. ( л.д. 68, 69).
Указанное завещание подписано ФИО3, не отменено, не изменено.
На дату составления завещания ФИО3 прошел психиатрическое освидетельствование в медицинском психодиагностическом центре Ментал ДД.ММ.ГГГГ. В материалы дела представлено заключение ( л.д. 163), в соответствии с которым, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проходит психиатрическое освидетельствование добровольно. В ясном сознании, жалоб на психическое здоровье не предъявляет. Употребление алкоголя и других психоактивных, в том числе, лекарственных веществ, категорически отрицает, объективных признаков опьянения (одурманивания) не выявлено. Контакт устанавливается легко, быстро, продуктивный. Внимание устойчивое. Ориентировка во времени, месте и собственной личности правильная, в полном объеме. Нарушений восприятия не выявлено. Мышление не нарушено по форме и содержанию. Бредовых, сверхценных, навязчивых мыслей нет. Интеллект соответствует возрасту и полученному образованию. Память не нарушена. Эмоции адекватны раздражителям по силе и качеству. Имеются планы на будущее, желание жить. Полностью понимает смысл и твердо желает участвовать в предстоящей сделке (нотариальном действии). На момент психиатрического освидетельствования отсутствуют признаки психических расстройств, заболеваний, состояний, которые могут исключить способность понимать значение своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО3 может участвовать в сделке (нотариальном действии)
В материалы дела медицинской организацией представлены копия амбулаторной карты ФИО3, выписка из реестра лицензий ООО «Ментал», документы, подтверждающие образование и квалификацию врача – психиатра, проводившего освидетельствование пациента.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО5 пояснила, что в начале октября 2023 к ней обратилась ФИО2 по вопросу удостоверения завещания вне помещения нотариальной конторы. Условием выезда нотариуса было наличие справки о психиатрическом освидетельствовании лица. Завещание оформлялось по месту нахождения ФИО3, в медицинском учреждении в <адрес>. ФИО3 лежал в палате у окна, кровать отгорожена простыней от других больных. С ФИО3 проведена личная беседа, в ходе которой, он однозначно выразил свою волю составить завещание в пользу супруги. ФИО3 также пояснял, что у него есть сын, которого он не воспитывал, отношения не поддерживал, только оказывал материальную помощь. Мысли ФИО3 выражал четко, позиция у него была конкретная, все имущество он хотел оставить супруге.
Также нотариус ФИО5 пояснила, что изначально речь шла об удостоверении завещания по месту жительства лица, по адресу: г. Новосибирск, <адрес>. В день выезда родственники сообщили, что ФИО3 находится в больнице, в связи с чем, адрес места совершения нотариального действия в завещании она менять не стала, поскольку проект завещания был готов. Но фактически завещание удостоверено в больнице.
Завещание было прочитано вслух нотариусом для завещателя, разъяснены правовые последствия совершаемого нотариального действия, разъяснено содержание ст. 1149 ГК РФ, разъяснено право завещателя отменить или изменить составленное завещание. ФИО3 собственноручно подписал два экземпляра завещания.
Таким образом, способность ФИО3 понимать значение, содержание и правовые последствия подписанного им завещания или руководить своими действиями в момент совершения нотариального действия, у нотариуса сомнений не вызывала. Оснований к отказу в совершении нотариального действия, как указал нотариус, у него не имелось. Полагает, что оснований для признания завещания недействительным нет.
В судебном заседании обозревался оригинал завещания, представленный нотариусом. Завещание подшито в наряде, индекс дела 01-09 том 1, страница71, на странице 72 подшито психиатрическое освидетельствование ФИО3 на сделкоспособность.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ были допрошены свидетели.
Свидетель ФИО6 показал, что с ФИО3 находился в дружеских отношениях, часто бывал у него в гостях, хорошо знал семью. С сыном ФИО3 не общался. ФИО3 болел, но при этом сохранял ясность ума, говорил четко, мысли были осознанные. Он говорил не громко, но речь была внятная.
Свидетель ФИО7 пояснил, что ФИО3 являлся его отчимом, воспитывал его с 1995 года, у них были всегда близкие и доверительные отношения. Он называл его отцом. Он знал, что у него есть еще сын, с которым ФИО3 не общался, только до 18-ти лет платил алименты. Сына не было на похоронах, как и ранее никогда не было в их семье ни на каких семейных праздниках. Заболел ФИО3 в июле, но до конца сентября он сам водил машину, находился в здравом уме. ФИО3 принимал обезболивающие препараты в виде уколов. Уколы ставили не часто, один раз в день. Были поддерживающие препараты после терапии, какие точно, не знает. ФИО3 неоднократно говорил, что все свое имущество передаст супруге. Идея составить завещание была его, он просил привезти нотариуса, поскольку состояние его здоровья ухудшалось.
Свидетель ФИО8 пояснила, что хорошо знакома с семьей ответчика, общались длительное время. ФИО3 выражал свою волю на составление завещания в пользу супруги, говорил, что намерен все оставить М.. С сыном он не общался.
В связи с возникновением в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний, по ходатайству представителя истца по делу назначена посмертная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области «Новосибирская областная психиатрическая больница №... специализированного типа».
Согласно экспертному заключению №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 194), ФИО3 на момент составления завещания ( ДД.ММ.ГГГГ) психическим расстройством не страдал, и, с учетом выявленного у него летом 2023 г. онкологического заболевания и принимаемых им медицинских препаратов, он не был лишен способности понимать значение своих действий и руководить ими.
При этом эксперты указали, что ФИО3 за психиатрической помощью не обращался, у него в анамнезе присутствуют гипертоническая болезнь и сахарный диабет 2 типа, наблюдался онкологами, получал паллиативную помощь в связи с некурабельным онкологическим заболеванием, с ДД.ММ.ГГГГ находился в стационаре. Несмотря на общее тяжелое состояние, обусловленное онкологическим заболеванием, находился в ясном сознании, какого-либо неадекватного поведения, нелепых высказываний, иных признаков нарушения психических функций врачами у него не регистрировалось, на консультацию к психиатру не направлялся. В исследуемый период времени ФИО3, с целью адекватного обезболивания, получал лекарственное средство, относящееся к группе опиоидных анальгетиков (трамадол) в средней терапевтической дозировке, что не лишало его способности к свободному осознанному волеизъявлению. Непосредственно перед подписанием завещания, он был освидетельствован психиатром, признан способным совершать сделки.
Суд принимает заключение экспертов как относимое и допустимое доказательство по делу, поскольку выводы экспертов сделаны на основе совокупности медицинской документации на имя умершего, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, им разъяснены их права и обязанности, эксперты обладают необходимой квалификацией, опытом работы.
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике по делам о наследовании» сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При удостоверении завещания ФИО3 самостоятельно подписал документы, его психическое состояние сомнений у нотариуса не вызвало. В показаниях участников процесса, сведений, указывающих на наличие у ФИО3 психического заболевания, временного психического расстройства, не выявлено.
Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для признания завещания ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, истцом не представлено, в ходе судебного разбирательства таких обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
При этом суд также отклоняет доводы представителя истца о недействительности завещания ввиду нарушения формы удостоверения завещания, поскольку это не влияет на волеизъявление завещателя.
Как ранее указано судом, в завещании указано место совершения нотариального действия - г. Новосибирск, <адрес>, тогда как в судебном заседании установлено, что фактически завещание удостоверялось в стационаре ГБУЗ НСО НКРБ1.
В силу ч. 3 ст. 1131 ГК РФ, не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
Согласно пункту 1 статьи 163 ГК РФ, нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности. В силу пункта 2 указанной статьи, нотариальное удостоверение сделок обязательно: 1) в случаях, указанных в законе; 2) в случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась.
В соответствии со статьей 43 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, при удостоверении сделок нотариус осуществляет проверку дееспособности граждан и правоспособности юридических лиц, а также наличия волеизъявления заявителей.
В статье 53 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате установлено, что нотариус удостоверяет сделки, для которых законодательством Российской Федерации установлена обязательная нотариальная форма. По желанию сторон нотариус может удостоверять и другие сделки.
Согласно статье 54 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона.
Согласно статье 57 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус удостоверяет завещания дееспособных граждан, составленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и лично представленные ими нотариусу. Удостоверение завещаний через представителей не допускается.
Согласно пункту 23 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №..., гражданскую дееспособность гражданина Российской Федерации, достигшего совершеннолетия, нотариус устанавливает в соответствии со статьями 21, 26 - 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, N 32, ст. 3301; 2012, N 53, ст. 7627) на основании документа, удостоверяющего личность, подтверждающего его возраст (пункт 10 Регламента).
Способность завещателя отдавать отчет в своих действиях проверяется нотариусом путем проведения беседы с завещателем. В ходе беседы нотариус выясняет адекватность ответов завещателя на задаваемые вопросы, на основании чего нотариусом делается вывод о возможности гражданина понимать сущность своих действий.
В соответствии с пунктами 28, 5 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 156, в действующей на день составления завещания редакции, при удостоверении завещания информацию о наследниках, душеприказчиках (исполнителях завещаний), наследственном имуществе, распределении наследственного имущества между наследниками, лишении наследства, содержании подназначений, завещательных отказов, завещательных возложений, об иных распоряжениях завещателя нотариус устанавливает со слов заявителя.
Фиксирование информации, необходимой для совершения нотариального действия, осуществляется следующими способами: 1) внесение информации в: а) реестры регистрации нотариальных действий, ведущиеся на бумажном носителе: реестр регистрации нотариальных действий или реестр регистрации нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, либо реестр регистрации уведомлений о залоге движимого имущества, представленных нотариусу на бумажном носителе (далее - бумажные реестры); б) реестры нотариальных действий, ведущиеся в ЕИС: реестр нотариальных действий или реестр нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами (далее - РУДС), либо реестр уведомлений о залоге движимого имущества (далее - также РУЗДИ) (далее - реестры ЕИС); 2) внесение информации в текст нотариально оформленного документа, в том числе в удостоверительную надпись, свидетельство, если указание такой информации в удостоверительной надписи, свидетельстве предусмотрено формой удостоверительной надписи, свидетельства соответственно; 3) помещение в дела нотариуса документа или его копии; 4) помещение в дела нотариуса образа электронного документа на бумажном носителе без удостоверения равнозначности документа на бумажном носителе электронному документу; 5) составление протокола фиксирования информации; 6) помещение электронных документов в ЕИС. Нотариус самостоятельно определяет способ фиксирования информации, если иное не установлено законодательством Российской Федерации и Регламентом. При совершении нотариального действия может быть использовано несколько способов фиксирования информации;
В силу части 5 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.
Доказательственная сила нотариально удостоверенной сделки проявляется в том, что нотариальный акт считается достоверным и подтверждает содержащиеся в нем положения в силу закона. Подобная достоверность может быть опровергнута лишь путем специальной процедуры, например путем обращения с заявлением о подлоге. Подлинность нотариально удостоверенной сделки можно считать презумпцией. Доказательственной силой обладают такие факты, как составление акта нотариусом, наделенным властными полномочиями, и засвидетельствование того, что стороны присутствовали при его составлении и подписали его.
По правилам статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариус, удостоверяя сделку, контролирует ее законность и право участников на ее совершение.
У суда нет оснований ставить под сомнение добросовестность действий нотариуса ФИО5 и выполнение ею при удостоверении завещания ФИО3 требования порядка совершения нотариальных действий.
Доказательств нарушения порядка составления завещания в деле не имеется, а соответственно, не имеется оснований для признания сделки недействительной по основаниям нарушения такого порядка.
В завещании ФИО3 отражена воля завещателя, завещание подписано завещателем собственноручно. Подписав завещание, в котором указано на то, кем оно прочитано, кем подписано, какие ему нормы права разъяснены, ФИО3 подтвердил совершение всех указанных действий.
Форма и содержания оспариваемого завещания соответствуют требованиям действующего законодательства, завещание удостоверено нотариусом. Подлинность завещания в порядке, установленном статьей 186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не опровергнута.
Доказательств подложности завещания не представлено.
Сведения, содержащиеся в завещании о составлении его именно ФИО3, согласуются с иными доказательствами, в частности, представленными нотариусом в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ реестром нотариальных действий и нарядом (индекс дела 01-09 том 1) нотариуса ФИО5, пояснениями самого нотариуса в судебном заседании, показаниями представителя ответчика, показаниями свидетелей.
Исследованные судом доказательства в их совокупности бесспорно подтверждают совершение ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ односторонней сделки по распоряжению принадлежащим ему имуществом путем составления завещания на случай своей смерти.
Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что нотариальное действие по удостоверению завещания совершено вне помещения нотариальной конторы и вне помещения квартиры, которая указана в завещании как место совершения нотариального действия, ввиду нахождения завещателя на указанную дату в медицинском учреждении. При этом ФИО3 на момент подписания завещания мог понимать значение своих действий и руководить ими, осознавать юридическую суть, социальные и правовые последствия совершаемого им поступка, содержание завещания соответствует воле наследодателя.
Завещание полностью прочитано завещателем для подписания и собственноручно подписано в присутствии нотариуса, в завещании отражена воля завещателя, подлинность подписи завещателя не оспорена, доказательств составления завещания помимо воли наследодателя не представлено, о подложности завещания не заявлено. С учетом изложенного, оснований для признания оспариваемого завещания недействительным не установлено.
руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты изготовления судом мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья /подпись/ Е.Н. Сафронова.