Решение по делу № 2-714/2022 от 19.10.2022 - о взыскании долга, процентов по договору займа, неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами.

УИД №

Дело№2-714/2022 Мотивированное решение составлено 19 октября 2022г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Нижние Серги 13 октября 2022 г

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,

При секретаре судебного заседаний ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, процентов по договору займа, неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о взыскании в соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ долга по договору займа в сумме 25 390 руб., в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ процентов, начисленных на сумму долга по расписке от 16.05.2019, в размере 10 180 руб., неустойки в силу ч.1 ст.330 ГК РФ на сумму долга по расписке от 16.05.2019 в размере 60 200 руб. по состоянию на 20.07.2022, в соответствии с п.1 ст.811, п.1 ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 5 052 руб. 22 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3 216 руб.

В основание иска указал, что по расписке от 16.05.2019 передал ФИО3 товар на сумму 57 390 руб. при условии оплаты 13 000 руб. в день отгрузки 16.05.2019, остатка суммы 44 390 руб. в срок до 16.09.2019. Согласно расписке, в случае просрочки оплаты остатка стоимости товара, ФИО3 обязалась уплатить за пользование займом 100 руб. в день за каждый день от суммы остатка долга за товар. 16.05.2019 заключил с ФИО3 договор займа в виде расписки. Во исполнение обязательства непосредственно при заключении договора-расписки 16.05.2019 передал (отгрузил) ФИО3 товар: стенку «Бета», стоимостью 11 990 руб., кровать «Омега», стоимостью 16 500 руб., матрац, 2 шт., общей стоимостью 7 600 руб., кухонный гарнитур, стоимостью 19 800 руб., мойку, стоимостью 1 500 руб. Передача товара произведена посредством доставки силами за счет индивидуального предпринимателя ФИО2 По договору были внесены 27.08.2019 и 12.09.2019 по 5 000 руб., 14.12.2019 – 2 000 руб., 23.11.2020 – 7 000 руб. Остаток задолженности на 20.07.2022 составил 25 390 руб. Заключение договора и составление расписки происходило в присутствии свидетелей Б.А.К. и Т.О.В. 16.09.2019 ФИО3 денежные средства возвращены не были. Сумма процентов по договору займа составляет 2,5% в месяц, начисляемые на остаток долга за товар (по 0,0666% в день). По состоянию на 20.07.2022 сумма процентов за 602 дня (с 24.11.2020 по 20.07.2022) составляет 10 180 руб. (25 390 + (25 390 х 0,0666 : 100 х 602 дня). Неустойка по договору составляет 100 руб. за каждый день просрочки. Размер неустойки 60 200 руб. (100 х 602 дня). В порядке ст.395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за каждый день просрочки возврата долга по расписке от 16.05.2019 в размере 5 052 руб. 22 коп. В установленные расписками сроки ответчик обязательство по возврату долга не исполнил.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.с.1,2 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

В соответствии с ч.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В материалы дела представлена расписка, в которой указано, что ФИО3 приобрела у ИП ФИО2 товар: стенка «Бета» - 11990, кровать «Омега» 16500, матрац – 3800х2, кухонный гарнитур 19800+1500 мойка, на общую сумму 57390 руб. Сдано 13000 руб. Оставшуюся сумму покупатель обязуется выплатить до 16.09.2019 года. Дата 16.05.2019г. Также указано, что 27.08.2019 г сдано 5000 руб., 12.09.2019 г сдано 5000 руб., 14.12.2019 г сдано 2000 руб. остаток 32390 руб, с процентами 35053. (л.д.17).

Представлен приходный кассовый ордер на сумму 13000 руб от 16.05.2019г, платеж по договору рассрочки 909 от 16.05.2019г.(л.д.18), от 27.08.2019 г на сумму 5000 руб., от 12.09.2019 г на сумму 5000 руб., от 14.12.2019 г на сумму 2000 руб., от 23.11.2020 г на сумму 7000 руб.(л.д.19-22).

Также истцом представлены скрин-шоты телефонной переписки с ответчиком, в котором ответчик указывала на задержку выплат. (л.д.23). Истцом направлялась претензия ответчику о погашении задолженности от 20.07.2022 г, (л.д.24-29).

Исходя из представленных доказательств, суд считает, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи мебели с рассрочкой платежа, что подтверждается подписанной сторонами распиской, содержащей существенные условия договора купли-продажи: наименование товара, его цену, а также срок внесения оплаты за товар.

Оснований полагать, что истцом товар не передавался ответчику, не имеется, поскольку в представленной расписке указано, что ответчик ФИО3 приобрела товар у истца, произвела частичную оплату.

Доказательств того, что ответчиком ФИО3 оплата за приобретенный товар произведена полностью, в согласованный между сторонами срок, не представлено. Соответственно с учетом внесенной оплаты в сумме 32000 руб. (13000 руб от 16.05.2019г, 5000 руб.- 27.08.2019 г, 5000 руб.- 12.09.2019 2000 руб 14.12.2019 г, 7000 руб.- 23.11.2020 г ), остаток задолженности в сумме 25390 руб. (57390 руб. -32000 руб) подлежит взысканию с ответчика ФИО3

Согласно ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Соответственно требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом ФИО2 обоснованно. Ставка Банка в расчете процентов применена истцом правильно по периодам. Данные проценты начислены истцом на задолженность ответчика с 16.09.2019г, исчисленную с учетом произведенных ответчиком последующих оплат в разные периоды, и сумма процентов составила 5052 руб.22 коп. Поскольку суд в соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд считает возможным в данной части иск также удовлетворить.

Между тем, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 60200 руб. в соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ, процентов в сумме 10180 руб., по 2,5 % в месяц, суд не находит.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доказательств того, что договором между истцом и ответчиком предусмотрена оплата неустойки за просрочку платежа в соответствующей размере 2,5 %, процентов 100 руб. в день, как просил истец, не представлено, материалы дела таковых не содержат. Законных оснований для применения процентов, указанных статей 809,810 Гражданского кодекса Российской Федерации, как просил истец, и взыскания процентов из расчета 2,5% в месяц за 602 дня в сумме 10180 руб. не имеется, как и не имеется оснований для взыскания неустойки в размере 100 рублей за 602 дня просрочки. В удовлетворении данных требований надлежит отказать.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ста.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 996,96 руб. (100822 х31% )

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.98,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, процентов по договору займа, неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО2 задолженность в сумме 25390 (двадцать пять тысяч триста девяносто) руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5052 (пять тысяч пятьдесят два) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО2 в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 996,96 (девятьсот девяносто шесть руб.96 коп).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Ю.Г. Шторх