Решение по делу № 2-2364/2022 от 11.08.2022 | Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область)

КОПИЯ

УИД 70RS0003-01-2021-004722-12

2-2364/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2022 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Копанчука Я.С.,

при секретаре Матвеевой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Югория» (далее по тексту - ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> за период с 01.05.2014 по 18.04.2015 в размере 69611,26 (шестьдесят девять тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 26 копеек, из которых: 1/3 от общей суммы основного долга 127779,14 рублей в размере 42593,05 рублей; 1/3 образовавшейся на данный момент суммы задолженности в размере 27018,21 (двадцать семь тысяч восемнадцать) рублей 21 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2288,34 рублей.

В обоснование иска указано, что 30.04.2014 между ОА «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении должнику кредита (займа) в сумме 150 000,00 рублей. В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. 21.03.2017 ОА «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований). В связи с нарушением условий договора и образовании задолженности, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу часть задолженности образовавшейся за период с 01.05.2014 по 18.04.2015 в размере 69611,26 рублей.

Представитель истца ООО «Югория», извещенные о времени и месте рассмотрения дела по правилам ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщив. В тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки в суд не сообщив.

Исходя из ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (аналогичная норма содержится в ст. 28 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об исполнительном производстве").

Судебные извещения на имя ответчика было направлены судом по адресу, указанному в заявлении-оферте: .... Однако, адресатом извещения не получено, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Адресная справка сообщает, что ФИО1 убыла 12.02.2015 в Томскую область, однако адрес не указывает.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п.67-68 постановления Пленума от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебные извещения были доставлены ответчику, однако он уклонился от их получения по известным суду адресам, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами, признает ответчика, извещёнными о времени и месте судебного заседания, и в силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Руднического судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от 03.12.2018 судебный приказ от 17.11.2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору № <***> от 30.04.2014 в сумме 100000 рублей и расходов по уплате госпошлины, отменен.

В силу п. 1 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Таким образом, при рассмотрении настоящего спора судом применяется гражданское законодательство, действовавшее на момент возникновения у сторон соответствующих прав и обязанностей.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 и 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1).

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

По смыслу названных норм письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как указано в п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из материалов дела, 30.04.2014 ФИО1 обратилась в ОАО "ОТП Банк" с заявлением (офертой) на получение кредита по продукту "ОТП Стандарт" в размере 150000 рублей под 35,9 % годовых сроком на 48 месяцев путем зачисления на счет заемщика. Сумма ежемесячного платежа определена в размере 5927,54 руб. не позднее 30 числа текущего месяца.

Ставя свою подпись в заявлении ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Тарифами, условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования, возврата кредита и уплаты процентов. Условия кредитования, график возврата кредита по частям и акцептованное Банком настоящее заявление (оферта) являются кредитным договором.

Из графика погашения по кредитному договору от 30.04.2014 следует, что между сторонами определен расчет по кредиту с 30.05.2014 по 30.04.2018 аннуитетными платежами по 5927,54 руб.

Таким образом, по кредитному договору банк обязался предоставить денежные средства в размере 150000, 00 рублей заемщику ФИО1 путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на кредит в вышеприведенном размере.

В связи с изложенным, суд считает, что письменная форма кредитного договора, заключенного 30.04.2014 между банком и ответчиком, предусмотренная вышеприведенными нормами гражданского законодательства, соблюдена.

Согласие заемщика и анкета подписаны ответчиком, что им в судебном заседании не отрицалось.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления, за период с 01.05.2014 по 18.04.2015 по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность.

Таким образом, условия кредитного договора по своевременному возврату кредиту, оплате причитающихся процентов были ответчиком нарушены, что ФИО1 не отрицал, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Как следует из материалов дела, 21.03.2017 между АО «ОТП Банк» (цедентом) и обществом с ограниченной ответственностью «Югория» (цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) №04-08-04-03/37 по условиям которого, Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками Цедентом, в объеме, указанном в Кратком реестре уступаемых Прав требованиях на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции (п.1.1).

Из указанного договора уступки прав (требований), краткого реестра уступаемых прав, следует, что к обществу с ограниченной ответственностью «Югория» от АО «ОТП Банк» в полном объеме перешли права требования задолженности по кредитному договору <***> от 30.04.2014 с заемщика ФИО1, сумма основного долга – 127779,14 руб., сумма процентов –81054,64 руб.

Из представленного истцом расчета видно, что платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов производились периодически с просрочкой оплаты.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору <***> от 30.04.2014 за период с 01.05.2014 по 18.04.2015, сумма задолженности основного долга составляет 42593,05 руб. суммы процентов составляет 27018,21 руб.

Учитывая, что ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту и процентам, в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ, не представил, суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, признает его арифметически правильным и обоснованным, считает возможным согласиться с ним, следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании №ПОТС/810/65249/НСК от 30.04.2014 за период с 01.05.2014 по 18.04.2015 в размере просроченного основного долга 42593,05 рублей и начисленных процентов в размере 27018,21 рублей, а всего в общей сумме 69611,26 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как установлено п.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 рублей.

Из представленного платежного поручения № 5528 от 08.04.2022 следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2288,34 руб.

Поскольку в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из размера присужденной в пользу истца суммы, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2288,34 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югория» задолженность по кредитному договору <***> за период с 01.05.2014 по 18.04.2015 в размере 69611,26 (шестьдесят девять тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 26 копеек, из которых:

- 1/3 от общей суммы основного долга 127779,14 рублей в размере 42593,05 рублей;

- 1/3 образовавшейся на данный момент суммы задолженности в размере 27018,21 (двадцать семь тысяч восемнадцать) рублей 21 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югория» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2288,34 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.

Мотивированный текст изготовлен 18.08.2022

Председательствующий :/подпись Я.С. Копанчук

Копия верна

Судья Я.С. Копанчук

Секретарь П.С. Матвеева

«18» августа 2022 года

Оригинал хранится в гражданском деле 2-2364/2022 в Октябрьском районном суде г. Томска

УИД 70RS0003-01-2021-004722-12