Дело №2-821/2022

УИД 80RS0001-01-2022-001787-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Агинское 05 октября 2022 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Норбоевой Д.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" (далее - ООО "Экспресс-Кредит") к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по которому был предоставлен кредит в размере 262711 руб. Между ПАО "Восточный экспресс банк" и ООО "Экспресс-Кредит" ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требований (цессии). Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.06.2017г. в размере 204435,09 руб. - сумму основного долга (тело долга), 33726,01 руб. –сумму неуплаченных процентов, всего 238161,10 руб., а также -5581,62 руб.-сумму государственной пошлины, 10000 руб.-судебные издержки.

Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, при подаче иска заявляла о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признала, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что истец повторно обращается в суд по тому же обязательству, за тот же период (первый иск – с 06.09.2013г. по 29.06.2017г., второй иск - с ДД.ММ.ГГГГ по 29.06.2017г.), включая ту же задолженность, часть которой взыскана судом и часть в удовлетворении которой отказано. Также обратилась с заявлением о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.

По условиям кредитного договора ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 262711 руб. сроком на 84 месяцев, с уплатой 26,5% годовых. Условиями кредитного договора ответчик обязалась производить ежемесячные платежи в сумме 6904,00 руб. начиная с 07.10.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ, согласно утвержденного сторонами графика.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и ООО "Экспресс-Кредит" был заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору N13/3915/00000/402805 от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено истцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При таких обстоятельствах, уступка права требования долга по кредитному договору <***> от 06.09.2013г не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Следовательно, к ООО "Экспресс-Кредит" перешло право требования взыскания задолженности с ФИО1 по указанному кредитному договору <***> от 06.09.2013г.

Согласно расчету, произведенному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 238161,00 руб., из них: сумма основного долга - 204435,09 руб., проценты за пользование кредитом - 33726,01 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в отношении задолженности по кредитному договору.

Вступившим в законную силу решением Агинского районного суда от 10.06.2020г. с ФИО1 в пользу ООО "Экспресс-Кредит" взыскана 1/3 часть задолженности по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.06.2017г в размере 27 616 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 028,48 руб. и по составлению искового заявления 1000 руб., всего 29 644,48 руб., с применением срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Истечение срока исковой давности, является самостоятельным и безусловным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как установлено судом, условиями договора предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, в связи с чем, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. В связи с чем, срок исковой давности должен исчисляться в отношении каждого ежемесячного платежа с даты, когда он должен быть совершен. Как следует из представленных истцом сведений, а именно из выписки лицевого счета последний платеж должен быть произведен ответчиком 09.03.2016г., следовательно, исчисление срока исковой давности по графику платежа (дата следующего платежа -06.04.2016г.) следует рассчитывать с ДД.ММ.ГГГГ, который истек ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям договора срок окончания его действия 07.09.2020г., иск подан в су<адрес>.09.2022г. (по почтовому штемпелю)

На основании заявления ООО "Экспресс- Кредит" о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 был вынесен судебный приказ мировым судьей 31.01.2022г., а по заявлению должника отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент обращения к мировому судье с вышеуказанным заявлением истцом уже был пропущен срок исковой давности по заявленным им требованиям о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за вышеуказанный период, который истек 07.04.2019г.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, приостановление течения срока исковой давности с момента обращения истца за судебной защитой, то есть к мировому судье с заявлением о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности - с 31.01.2022г. и до вынесения мировым судьей определения от 15.06.2022г. об отмене судебного приказа не имеет существенного значения при исчислении срока исковой давности для обращения истца в суд с настоящим иском.

При этом, взыскание истцом с ответчика 1/3 части задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с 06.09.2013г. по 29.06.2017г. на основании решения Агинского районного суда по делу № от 10.06.2020г. не свидетельствует о добровольном погашении долга ответчиком и соответственно не является основанием для исчисления срока исковой давности по настоящему иску с момента взыскания с него вышеуказанной задолженности либо исполнения судебного решения, поскольку это не предусмотрено требованиями вышеприведенного закона, а также принимая во внимание, что взыскание с ответчика части задолженности, а не ее полной суммы являлось правом истца, который имел возможность обратиться в суд в установленный законом срок исковой давности, доказательств обратного истцом не представлено.

Как установлено из материалов настоящего гражданского дела исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по 29.06.2017г. в размере 238161,10 руб. было направлено истцом в Агинский районный суд <адрес> 01.07.2022г., что подтверждается штампом на конверте, то есть также со значительным пропуском срока исковой давности для обращения в суд, который истек ДД.ММ.ГГГГ Доказательств наличия уважительных причин пропуска данного срока исковой давности истцом не представлено.

Таким образом, заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском является обоснованным.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Принимая во внимание вышеизложенное, в удовлетворении исковых требований ООО "Экспресс-Кредит" к Ф. о взыскании задолженности по договору кредитования 13/3915/00000/402805 от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по 29.06.2017г. в размере 238161,10 руб. за период с 07.02.2014г. по 29.06.2017г. должно быть отказано в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Поскольку в удовлетворении вышеуказанных исковых требований истцу отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО "Экспресс-Кредит" судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5581,62 рубля, а также судебных расходов за оказание юридических услуг в размере 10 000 руб. в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс - Кредит" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по 29.06.2017г. в размере 238161,10 руб., а также судебных расходов и издержек, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Агинский районный суд <адрес>.

Судья Ц.Ц.Дашиева

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2022г.