РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Данков 27 октября 2022 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,

при секретаре Тимониной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала –Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти ФИО2, ссылаясь на то, что между банком и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту № от 31 июля 2014 года и открыт счёт № для отражения операций. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9% годовых. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и в сумме обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчёту за период с 21 октября 2021 года по 23 июня 2022 года образовалась просроченная задолженность в сумме 69 927,66 руб. в том числе: просроченные проценты – 8 089,63 руб.; просроченный основной долг – 61 838,03 руб..

16 октября 2021 года заемщик ФИО2 умер. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящее время.

Информация о наследниках умершего заемщика у банка отсутствует.

В связи с чем истец просит взыскать в его пользу с Межрегионального территориального управления Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях сумму задолженности по эмиссионному контракту № от 31 июля 2014 года в размере 69 927,66 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 297,83 руб..

Определением Октябрьского районного суда гор. Тамбова от 28 июля 2022 года была проведена замена ненадлежащего ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащего – ФИО3.

Представитель истца ПАО Сбербанк, будучи извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3, извещённая о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 31 июля 2014 года между банком и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитным лимитом и обслуживанием счёта по данной карте.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта Standard MasterCard по эмиссионному контракту № от 31 июля 2014 года и открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор заключен в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Подписание заявления на получение кредитной карты свидетельствует о том, что ФИО2 принял все условия кредитования и обязался их соблюдать, тем самым, признал условия банка по предоставлению кредита.

ПАО Сбербанк выдало ФИО2 кредитную карту Standard MasterCard, предоставив заемщику возобновляемый кредитный лимит в размере 15 000 рублей (п.1.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты), под 18,9% годовых (п.4 Индивидуальных условий). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8 % годовых (п.12 Индивидуальных условий).

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счёту карты. Со всеми указанными документами заёмщик ФИО2 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чём свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Факт подписания ФИО2 индивидуальных условий выпуска и обслуживания карты ПАО Сбербанк подтверждает его ознакомление и согласие с содержанием условий кредитования.

Получение и активация кредитной карты Standard MasterCard, свидетельствуют о том, что ФИО2 принял все условия кредитования и обязался их соблюдать, тем самым, признал условия банка по предоставлению кредита.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий (п.2.5) срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчётах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счёт карты.

Однако платежи ответчиком по карте производились с нарушением сроком и сумм обязательных к погашению, что подтверждается расчётом задолженности по состоянию на 23 июня 2022 года.

В связи с чем, за ФИО2 согласно представленному расчёту за период с 26 октября 2021 года по 23 июня 2022 года по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от 31 июля 2014 года № составила 69 927,66 рублей, в том числе просроченные проценты — 8 089,63 рублей и просроченный основной долг — 61 838,03 рублей.

Обоснованность данного расчёта ответчиком не была оспорена, также как и не представлено доказательств, подтверждающих своевременное погашение задолженности.

С учётом изложенного, проверив представленный расчёт, суд признаёт его обоснованным, произведенным в соответствии с условиями заключенного договора.

Заемщик ФИО2 умер 16 октября 2021 года (свидетельство о смерти II-РД № от 19.10.2021).

Направленное банком в адрес наследника умершего заемщика 23 мая 2022 года требование о возврате суммы кредита, процентов и расторжении кредитного договора, не исполнено.

Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО2, наследником принявшим наследство, является супруга умершего ФИО3 Наследственное имущество состоит:

- из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с КН №, расположенную по адресу <адрес>, стоимость наследственной доли 333 703,30 рублей;

-1/2 доли гаража с КН № расположенного по адресу <адрес>, ул. б/у, стоимость 1/2 доли составляет 65 543,24 рубля;

-1/2 доли автомобиля марки ВАЗ 21703 стоимость 1/2 доли-47 250 рублей

- денежных средств по вкладам в ПАО Сбербанк.

Общая стоимость наследственного имущества превышает 446 000 рублей.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановленияостановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследником ФИО2 является его супруга ФИО3, то к указанному лицу перешла обязанность по исполнению не исполненного наследодателем обязательства, при этом её ответственность ограничена законодателем пределами стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Как установлено, общая сумма долгов наследодателя ФИО2 перед ПАО Сбербанк составляет 69 927,66 рублей, что меньше стоимости наследственного имущества.

А потому с наследника ФИО1 подлежит взысканию задолженность по эмиссионному контракту, заключенному с ФИО2 в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 297,83 рублей, подтвержденные платёжным поручением №899567 от 4 июля 2022 года.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего 16 октября 2021 года в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от 31 июля 2014 года в размере 69 927 (шестьдесят девять тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 66 копеек, в том числе просроченный основной долг-61 838,03 рублей и просроченные проценты в сумме 8 089,63 рублей, а также и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 297,83 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.Ю. Ишмуратова

Мотивированный текст решения изготовлен 2 ноября 2022 года